Niouzes.org  

Précédent   Niouzes.org > Forum > Newsgroup fr.usenet.* Forum > Newsgroup fr.usenet.forums.annonces
S'inscrire FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus



Réponse

 

LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 28/01/2008, 20h35
Groupe de travail Suppression de forums
 
Messages: n/a
Par défaut [AAC 4][Consultation] Proposition de suppression des groupes vides ou tres peu frequentes


Bonjour à tous.

Ce message est publié (si tout va bien) sur :
fr.usenet.forums.annonces,
fr.usenet.forums.evolution,
fr.usenet.divers et
fr.usenet.distribution.

Dans un souci de totale transparence, le suivi est placé sur
fr.usenet.forums.evolution. Cependant, merci de ne pas entamer de
discussion dans ce fil, ceci afin de faciliter le décompte des opinions.
Nous comptons sur l'honnêteté des contributeurs - et la compétence des
lecteurs.

Suite à la discussion qui s'est tenue depuis décembre concernant la
procédure exceptionnelle de suppression de forums vides ou presque de
la hiérarchie fr.*, il a été décidé de procéder à une consultation pouvant
s'apparenter à une sorte de vote « à main levée ».

Deux questions sont posées. Le "vote" est ouvert pour une période
d'approximativement deux semaines (il se terminera le 10 février 2008 à 23
heures, heure de Paris), le résultat sera publié au plus tard une semaine
après l'expiration de ce délai.

Vous pouvez ne répondre qu'à une seule question (par exemple si vous êtes
défavorable vous ne discuterez peut-être pas de la liste des forums) ou au
deux (oui, vous pouvez être défavorable et discuter de la liste, bien que
cela ne semble pas très logique).

Question 1 - Utilité et innocuité :
-----------------------------------

Concernant la procédure de suppression exceptionelle de forums, vous
diriez que vous y êtes plutôt :

[ ] Favorable.
[ ] Défavorable.
[ ] Elle n'est pas utile mais je ne m'y oppose pas.

Pour les motifs suivants (facultatif) :



Question 2 - La liste des forums proposée :
-------------------------------------------

fr.bio.paramedical
fr.comp.applications.groupware
fr.comp.carte-a-puce
fr.comp.graphisme.postprod-3d
fr.comp.graphisme.programmation
fr.comp.ia
fr.comp.infosystemes
fr.comp.infosystemes.www.divers
fr.comp.infosystemes.www.pages-perso
fr.comp.integration
fr.comp.lang.basic
fr.comp.lang.pascal
fr.comp.lang.postscript
fr.comp.normes.unicode
fr.comp.os.linux.moderated
fr.comp.sys.be
fr.comp.sys.mac.annonces
fr.doc.biblio
fr.education.medias
fr.misc.transport.autostop
fr.rec.anime.selection
fr.rec.arts.annonces
fr.rec.arts.musique.hip-hop
fr.rec.arts.theatre
fr.rec.boissons.spiritueux
fr.rec.cinema.selection
fr.rec.jeux.cartes
fr.rec.jeux.correspondance
fr.rec.jeux.go
fr.rec.jeux.video.action
fr.rec.jeux.video.autres
fr.rec.jeux.video.debats
fr.rec.jeux.wargames
fr.rec.oracle
fr.rec.sport.aerien
fr.rec.sport.archerie
fr.rec.sport.athletisme
fr.rec.sport.billard
fr.rec.sport.natation
fr.rec.sport.neige-glace
fr.rec.sport.triathlon
fr.rec.sport.volley
fr.sci.cogni.discussion
fr.sci.techniques

Ont été ôtés de la liste proposée lors de l'AAC3 :
fr.sci.jargon
fr.comp.normes.unicode
fr.rec.natation
fr.rec.oracle
fr.comp.os.os2

Ont été réintégrés :
fr.comp.infosystemes, fr.comp.infosystemes.www.divers, et
fr.comp.infosystemes.www.pages-perso


Cette liste :

[ ] Me convient.
[ ] Ne me convient pas;

Dans le deuxième cas :

Forums qui devraient y être intégrés :

Forums qui devraient en être retirés :



Précision : si il est évident que le groupe de travail tiendra compte
des résultats de cette consultation, il ne pourra le faire qu'en
connaissance de cause, et rendra donc son avis en même temps que la
publication des résultats.

Réponse avec citation
Alt Today
Advertising
Google Adsense
 
This advertising will not be shown
in this way to registered members.
Register your free account today
and become a member on
Niouzes.org
Standard Sponsored Links

Réponse
Tags: , , , , , , , ,



Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Discussions similaires

Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
[AAC 4][Consultation] Proposition de suppression des groupes vides ou tres peu frequentes Groupe de travail Suppression de forums Newsgroup fr.usenet.forums.evolution 199 26/02/2008 12h56
Re: [AAC 4][Consultation] Proposition de suppression des groupes vides ou tres peu frequentes Thierry B. Newsgroup fr.comp.graphisme.programmation 0 01/02/2008 16h17
Re: [AAC 4][Consultation] Proposition de suppression des groupes vides ou tres peu frequentes JM.Negri Newsgroup fr.misc.divers 1 31/01/2008 21h38
Re: [AAC 4][Consultation] Proposition de suppression des groupes vides ou tres peu frequentes François Fuchs Newsgroup fr.misc.divers 0 31/01/2008 15h45
[AAC 4][Consultation] Proposition de suppression des groupes vides ou tres peu frequentes Groupe de travail Suppression de forums Newsgroup fr.usenet.divers 1 28/01/2008 22h47


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 07h17.

Italiano - German - English - Español


Édité par : vBulletin® version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0 © 2007, Crawlability, Inc. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone


Politique - Droit - Philosophie - Football - Medicine - Française - Bricolage - Photo - Mac Os X - Divers - Physique - Jardinage
Mecanique - Moto - Photographie - Rail - Route - Aviation - Cinema - Linux - Psychanalyse - Finance - Enigmes - Rugby
Environnement - Histoire - Programmes TV - Education - Travail - Voyages - Windows - Immobilier - Cuisine
Windows XP - Excel - Word - Outlook - Access - Internet Explorer - Office - Vista

Page generated in 0,32346 seconds with 11 queries