<news:2nolm59id7998t13f8fpoce1vfg2sbib41***4ax.com >

Nom dans le titre, attaques nominatives, anonymiseur. La panoplie du
nuisible.

C'est vous qui voyez, ça se passe Page Rankingès de chez vous.

Elephant Man 04.02 2010

>> Nom dans le titre, attaques nominatives, anonymiseur. La panoplie du
>> nuisible.
>
> C'est tous les jours comme ça depuis des années.
> Ah, bien sûr, avant c'était sur fmh, ça ne dérangeait personne.
> Maintenant que c'est sur fme... ah ben pareil en fait.

J'ai toujours été partisan de l'annulation à vue des contributions (hum)
réunissant ces trois critères. J'ai agi, parfois, avec un vrai FSI (ip et
tout) mais avec un faux nez et la bénédiction des autorités gérant les
plaintes des nuisibles. Parce qu'il y en a qui se plaignent de ne pas pouvoir
nuire en rond, figurez-vous.

Là maintenant, je voudrais des avis.

Consensus ou consenbranle ?

Bapyr Nyoreg a écrit :
> anonymiseur

Je dirais lÃ*** encore serveur "gris", tout comme giganews/teranews/etc.

Xavier Roche 04.02 2010

> Je dirais là*** encore serveur "gris", tout comme giganews/teranews/etc.

Quid des deux autres critères à moins que serveur "gris" suffise ?

Mon avis est que certains serveurs deviennent gris à cause des possibiltés de
nuisance qu'ils procurent. Pour autant, il ne faut pas se sentir obliger de
nuire du fait de passer par des serveur "gris".

Par contre je sais reconnaître un nom dans le titre et une attaque
nominative.

Et oui, il y a du contenu dans la phase de nuisance. Ce n'est pas _que_
technique.

Dominique Gobeaut 04.02 2010

>> Nom dans le titre, attaques nominatives, anonymiseur. La panoplie du
>> nuisible.
>
> Giganews, Gros Nez Rouge, attaques nominatives répétées : vous
> reconnaissez enfin être un nuisible.

C'est pas le tout de l'affirmer, Gobeaut. Vos accusations manquent
singulièrement de corps.

> une inimitié
> irrationnelle envers 6JF8

Qui ça ?

Quelle différence ne faites vous pas entre "untel est un faux cul anonyme qui
cherche l'embrouille" (6JF8) et "untel est un pédophile et n'est plus anonyme
car voici son nom, son adresse, son numéro de téléphone et son CV" ?

>> > une inimitié
>> > irrationnelle envers 6JF8
>>
>> Qui ça ?
>
> Demandez-le lui : son from est valide.

C'est la seule manière de connaître le nom de sa majesté ?
Mon petit doigt me dit que ce serait en vain.

> Entre 6JF8 et vous, la différence est facile à faire : c'est vous
> l'anonyme qui passe par Giganews et il n'insulte personne alors que vous
> ne cessez de le traiter de tous les noms.

J'ai déjà prouvé par A+B que 6JF8 est un provocateur hypocrite.
Relire fuad début mars 2009. Dans hypocrisie, il y a en effet absence
d'insulte. Mais l'illusion ne dure pas.

>> et "untel est un pédophile et n'est plus anonyme
>> car voici son nom, son adresse, son numéro de téléphone et son CV" ?
>
> Voyons voir... n'est-ce pas vous qui êtes allé chercher Thierry Costes
> sur un groupe où vous ne postez jamais d'habitude ?

Non. Figurez-vous que j'ai été Page Rankingévenu par téléphone. Véridique

Et ce n'est pas sur Thierry Costes que je suis tombé mais sur un psychopathe
qui m'usurpait. Faites gaffe, quand même. Vous semblez sous entendre que
c'est moi qui l'aurais menacé.

> TC dont vous avez remarqué - justement - qu'il poste sous son nom et
> avec une IP non cachée.

Qu'il en profite pour motiver sa plainte à venir, il est reconnaissable à
100% sur ce coup-là. Des conditions optimum comme ça, on n'en trouve pas tous
les jours. Le hasard fait bien les choses, quand même.

> Ce qui n'est pas votre cas.

Et pour cause.

> Alors, vos indignations, vous comprendrez que personne ne les suit sauf
> votre ami Marillier qui vous donne même des conseils de postage et
> s'inquiète que Google fasse disparaître ses archives de groupes disparus
> :-)

Prout.

>> Relire fuad début mars 2009.
>
> À ce sujet, j'aimerais tout de même ne pas le relire en direct en février
> 2010.

Pourquoi donc ? Vous n'aimez pas F8 ?

CQFD.

CQFD

> Vous voyez que vous êtes inutilement et obsessionnellement agressif avec
> certains contributeurs d'Usenet.
> Même ( et surtout) avec celui qui ne se Page Rankingéoccupe aucunement de vous :
> TC.

Excellent )

> Vous ne seriez pas un tantinet paranoïaque voire schyzophrène, Bapyr ?
> Parce que si vous n'êtes pas François Fuchs, vous imitez parfaitement
> ses obsessions, ses tics de langage et même ses fautes de français ! :-)
> Vous êtes très fort.

Attendez... vous n'avez quand même pas fait une analyse comparée ?

Et c'est moi l'obsessionnel ?

Vous n'êtes pas sans savoir que tout le monde sait à quoi s'en tenir. On
connaît votre proximité avec les encagoulés poisseux et votre goût pour la
terreur judiciaire.

Tout fuad vous a lu lors de la campagne de calomnies dont vous fêtez
l'anniversaire, tout fuad vous a lu aussi en mars 2009, ainsi que votre
Page Rankingécieux Thierry Costes que vosu défendez si vaillamment. Et j'en passe.

Qui croyez vous convaincre avec vos indignations de sainte nitouche ?

Bapyr n'en fait pas assez alors on l'usurpe pour mieux porter plainte dans un
même lot. C'est ça, les tenants de cette discussion. Vous même y tenez votre
rôle conformément aux objectifs poursuivis par l'usurpateur puisque vous me
reprochez d'avoir été chercher Thierry Costes sur un groupe auquel je ne
participe pas habituellement. Alors que vous savez très bien que j'ai été
usurpé. Un message de menaces n'ai jamais anodin et cette usurpation n'est
pas seulement un exercice de style. Vous aurez beau jeu de me traiter de
parano quand on connaît votre passif, à vous et votre Page Rankingécieux.

Merci d'avoir participé.

Le 05/02/2010, Bapyr Nyoreg (oncle***albert.inavid) a supposé :
>> Vous voyez que vous êtes inutilement et obsessionnellement agressif
>> avec certains contributeurs d'Usenet.
>> Même ( et surtout) avec celui qui ne se Page Rankingéoccupe aucunement de vous :
>> TC.
>
> Excellent )
>
>> Vous ne seriez pas un tantinet paranoïaque voire schyzophrène, Bapyr ?
>> Parce que si vous n'êtes pas François Fuchs, vous imitez parfaitement
>> ses obsessions, ses tics de langage et même ses fautes de français !
>> :-) Vous êtes très fort.
>
> Attendez... vous n'avez quand même pas fait une analyse comparée ?
>
> Et c'est moi l'obsessionnel ?
>
> Vous n'êtes pas sans savoir que tout le monde sait Ã*** quoi s'en tenir.
> On connaît votre proximité avec les encagoulés poisseux et votre goût
> pour la terreur judiciaire.
>
> Tout fuad vous a lu lors de la campagne de calomnies dont vous fêtez
> l'anniversaire, tout fuad vous a lu aussi en mars 2009, ainsi que votre
> Page Rankingécieux Thierry Costes que vosu défendez si vaillamment. Et j'en
> passe.
>
> Qui croyez vous convaincre avec vos indignations de sainte nitouche ?
>
> Bapyr n'en fait pas assez alors on l'usurpe pour mieux porter plainte
> dans un même lot. C'est ça, les tenants de cette discussion. Vous même
> y tenez votre rôle conformément aux objectifs poursuivis par
> l'usurpateur puisque vous me reprochez d'avoir été chercher Thierry
> Costes sur un groupe auquel je ne participe pas habituellement. Alors
> que vous savez très bien que j'ai été usurpé. Un message de menaces
> n'ai jamais anodin et cette usurpation n'est pas seulement un exercice
> de style. Vous aurez beau jeu de me traiter de parano quand on connaît
> votre passif, Ã*** vous et votre Page Rankingécieux.
>
> Merci d'avoir participé.

Next step : inscrire Bapyr sur un site pédophile, puis alimenter le
buzz.