Michel Bacqué 23.05 2008

> Est-ce annulable ou bien une annulation constituerait-elle au contraire
> une atteinte intolérable à la liberté d'expression ?

Comme tu peux le constater, les pénibles sont à la fête.

Je t'avais écrit en privé que tout le monde s'en fout quand dix minutes après
la Gobeaut est venue crâner, tirant les mêmes conclusions que moi.

Leur répondre, c'est amplifier leurs nuisances, ne pas leur répondre ce n'est
que glisser la merde sous le tapis.

En gros, deux attitudes qui se valent. Chacun reprochant à l'autre de ne pas
faire ce qu'il faut. Moi même, l'idée de canceller le corbeau ne m'était même
pas venue à l'esprit. C'est dire si je suis blasé aussi.

En attendant, ils se croient super-puissants et vomissent à qui mieux mieux
en toute quiétude. Jusqu'à qu'un pauvre newbie un peu concon qui passait par
là et que personne n'a averti parce que tout le monde s'en fout soit
persécuté à nouveau, se tire de usenet ou se suicide et qu'ils passent à une
autre proie comme c'est leur sport favori depuis 4 ans maintenant.

Je vais donc remettre sur le tapis mon idée fixe : UDP sur les anonymiseurs.

Pour les nuisibles en question, des malfaisants qui se veulent prédateurs,
mais qui ont une trouille bleue d'être identifiés, c'est les neutraliser
définitivement.

Et il faut bien comprendre que y a pas qu'eux sur le usenet à abuser de ces
supers dispositifs de défense de la liberté d'expression que sont les
anonymiseurs.


--
Du chaud, du choc, du chocolat