A propos des caractères cabalistiques postés par R.Etienne

z avait écrit en ce jour de la Sainte Dorothée :

> Ca tombe bien, ça fait longtemps que je me demande s'il est utile que je
> m'insurge contre les analphabètes qui écrivent : "Que veut'il ?

Recherche "Que veut'il" dans les corps des 10000 derniers messages fsp,
tous posteurs confondus = un seul résultat : votre message.
Faut arrêter la boisson, ça donne des hallucinations.

par contre, essayer de poster des caractères non reconnus dans les
formats utilisés sur Usenet, ça donne des textes truffés de caractères
cabalistiques ! et ça ce n'est pas de l'orthographe !

Xp fr.usenet.8bits

--
Thierry
Pourquoi est-il si difficile d'attraper une mouche ?
news:fr.sci.divers

"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.337e7d82fbb42f44.19911***wanadoo.fr...
>A propos des caractères cabalistiques postés par R.Etienne
>
> z avait écrit en ce jour de la Sainte Dorothée :
>
>> Ca tombe bien, ça fait longtemps que je me demande s'il est utile que je
>> m'insurge contre les analphabètes qui écrivent : "Que veut'il ?
>
> Recherche "Que veut'il" dans les corps des 10000 derniers messages fsp,
> tous posteurs confondus = un seul résultat : votre message.
> Faut arrêter la boisson, ça donne des hallucinations.

Ce sont des exemples, Rahan. J'aurais pu choisir celui-ci :
"au fait combien Mr Sarkozy a t'il pour vivre avec Carla,par mois?"
De Thierry M
http://groups.google.fr/group/fr.soc...8?dmode=source

.... ou celui-ci :
"Ces points là sont gérés par l'UE, me semble t'il."
De Thierry M
http://groups.google.fr/group/fr.soc...b?dmode=source

Bon. petit exercice, pour savoir si tu as compris. Corrige la faute
d'orthographe dans la phrase ci-dessous :
"Thierry M a t'il l'air d'un con ?"


>
> par contre, essayer de poster des caractères non reconnus dans les formats
> utilisés sur Usenet, ça donne des textes truffés de caractères
> cabalistiques ! et ça ce n'est pas de l'orthographe !
>
> Xp fr.usenet.8bits
>
> --
> Thierry
> Pourquoi est-il si difficile d'attraper une mouche ?
> news:fr.sci.divers
>
>

z avait écrit en ce jour de la Sainte Dorothée :

> Ce sont des exemples, Rahan.

des exemples à la con, Gaston !

> "au fait combien Mr Sarkozy a t'il pour vivre avec Carla,par mois?"
> http://groups.google.fr/group/fr.soc...8?dmode=source

From: "fripounet" <fripou...***gmail.Com>

> "Ces points là sont gérés par l'UE, me semble t'il."
> http://groups.google.fr/group/fr.soc...b?dmode=source

From: jm <j...***nospam.fr>

Le plus dur ça va donc être, pour vous, d'apprendre a chercher un
message, de savoir qui poste, et donc surtout de savoir lire les
en-têtes et accessoirement de savoir naviguer sur un serveur nntp.

> Bon. petit exercice

C'est ça petit exercice d'Usenet :
Il est nettiquettement incorrect de
1 = faire des remarques orthographiques
2 = ne pas suivre les règles de postage
3 = d'attribuer a quelqu'un les écrites des autres
3 = forcer un Fw

donc je récapete:
essayer de poster des caractères non reconnus dans les formats
utilisés sur Usenet, ça donne des textes truffés de caractères
cabalistiques ! et ça ce n'est pas de l'orthographe !

Xp fr.usenet.8bits

--
Thierry
Pourquoi certaines personnes ne peuvent faire 'une tuile' avec la
langue ?
news:fr.sci.divers

On 6 fév, 13:13, Thierry M. <thry.martin.PASDE...***wanadoo.fr> wrote:
> z avait écrit en ce jour de la Sainte Dorothée :
>
> > Ce sont des exemples, Rahan.
>
> des exemples à la con, Gaston !
>
> > "au fait combien Mr Sarkozy a t'il pour vivre avec Carla,par mois?"
> >http://groups.google.fr/group/fr.soc...fb13541a9f28?d...
>
> From: "fripounet" <fripou...***gmail.Com>
>
> > "Ces points là sont gérés par l'UE, me semble t'il."
> >http://groups.google.fr/group/fr.soc...a6917613ad5b?d...
>
> From: jm <j...***nospam.fr>
>
> Le plus dur ça va donc être, pour vous, d'apprendre a chercher un
> message, de savoir qui poste, et donc surtout de savoir lire les
> en-têtes et accessoirement de savoir naviguer sur un serveur nntp.
>
> > Bon. petit exercice
>
> C'est ça petit exercice d'Usenet :
> Il est nettiquettement incorrect de

> 1 = faire des remarques orthographiques

Et quoi encore ?? Il faut laisser passer le jargon sms ?

> 2 = ne pas suivre les règles de postage

Je suis

> 3 = d'attribuer a quelqu'un les écrites des autres

Les écrites ?

> 3 = forcer un Fw

Ca, c'est une forme de viol qui m'est inconnue


>> Xp fr.usenet.8bits


Cordialement,
MG

z avait prétendu :

>> 1 = faire des remarques orthographiques
> N'est-ce pas toi qui as commencé ? Tu réclames des apostrophes

NON, je réclame des formats nntp corrects !
le forum pour en parler, c'est fr.usenet.8bits
et donc aussi le respect des FW espece d'âne.

> Ca, c'est vrai, je me suis planté.

pas pôssible ???????

>> 3 = forcer un Fw
> Non, ça, ça fait 4.

voila, 4, allez vous documenter sur la netiquette
et sur le forum concerné pour les formats de post
au lieu de faire le malin

Fw fr.usenet.8bits

--
Thierry
Pourquoi les biscuits ramollisssent quand le pain durcit ?
news:fr.sci.divers

Le 06/02/2008 13:13, Thierry M. a écrit :
>
> C'est ça petit exercice d'Usenet :
> Il est nettiquettement incorrect de
> 1 = faire des remarques orthographiques
> 2 = ne pas suivre les règles de postage
> 3 = d'attribuer a quelqu'un les écrites des autres
> 4 = forcer un Fw

5 = mettre dans le From une adresse invalide non terminée par .INVALID
6 = mettre dans le Reply-To une adresse invalide, quelle qu'elle soit
(sans compter qu'il n'est pas très utile de mettre un Reply-To
quand il est identique au From)

[ suivi en privé, mon adresse est valide ]

Thierry M. le 06.02.08 à 19h37 du côté de fr.usenet.8bits***:

> Fw fr.usenet.8bits

Ben non, vous vous êtes loupé sur ce coup*, je vous invite à lire la FAQ
située en news:fr.minis-faqs.crosspost-1201948955.185958***calva.glou.org

Par ailleurs, su vous pouviez relire la charte de fr.usenet.8bits, cela vous
serait sans doute profitable.

Suivi poster (c'est pas mal, ça).

*Je n'ai pas de forum qui s'appelle v.

Éric Marillier écrivit dans l'article
news:Xns9A3D70ABB927Dmanitou***usenet-fr.tk

> Thierry M. le 06.02.08 à 19h37 du côté de fr.usenet.8bits***:

À qui répondez vous ?©

En news:mn.354d7d82d33023c4.81864***wanadoo.fr, Thierry M. va escriure:
> z avait prétendu :
>
>>> 1 = faire des remarques orthographiques
>> N'est-ce pas toi qui as commencé ? Tu réclames des apostrophes
>
> NON, je réclame des formats nntp corrects !

Euh, désolé mais je ne vois pas de problème NNTP dans
news:tbsiq3de7bmfqttnu9fpm4vbg5ctce4iis***4ax.com. Il y a un souci au niveau
du contenu de l'article (notament le jeu de caractère annoncé), mais cela ne
va aucunement gêner le protocole NNTP.
Tout au plus des petits problèmes à la restitution de l'article pour
certains agents utilisateurs, soit archaïques, soit implémentés, pour des
raisons idéologiques ou techniques, sur des systèmes réfractaires à l'OS le
plus répandu (et ce n'est pas forcément une critique).


> le forum pour en parler, c'est fr.usenet.8bits

De NNTP ? je ne suis pas sûr. Ou alors de manière accessoire. Cela fait bien
longtemps qu'on a remisé les BNews qui circulaient encore, aujourd'hui tout
le monde considère que NNTP est 8bit-free.

Quant à l'interprétation de windows-1252 en lieu d'un iso-8859-1 annoncé,
malheureusement il faut faire avec, il est inutile aujourd'hui de rompre des
lances avec ce moulin-là (comme l'on dirait dans un endroit peu éloigné
d'ici du nom duquel je n'ose pas me souvenir).
Par ailleurs, si vous voulez vraiment le faites, soyez clair, sinon cela
peut éventuellement dériver en quiproquo...


> Fw fr.usenet.8bits

On va essayer...


Antoine

À (at) Fri, 8 Feb 2008 17:58:02 +0100,
"Antoine Leca" <root***localhost.invalid> écrivait (wrote):
> De NNTP ? je ne suis pas sûr. Ou alors de manière accessoire. Cela fait bien
> longtemps qu'on a remisé les BNews qui circulaient encore, aujourd'hui tout
> le monde considère que NNTP est 8bit-free.

Le protocole NNTP n'est pas 8bit-free !

La RFC 3977 (la dernière décrivant NNTP) indique qu'on peut supposer
que le canal de communication utilisé par NNTP est 8bit-free. Mais
c'est tout.

Ensuite, l'un des apports de cette dernière RFC est le passage de
l'US-ASCII à l'UTF-8 (qui n'est pas 8bit-free et de loin...).

Mais ce changement de codage s'accompagne de recommandations fortes
concernant les en-têtes :

o The names of headers (e.g., "From" or "Subject") MUST be in
US-ASCII.

Là, c'est impératif : le nom des chapns d'en-tête doit être de l'ASCII
pur.

Et pour leur valeur :

o Header values SHOULD use US-ASCII or an encoding based on it,
such as RFC 2047 [RFC2047], until such time as another approach
has been standardised. At present, 8-bit encodings (including
UTF-8) SHOULD NOT be used because they are likely to cause
interoperability problems.

C'est moins impératif mais si on veut garantir l'interopérabilité,
pour les valeurs des champs, on doit utiliser l'ASCII complété par le
RFC 2027 (qui autorise l'encodage en ASCII des caractères autres) mais
de 8-bit.

On est donc loin du 8bit-free annoncé...

--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>

Le 08/02/2008 18:19, Paul Gaborit répondait à Antoine Leca :
>
> Le protocole NNTP n'est pas 8bit-free !

Il l'est pour ce qui concerne le contenu des articles qui transitent, et
il me semble bien que c'est de ça que parlait Antoine. Ce groupe est
consacré aux problèmes 8 bits dans le format des articles (USEFOR) et
non dans le tuyau (NNTP).

À (at) Fri, 08 Feb 2008 18:36:10 +0100,
Olivier Miakinen <om+news***miakinen.net> écrivait (wrote):
> Le 08/02/2008 18:19, Paul Gaborit répondait à Antoine Leca :
>>
>> Le protocole NNTP n'est pas 8bit-free !
>
> Il l'est pour ce qui concerne le contenu des articles qui transitent, et
> il me semble bien que c'est de ça que parlait Antoine. Ce groupe est
> consacré aux problèmes 8 bits dans le format des articles (USEFOR) et
> non dans le tuyau (NNTP).

Ok pour le *contenu* de l'article. Mais, un article, c'est aussi ses
*entêtes*. Et là, on n'est plus 8bit-free du tout. ET tout cela est
indépendant du protocole de transport. C'est pour cela que je tenais a
préciser.

Par dessus tout ça, on trouve NNTP qui assure le transport et la
diffusion de ces articles via des tuyaux...

--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>