"Arel Higieux" <arelhigieux***no.spam> a écrit dans le message de news:
489ef94c$0$17097$426a74cc***news.free.fr...
> "domi" <nospam***free.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion :
> 489c5a16$0$862$ba4acef3***news.orange.fr...
>> Dheune a écrit :
>>> domi wrote:
>>>> Comme beaucoup tu fais une erreur au sujet de la datation des livres.
>>>
>>> Alors, quelle est la date, d'après toi?
>> On pourrait en parler autour d'un pot, mais de manière formelle avant
>> 740,
>> avec argumentation mais un peu long, avant 1000 pour certains textes.
>> Ce qui rend caduque et de manière formelle après l'exil. Ce qui ne veut
>> pas dire que des ouvrages aient été écrit après l'exil, bien au
>> contraire.
>>>
>>>> Cela n'enlève rien au fond. Les akkadiens croyaient encore à des mythes
>>>> et les israélites non. Même sur ce point, cela soulignerait l'origine
>>>> divine du livre, alors que les akkadiens avec leur science était encore
>>>> au ras des pâquerettes.
>>>
>>> Origine divine du livre? Comment peux-tu l'affirmer? Dieu t'a parlé? Et
>>> en quoi la science des Akkadiens était-elle inférieur au petit peuple
>>> nomade qui devait devenir les Hébreux?
>
>> Il suffit de lire un peu, ce n'est pas plus compliqué. Le mythe est
>> présent dans le récit akkadien alors qu'il est absent chez le peuple
>> sémite et ce à la même période. Le récit sémite, que tu l'acceptes ou
>> pas,
>> est plus proche de la réalité scientifique alors que ne l'est pas le
>> récit
>> akkadien. Par conséquent, l'héritage n'est pas le même. Chez un peuple
>> non
>> cultivé (bien que ...)le récit se déforme dans le sens de l'exagération
>> et
>> de la superstition alors que l'on ne trouve pas cela dans le récit
>> sémite.
>> Non seulement il est épuré du mythe mais en plus il est proche voire
>> identique à la réalité scientifique.
>>
>> Il appartient aux lecteurs de ce post de faire une étude exhaustive du
>> sujet afin de se faire une idée.
>
> Sans aller jusque-là, il me semble que les akkadiens étaient sémites,
> alors quand vous parlez de récit sémite et celui des akkadiens, c'est à
> s'y méprendre.
>
> Voire à ce propos Sargon d'Akkad dont le mythe de Moïse a été calqué sur
> le sien et il me semble aussi qu'Abram descendait d'Akkad, si l'on croit
> le récit biblique, bien sûr. Je me trompe ?

" Homme du vrai Dieu ", conducteur de la nation d'Israël, médiateur de l'alliance
de la Loi, prophète, juge, commandant, historien et écrivain (Ezr 3:2).
Moïse naquit en Égypte en 1593 av. n. è. Fils d'Amram, il était petit-fils
de Qehath et arrière-petit-fils de Lévi. Sa mère, Yokébed, était sour de
Qehath. Moïse avait trois ans de moins que son frère Aaron. Leur sour Miriam
était leur aînée de quelques années. - Ex 6:16, 18, 20 ; 2:7.

moise ne decendait pas d akkad.

l'akkadien la langue akkadienne est isue de la confusion des langues apres
que Dieu est jeter son courroux su el rebelle nimrod voulant se comparer a
Dieu en faisant la tour de babel.

donc la bible est plus vieille que le peuple akkadien !

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48A07EB2.3E0E***club-internet.fr...
JLA wrote:
>
> " Homme du vrai Dieu ", conducteur de la nation d'Israël, médiateur de
> l'alliance
> de la Loi, prophète, juge, commandant, historien et écrivain (Ezr 3:2).
> Moïse naquit en Égypte en 1593 av. n. è. Fils d'Amram, il était petit-fils
> de Qehath et arrière-petit-fils de Lévi. Sa mère, Yokébed, était sour de
> Qehath. Moïse avait trois ans de moins que son frère Aaron. Leur sour
> Miriam
> était leur aînée de quelques années. - Ex 6:16, 18, 20 ; 2:7.

Comment peux-tu donner une date précise? Rien ni personne ne peut la
donner. En tous cas pas la Bible.

et qui vous ??? je prefere largement et de loin la chronologie biblique .


> moise ne decendait pas d akkad.
>
> l'akkadien la langue akkadienne est isue de la confusion des langues apres
> que Dieu est jeter son courroux su el rebelle nimrod voulant se comparer a
> Dieu en faisant la tour de babel.

> donc la bible est plus vieille que le peuple akkadien !

Encore des inventions pour éviter de reconnaître que la Bible a été
"pompée" sur les légendes mésopotaniennes...

"Arel Higieux" <arelhigieux***no.spam> a écrit dans le message de news:
48a1dd18$0$4934$426a34cc***news.free.fr...
> "JLA":
>> "Arel Higieux" :
> [...]
>>> il me semble aussi qu'Abram descendait d'Akkad, si l'on croit le récit
>>> biblique, bien sûr. Je me trompe ?
>
>> moise ne decendait pas d akkad.
>
> Savez lire ou quoi ?
>
>> l'akkadien la langue akkadienne est isue de la confusion des langues
>> apres
>> que Dieu est jeter son courroux su el rebelle nimrod voulant se comparer
>> a
>> Dieu en faisant la tour de babel.
>
> Oui, je vois, on vous conditionne bien, vous z'avez tout compris, cela se
> voit tout de suite.
>
>> donc la bible est plus vieille que le peuple akkadien !
>
> Ah! Pourtant ce peuple-là semble exister avant même que l'écriture
> n'existât, comment l'expliquez-vous, mon cher ami ?

J explique que vous vous mettez dedans mon ami, parce que si ce peuple
existait bien avant l ecriture, comment savait ont qu'ils etaient akkadiens
? puisqu'il n y avait pas d'ecrits ?



>
>

JLA wrote:
>
> et qui vous ??? je prefere largement et de loin la chronologie biblique .

Quelle chronologie? Il n'y a aucune chronologie dans la Bible!

allez ouvrez là sans prejuger ne l ouvrez pas rien que pour trouver un
default, lisez là bien et vous verrez qu'il y a bien une chronologie, des
sites geographiques bien decrit qui ont servit au archeologues et qui ont
même louer la bible.

la ville d ebla recement decouverte est mentionner ds la parole de Dieu ect
ect ! mais bon !

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48A48439.74E9***club-internet.fr...
> JLA wrote:
>>
>> et qui vous ??? je prefere largement et de loin la chronologie biblique .
>
> Quelle chronologie? Il n'y a aucune chronologie dans la Bible!

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48A485C0.3563***club-internet.fr...
JLA wrote:
>
> J explique que vous vous mettez dedans mon ami, parce que si ce peuple
> existait bien avant l ecriture, comment savait ont qu'ils etaient
> akkadiens
> ? puisqu'il n y avait pas d'ecrits ?

La vérité c'est que les scribes hébreux, lors de la captivité de
Babylone, ont purement et simplement recopié les légendes
mésopotaniennes...
La Bible n'est donc qu'une copie d'écrits mésopotaniens et égyptiens.

les ecrits ancien montre que la bible est une compilation de livre qui
retrace l histoire des peuples de l epoques !

JLA wrote:
>
> les ecrits ancien montre que la bible est une compilation de livre qui
> retrace l histoire des peuples de l epoques !

Ce n'est absolument pas un livre historique. C'est une compilation de
mythes.

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48A9BF9E.5A90***club-internet.fr...
> JLA wrote:
>>
>> les ecrits ancien montre que la bible est une compilation de livre qui
>> retrace l histoire des peuples de l epoques !
>
> Ce n'est absolument pas un livre historique. C'est une compilation de
> mythes.


un conte de fée ne donne aucun lieu géographique avec précision. des sites
on étés trouvé GRACE A LA BIBLE, un livre mythique ne peut le faire. si vous
la lisiez comme il se doit au lieux maintenir un comportement obtus, vous
verriez que la bible parles de personnange que l'on a retrouvé et que
ceratin avant cette decouverte, disait que ce personnage etait un mythe
parce que l'on ne trouvait son nom que dans la bible. La ville d ébla par ex
en est un autre ex, comme tant d'autres.

mais vous ne connaissez rien en la bible a part critiquer ce que vous n avez
jamais lus.

"Uzenah" <patrick.gourier***neuf.fr> a écrit dans le message de news:
48aaa790$0$298$7a628cd7***news.club-internet.fr...
>
> "Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de
> news:48A9BF9E.5A90***club-internet.fr...
>> JLA wrote:
>>>
>>> les ecrits ancien montre que la bible est une compilation de livre qui
>>> retrace l histoire des peuples de l epoques !
>>
>> Ce n'est absolument pas un livre historique. C'est une compilation de
>> mythes.
>
> Cause toujours, tu renforces ses certitudes :-) c'est un borné ce pauvre
> Pat, pas habitué à faire fonctionner ses neurones mais à laisser les
> autres penser pour lui.

pas du tout ! les histores les lieux géographiques, et les villes y sont
bien mentionner comme les pierre du temple qui fut detruit en 70 de notre
ere, elles sont même visitées par les touristes.

Si pour vous ça c un mythe ? alors je sais pas qui a le plus les neurones
touchées.

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48AAD957.11B1***club-internet.fr...
Uzenah wrote:
>
> Cause toujours, tu renforces ses certitudes :-) c'est un borné ce pauvre
> Pat, pas habitué à faire fonctionner ses neurones mais à laisser les
> autres
> penser pour lui.

C'est en effet désespéré!!!

La prochaine fois que ses copains viennent me casser les pieds, j'aurai
moins de scrupules de leur faire descendre les escaliers sur le dos...

boff vous vous croyez intello ? allez faire ça a un musulman que je rigole

avec des pacifiques vous vous permettez n impoprte quoi M dheune. mais
certain que vous maltraiterez, peut etre qu'avant de connaitre la VERITE,
etait des truant? ou des sportifs ? qui auraient pu tres bien vous donner
une trempe. lol mais vous voyez, la vérité les as changer il sont devenu pas
violent, des pacifiques sous l ordre de Dieu Jehovah
" ne vous vengez pas vous même mes bien aimer, la vengeance m appartient"

A moins que ce ne soit des femmes que vcous faisie descendre suir le dos
comme vous dites. je vous croyais plus iontello quand je vous coince vous
ete violent .?
vous êtes mal placer pour venir donner des leçon de moralités

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48AAF5B1.6B24***club-internet.fr...
JLA wrote:
>
> boff vous vous croyez intello ? allez faire ça a un musulman que je rigole

Les musulmans ne viennent pas casser les pieds aux gens chez eux. Ils
prient chez eux ou à la Mosquée.

la difference est que les musulmans c est mahomet nous c est le christ !


> avec des pacifiques vous vous permettez n impoprte quoi M dheune. mais
> certain que vous maltraiterez, peut etre qu'avant de connaitre la VERITE,
> etait des truant? ou des sportifs ? qui auraient pu tres bien vous donner
> une trempe. lol mais vous voyez, la vérité les as changer il sont devenu
> pas
> violent, des pacifiques sous l ordre de Dieu Jehovah
> " ne vous vengez pas vous même mes bien aimer, la vengeance m appartient"

Je suis chez moi et personne n'a à venir me casser les pieds à domicile. ce
n est pas une raison pour etre violent ?
On vous oblige pas a écouté ?

> A moins que ce ne soit des femmes que vcous faisie descendre suir le dos
> comme vous dites. je vous croyais plus iontello quand je vous coince vous
> ete violent .?
> vous êtes mal placer pour venir donner des leçon de moralités

Vous êtes pacifistes? Sauf lorsque vous justifiez les tueries de Josué
ou d'Isaïe!!!

allez allez ! soyez honnetes

Vous critiquez l'Eglise Catholique, pas toujours à tort d'ailleurs, mais
si vous veniez au pouvoir quelque part, vous feriez régner une
inquisition pire que celle de l'ECR.

les tjs se basent sur le christ qui était pacifiste, il aurait pu detruire
ces ennemies sur le champs vue la puissance qu'il avait mais il ne l a pas
fait .

Nous c est pareil

"Dheune" <dheunePASdePUB***club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
48C8D563.BC***club-internet.fr...
NVM wrote:
>
> Les musulmans ne viennent pas casser les pieds aux gens chez eux. Ils
> prient chez eux ou à la Mosquée.
>

La différence, c'est qu'un musulman peut très bien visiter (ou même
prier) dans la cathédrale de sa ville et même visiter St Pierre de Rome.
Je l'ai vu moi-même.

Vous êtes exceptionnel vous, mais vous inventeruiez n importe quoi pour
contredire les tjs !

Entre parenthese je ne pense pas que les musulman soien accord avec ce que
vous dites !

La réciproque n'est pas vrai. Un chrétien serait lynché à La Mecque!!!

cet a dire