Mettez de côté vos autres lectures, lisez cette article très
intéressant.



Le slogan comparant l’attentat d’Islamabad et le 11-Septembre est plus
réaliste qu’il n’y paraît. Ce carnage non-revendiqué sert en effet
exclusivement les intérêts de l’OTAN : l’Alliance atlantique doit
prendre le contrôle de toute urgence de la passe pakistanaise de
Khyber pour approvisionner ses troupes en Afghanistan. Dans le cas où
l’Alliance ne parviendrait qu’à rétablir partiellement sa logistique,
Washington envisage de sacrifier les troupes alliées.

Un attentat d’une violence sans précédent dans le pays a ravagé
l’hôtel Marriott d’Islamabad, le 21 septembre 2008. Un camion piégé,
contenant une puissance explosive estimée à au moins 600 kg de TNT et
diverses munitions, a creusé un vaste cratère, tué plus de 60
personnes et blessé plus de 226 autres. Commentant l’événement à la
télévision, le rédacteur en chef du Daily Times a déclaré : « C’est le
11-Septembre du Pakistan ». Ce cri a été repris par l’ensemble des
agences de presse occidentales. Bien qu’il n’ait pas été revendiqué,
l’attentat a été attribué par les autorités à la mouvance Al-Qaida. En
réaction, le président Zardari a annoncé qu’il ne renoncerait pas et
intensifierait sa lutte contre le terrorisme.

Replacés dans leur contexte, ces événements n’ont malheureusement rien
de surprenant.

Dans la foulée de l’effondrement de l’Union soviétique et de
l’indépendance des États d’Asie centrale, les grandes compagnies
pétrolières occidentales ont multiplié les plans pour exploiter les
hydrocarbures du Bassin caspien. La firme californienne UNOCAL a porté
deux vastes projets. Le premier (dit BTC) devait relier la Caspienne à
la Mer noire en passant par l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie,
notamment avec l’aide du britannique BP ; le second devait relier la
Caspienne à l’Océan indien via le Turkmenistan, l’Afghanistan et le
Pakistan, principalement avec l’aide du saoudien Delta Oil.

Si le BTC a été construit sans grande difficultés, il n’en fut pas de
même pour le pipe-line trans-afghan. UNOCAL se heurta au chaos [non,
avec les Taliban au pouvoir, l’ordre régnait !] régnant dans le pays
et se rapprocha de la Maison-Blanche pour obtenir la stabilisation de
cette région. La firme engagea Henry Kissinger comme consultant, et
confia la direction du projet aux ambassadeurs John J. Maresca, Robert
B. Oakley et à deux experts Zalmay Khalilzad et Hamid Karzaï.
Washington acheta l’aide des talibans, qui contrôlaient la majeure
partie du pays. Pour ce faire, le département d’État leur accorda une
subvention de 43 millions de dollars en mai 2001. Avec l’accord du G8
(sommet de Gênes, 20-22 juillet 2001), des négociations multilatérales
furent alors ouvertes à Berlin avec l’Émirat islamique bien que celui-
ci ne soit pas reconnu par la communauté internationale. Cependant,
les talibans émirent de nouvelles exigences et elles échouèrent.

Les États-Unis et le Royaume-Uni planifièrent alors une invasion de
l’Afghanistan. Fin août 2001, ils concentrèrent leurs forces navales
en mer d’Oman et acheminèrent 40 000 hommes en Égypte. Le 9 septembre
2001, le leader tadjik pro-russe Shah Massoud fut assassiné, mais la
nouvelle fut gardée secrète. Le 11 septembre 2001, le président Bush
accusa les talibans d’être impliqués dans les attentats qui venaient
de survenir à New York et Washington et leur adressa un ultimatum.
Puis, les Anglo-Saxons renversèrent les talibans et prirent le
contrôle du pays lors de l’opération « Liberté immuable » .

7 ans plus tard, le pipe-line n’est toujours pas construit et le pays
est toujours en proie au chaos. UNOCAL a été absorbé par Chevron avec
la bénédiction de Condoleezza Rice ; John J. Maresca est devenu le
patron du Business Humanitarian Forum qui s’occupe activement de la
culture du pavot en Afghanistan à des fins médicinales (sic) ; Robert
B. Oakley est chargé de proposer un plan de réorganisation des
institutions militaires ; Zalmay Khalilzad est devenu ambassadeur des
États-Unis à l’ONU ; Hamid Karzaï a fait usage de sa double
nationalité pour devenir président de l’Afghanistan transformée en
narco-État.

Le Pentagone, absorbé par le bourbier irakien, a largement délégué
l’occupation militaire de l’Afghanistan à ses alliés de l’OTAN. Pour
approvisionner ses troupes, l’Alliance atlantique a signé un protocole
avec l’Organisation du Traité de sécurité collective * (sommet de
Bucarest, 4 avril 2008). La logistique est acheminée via la Russie,
l’Ouzbékistan et le Tadjikistan. Commentant cette étrange facilitée
accordée à l’OTAN, le ministre russe des Affaires étrangères Serguei
Lavrov a rappelé l’importance de la coopération internationale contre
le terrorisme ; plus direct, l’ambassadeur Zamil Kabulov a déclaré à
Vremya Novostei que l’intérêt de Moscou était de voir les Occidentaux
s’embourber et mourir en Afghanistan.

Or le 8 août 2008, les États-Unis et Israël ont lancé les troupes
géorgiennes à l’attaque des populations russes d’Ossétie du Sud. En
riposte, l’armée russe a bombardé les deux aéroports militaires
israéliens en Géorgie et le pipe-line BTC. Puis, le président Medvedev
a réunit l’Organisation du Traité de sécurité collective qui a abrogé
le protocole le liant à l’OTAN. Enfin, les médias publics russes ont
soudain remis en cause le lien supposé entre les attentats du 11
septembre 2001 et la colonisation de l’Afghanistan par l’OTAN.

Ce retournement est d’autant plus grave pour l’OTAN qu’elle essuie
défaite sur défaite. 54 % du territoire afghan est aux mains des
insurgés. Pour leur faire face, le général David McKiernan exige
l’envoi de trois brigades supplémentaires (soit 15 000 hommes, qui
devraient être prélevés sur le contingent irakien). Mais il n’est
évidemment plus question d’envoyer des renforts alors que les 47 600
hommes déjà présents ne sont plus approvisionnés et sont donc en très
grand danger.

Pour rétablir sa chaîne logistique, l’Alliance doit impérativement
trouver d’urgence une voie d’acheminement. Aucune solution
satisfaisante ne peut être effective à brève échéance. Cherchant
d’abord à sauver en priorité les GI’s pris au piège, le secrétaire à
la Défense Robert Gates a multiplié les considérations ampoulées sur
le manque de coordination entre l’ISAF, les Forces spéciales US et
l’armée afghane, pour proposer en définitive de modifier la chaîne de
commandement. Toutes les troupes, y compris alliées, seraient placées
directement sous l’autorité du CENTCOM. En d’autres termes, les Alliés
n’auraient plus leur mot à dire et le Pentagone pourrait servir les
troupes anglo-saxonnes (US, UK, Canada et Australie) et laisser les
autres se débrouiller tous seuls (Allemagne, France, Italie, Pays-Bas,
etc.).

L’Afghanistan étant fermé à l’Est par une haute barrière montagneuse,
le seul corridor d’approvisionnement est la passe de Khyber, située en
territoire pakistanais. Elle était utilisée uniquement pour le
ravitaillement des troupes en carburant. Lors du week-end prolongé de
l’anniversaire de la naissance du prophète (23 avril 2008), une
soixantaine de camions citerne se sont entassés au poste-frontière de
Torkham. Les insurgés ont attaqué le camion central au RPG et
l’ensemble s’est enflammé en un gigantesque brasier. Depuis, les
convois ne se déplacent que sous bonne escorte.

Pour sécuriser la passe de Khyber, le Pentagone a bombardé des cibles
suspectes en territoire pakistanais, le 3 septembre. L’ultra pro-US
Ali Asif Zardari a été élu président du Pakistan, le 5 septembre. Le
chef d’état-major interarmes US, l’amiral Mike Müllen, a effectuéune
visite surprise au Pakistan, le 15 septembre. Il a exigé que le
Pakistan cède le contrôle de la passe de Khyber aux États-Unis.

Le 21 septembre, le président Zardari a prononcé son discours
d’investiture devant le Parlement. Il s’est engagé à soutenir les
efforts du Pentagone contre les « terroristes » afghans. À l’issue de
la cérémonie, les membres du gouvernement et les parlementaires ont
été invités à l’iftar (rupture du jeûne de ramadan). La plupart
d’entre eux étaient furieux à la fois parce que le nouveau président
n’avait pas confirmé son engagement de rétablir les juges de la Cour
suprême et par ce qu’il avait laissé entendre qu’il abandonnerait la
souveraineté sur la passe de Khyber. Au cours de la réception, un
camion piégé a frappé le bâtiment voisin (hôtel Marriott). Cet
attentat ne pouvait être compris par les parlementaires que comme un
avertissement de l’OTAN qui n’hésiterait pas à les éliminer s’ils
s’opposaient à ses projets. Au plan médiatique, cet attentat justifie
la prise de contrôle US d’une portion de territoire pakistanais, comme
ceux du 11-Septembre avaient justifié l’invasion de l’Afghanistan.

Intervenant à la télévision, Najam Sethi, le rédacteur en chef du
quotidien libéral Daily Times, s’est exclamé : « C’est le 11-Septembre
du Pakistan ». M. Sethi est un journaliste connu pour son alignement
sur Washington dont il a soutenu toutes les incohérences. Ainsi a-t-il
approuvé le coup d’État militaire du général Musharraf en 1999 aunom
de l’« ordre » et défend-il aujourd’hui le nouveau pion US, Ali Asif
Zardari, au nom de la « démocratie » cette fois. Il a fondé le Daily
Times avec des capitaux états-uniens, début 2002, à l’issue de
l’opération Liberté immuable.

Quoi qu’il en soit, cet attentat marque l’extension de la guerre
d’Afghanistan au Pakistan et remet en cause l’équilibre régional.

Thierry Meyssan est analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire.
Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du
Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).

<provocator***moulin.sar> a écrit dans le message de news:
ei74e41b38t1slrv4369o8n7pvkim8lf9j***4ax.com...
>
> Il paraît qu'on a retrouvé le passeport de Jerry Lewis sur les lieux de
> l'attentat.

Jerry Lewis? Il est Zorghien lui aussi?

--


JiMMs

Tsoushima! Tsoushima!

Euh, y'avait une faute dans le titre...
--
K, typographe

"Kyrios" <daniel-007***orange.fr> a écrit dans le message de news:
48e2299e$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...
> Euh, y'avait une faute dans le titre...
> --
> K, typographe
>
>
>
>

L'arme du taliban est donc sa bite.

--


JiMMs

Tsoushima! Tsoushima!

foutaises de muslim
"Massine" <sbouzidi***gmail.com> a écrit dans le message de news:
fd91b7c7-e924-4e52-b789-042266c772aa...oglegroups.com...
Mettez de côté vos autres lectures, lisez cette article très
intéressant.



Le slogan comparant l’attentat d’Islamabad et le 11-Septembre est plus
réaliste qu’il n’y paraît. Ce carnage non-revendiqué sert en effet
exclusivement les intérêts de l’OTAN : l’Alliance atlantique doit
prendre le contrôle de toute urgence de la passe pakistanaise de
Khyber pour approvisionner ses troupes en Afghanistan. Dans le cas où
l’Alliance ne parviendrait qu’à rétablir partiellement sa logistique,
Washington envisage de sacrifier les troupes alliées.

Un attentat d’une violence sans précédent dans le pays a ravagé
l’hôtel Marriott d’Islamabad, le 21 septembre 2008. Un camion piégé,
contenant une puissance explosive estimée à au moins 600 kg de TNT et
diverses munitions, a creusé un vaste cratère, tué plus de 60
personnes et blessé plus de 226 autres. Commentant l’événement à la
télévision, le rédacteur en chef du Daily Times a déclaré : « C’est le
11-Septembre du Pakistan ». Ce cri a été repris par l’ensemble des
agences de presse occidentales. Bien qu’il n’ait pas été revendiqué,
l’attentat a été attribué par les autorités à la mouvance Al-Qaida. En
réaction, le président Zardari a annoncé qu’il ne renoncerait pas et
intensifierait sa lutte contre le terrorisme.

Replacés dans leur contexte, ces événements n’ont malheureusement rien
de surprenant.

Dans la foulée de l’effondrement de l’Union soviétique et de
l’indépendance des États d’Asie centrale, les grandes compagnies
pétrolières occidentales ont multiplié les plans pour exploiter les
hydrocarbures du Bassin caspien. La firme californienne UNOCAL a porté
deux vastes projets. Le premier (dit BTC) devait relier la Caspienne à
la Mer noire en passant par l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie,
notamment avec l’aide du britannique BP ; le second devait relier la
Caspienne à l’Océan indien via le Turkmenistan, l’Afghanistan et le
Pakistan, principalement avec l’aide du saoudien Delta Oil.

Si le BTC a été construit sans grande difficultés, il n’en fut pas de
même pour le pipe-line trans-afghan. UNOCAL se heurta au chaos [non,
avec les Taliban au pouvoir, l’ordre régnait !] régnant dans le pays
et se rapprocha de la Maison-Blanche pour obtenir la stabilisation de
cette région. La firme engagea Henry Kissinger comme consultant, et
confia la direction du projet aux ambassadeurs John J. Maresca, Robert
B. Oakley et à deux experts Zalmay Khalilzad et Hamid Karzaï.
Washington acheta l’aide des talibans, qui contrôlaient la majeure
partie du pays. Pour ce faire, le département d’État leur accorda une
subvention de 43 millions de dollars en mai 2001. Avec l’accord du G8
(sommet de Gênes, 20-22 juillet 2001), des négociations multilatérales
furent alors ouvertes à Berlin avec l’Émirat islamique bien que celui-
ci ne soit pas reconnu par la communauté internationale. Cependant,
les talibans émirent de nouvelles exigences et elles échouèrent.

Les États-Unis et le Royaume-Uni planifièrent alors une invasion de
l’Afghanistan. Fin août 2001, ils concentrèrent leurs forces navales
en mer d’Oman et acheminèrent 40 000 hommes en Égypte. Le 9 septembre
2001, le leader tadjik pro-russe Shah Massoud fut assassiné, mais la
nouvelle fut gardée secrète. Le 11 septembre 2001, le président Bush
accusa les talibans d’être impliqués dans les attentats qui venaient
de survenir à New York et Washington et leur adressa un ultimatum.
Puis, les Anglo-Saxons renversèrent les talibans et prirent le
contrôle du pays lors de l’opération « Liberté immuable » .

7 ans plus tard, le pipe-line n’est toujours pas construit et le pays
est toujours en proie au chaos. UNOCAL a été absorbé par Chevron avec
la bénédiction de Condoleezza Rice ; John J. Maresca est devenu le
patron du Business Humanitarian Forum qui s’occupe activement de la
culture du pavot en Afghanistan à des fins médicinales (sic) ; Robert
B. Oakley est chargé de proposer un plan de réorganisation des
institutions militaires ; Zalmay Khalilzad est devenu ambassadeur des
États-Unis à l’ONU ; Hamid Karzaï a fait usage de sa double
nationalité pour devenir président de l’Afghanistan transformée en
narco-État.

Le Pentagone, absorbé par le bourbier irakien, a largement délégué
l’occupation militaire de l’Afghanistan à ses alliés de l’OTAN. Pour
approvisionner ses troupes, l’Alliance atlantique a signé un protocole
avec l’Organisation du Traité de sécurité collective * (sommet de
Bucarest, 4 avril 2008). La logistique est acheminée via la Russie,
l’Ouzbékistan et le Tadjikistan. Commentant cette étrange facilitée
accordée à l’OTAN, le ministre russe des Affaires étrangères Serguei
Lavrov a rappelé l’importance de la coopération internationale contre
le terrorisme ; plus direct, l’ambassadeur Zamil Kabulov a déclaré à
Vremya Novostei que l’intérêt de Moscou était de voir les Occidentaux
s’embourber et mourir en Afghanistan.

Or le 8 août 2008, les États-Unis et Israël ont lancé les troupes
géorgiennes à l’attaque des populations russes d’Ossétie du Sud. En
riposte, l’armée russe a bombardé les deux aéroports militaires
israéliens en Géorgie et le pipe-line BTC. Puis, le président Medvedev
a réunit l’Organisation du Traité de sécurité collective qui a abrogé
le protocole le liant à l’OTAN. Enfin, les médias publics russes ont
soudain remis en cause le lien supposé entre les attentats du 11
septembre 2001 et la colonisation de l’Afghanistan par l’OTAN.

Ce retournement est d’autant plus grave pour l’OTAN qu’elle essuie
défaite sur défaite. 54 % du territoire afghan est aux mains des
insurgés. Pour leur faire face, le général David McKiernan exige
l’envoi de trois brigades supplémentaires (soit 15 000 hommes, qui
devraient être prélevés sur le contingent irakien). Mais il n’est
évidemment plus question d’envoyer des renforts alors que les 47 600
hommes déjà présents ne sont plus approvisionnés et sont donc en très
grand danger.

Pour rétablir sa chaîne logistique, l’Alliance doit impérativement
trouver d’urgence une voie d’acheminement. Aucune solution
satisfaisante ne peut être effective à brève échéance. Cherchant
d’abord à sauver en priorité les GI’s pris au piège, le secrétaire à
la Défense Robert Gates a multiplié les considérations ampoulées sur
le manque de coordination entre l’ISAF, les Forces spéciales US et
l’armée afghane, pour proposer en définitive de modifier la chaîne de
commandement. Toutes les troupes, y compris alliées, seraient placées
directement sous l’autorité du CENTCOM. En d’autres termes, les Alliés
n’auraient plus leur mot à dire et le Pentagone pourrait servir les
troupes anglo-saxonnes (US, UK, Canada et Australie) et laisser les
autres se débrouiller tous seuls (Allemagne, France, Italie, Pays-Bas,
etc.).

L’Afghanistan étant fermé à l’Est par une haute barrière montagneuse,
le seul corridor d’approvisionnement est la passe de Khyber, située en
territoire pakistanais. Elle était utilisée uniquement pour le
ravitaillement des troupes en carburant. Lors du week-end prolongé de
l’anniversaire de la naissance du prophète (23 avril 2008), une
soixantaine de camions citerne se sont entassés au poste-frontière de
Torkham. Les insurgés ont attaqué le camion central au RPG et
l’ensemble s’est enflammé en un gigantesque brasier. Depuis, les
convois ne se déplacent que sous bonne escorte.

Pour sécuriser la passe de Khyber, le Pentagone a bombardé des cibles
suspectes en territoire pakistanais, le 3 septembre. L’ultra pro-US
Ali Asif Zardari a été élu président du Pakistan, le 5 septembre. Le
chef d’état-major interarmes US, l’amiral Mike Müllen, a effectué une
visite surprise au Pakistan, le 15 septembre. Il a exigé que le
Pakistan cède le contrôle de la passe de Khyber aux États-Unis.

Le 21 septembre, le président Zardari a prononcé son discours
d’investiture devant le Parlement. Il s’est engagé à soutenir les
efforts du Pentagone contre les « terroristes » afghans. À l’issue de
la cérémonie, les membres du gouvernement et les parlementaires ont
été invités à l’iftar (rupture du jeûne de ramadan). La plupart
d’entre eux étaient furieux à la fois parce que le nouveau président
n’avait pas confirmé son engagement de rétablir les juges de la Cour
suprême et par ce qu’il avait laissé entendre qu’il abandonnerait la
souveraineté sur la passe de Khyber. Au cours de la réception, un
camion piégé a frappé le bâtiment voisin (hôtel Marriott). Cet
attentat ne pouvait être compris par les parlementaires que comme un
avertissement de l’OTAN qui n’hésiterait pas à les éliminer s’ils
s’opposaient à ses projets. Au plan médiatique, cet attentat justifie
la prise de contrôle US d’une portion de territoire pakistanais, comme
ceux du 11-Septembre avaient justifié l’invasion de l’Afghanistan.

Intervenant à la télévision, Najam Sethi, le rédacteur en chef du
quotidien libéral Daily Times, s’est exclamé : « C’est le 11-Septembre
du Pakistan ». M. Sethi est un journaliste connu pour son alignement
sur Washington dont il a soutenu toutes les incohérences. Ainsi a-t-il
approuvé le coup d’État militaire du général Musharraf en 1999 au nom
de l’« ordre » et défend-il aujourd’hui le nouveau pion US, Ali Asif
Zardari, au nom de la « démocratie » cette fois. Il a fondé le Daily
Times avec des capitaux états-uniens, début 2002, à l’issue de
l’opération Liberté immuable.

Quoi qu’il en soit, cet attentat marque l’extension de la guerre
d’Afghanistan au Pakistan et remet en cause l’équilibre régional.

Thierry Meyssan est analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire.
Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du
Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).

Bonjour ou bonsoir Massine <sbouzidi***gmail.com>,

Le Tue, 30 Sep 2008 04:29:57 -0700 (PDT) dernier, confondant clavier
et VACMA, tu écrivais 202 lignes Ã*** propos de Acculée en Afghanistan,
l’OTAN organise un attentat au Pakistan :


>Thierry Meyssan est analyste politique,

Mouaaaaaaaarf; voilÃ*** Ã*** nouveau ce clown de Thierry Meyssan qui fait
parler de lui; après la Lune, le Pentagone, maintenant l'attentat au
Pakistan .... MDR....

Si ce gars est analyste, ce sera uniquement de la merde dans laquelle
il patauge !



--
Meilleurs sentiments de la part de PLM

-"D'où que tu viennes, bienvenue chez moi. En sachant qu'il faut respecter Ceux qui sont venus longtemps avant toi." -(SARDOU)-
-"L'antiaméricanisme est la maladie sénile des socialistes" (J.M. Durão Barroso - Président de la Commission Eu.)
-"Aucune nation sur la planète ne peut accepter une érosion de sa culture sur son propre territoire." (Tarik Al Maeena de Arab News)

menfin a écrit :

> Thierry Meyssan est analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire.
> Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du
> Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).

LOL

--
Saviez-vous que... : http://diberville.blogspot.com/
Le blogue-notes de Diberville : http://diberville.livejournal.com/
Un monde fou, fou, fou : http://diberville2.wordpress.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Massine nous a concocté:

> Thierry Meyssan est analyste politique,

Et un beau mythomane.

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antispam.cool***skynet.be [replace "antispam.cool" by "jacquie.devereaux"]
Mara Jade: http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
http://www.anakinworld.com/personnag...skywalker.html
The Sarah Connor Chronicles: http://www.thesarahconnorchronicles.fr/
Archives de l'Alliance: http://www.archives-alliance.com/index.php
Battlestar Galactica: http://www.battlestargalactica-online.com/

"Mara Jade Skywalker" <antispam.cool***skynet.be> a écrit dans le message de
news: 6kg2q0F7qp49U1***mid.individual.net...
> Massine nous a concocté:
>
>> Thierry Meyssan est analyste politique,
>
> Et un beau mythomane.
>
> --

Il est marrant Massine, il parvient en une seule phrase a se disqualifier.
--


JiMMs

Tsoushima! Tsoushima!

"Massine" <sbouzidi***gmail.com> a écrit dans le message de news:
fd91b7c7-e924-4e52-b789-042266c772aa...oglegroups.com...
Mettez de côté vos autres lectures, lisez cette article très
intéressant.



Le slogan comparant l’attentat d’Islamabad et le 11-Septembre est plus
réaliste qu’il n’y paraît. Ce carnage non-revendiqué sert en effet
exclusivement les intérêts de l’OTAN : l’Alliance atlantique doit
prendre le contrôle de toute urgence de la passe pakistanaise de
Khyber pour approvisionner ses troupes en Afghanistan. Dans le cas où
l’Alliance ne parviendrait qu’à rétablir partiellement sa logistique,
Washington envisage de sacrifier les troupes alliées.

Un attentat d’une violence sans précédent dans le pays a ravagé
l’hôtel Marriott d’Islamabad, le 21 septembre 2008. Un camion piégé,
contenant une puissance explosive estimée à au moins 600 kg de TNT et
diverses munitions, a creusé un vaste cratère, tué plus de 60
personnes et blessé plus de 226 autres. Commentant l’événement à la
télévision, le rédacteur en chef du Daily Times a déclaré : « C’est le
11-Septembre du Pakistan ». Ce cri a été repris par l’ensemble des
agences de presse occidentales. Bien qu’il n’ait pas été revendiqué,
l’attentat a été attribué par les autorités à la mouvance Al-Qaida. En
réaction, le président Zardari a annoncé qu’il ne renoncerait pas et
intensifierait sa lutte contre le terrorisme.

Replacés dans leur contexte, ces événements n’ont malheureusement rien
de surprenant.

Dans la foulée de l’effondrement de l’Union soviétique et de
l’indépendance des États d’Asie centrale, les grandes compagnies
pétrolières occidentales ont multiplié les plans pour exploiter les
hydrocarbures du Bassin caspien. La firme californienne UNOCAL a porté
deux vastes projets. Le premier (dit BTC) devait relier la Caspienne à
la Mer noire en passant par l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie,
notamment avec l’aide du britannique BP ; le second devait relier la
Caspienne à l’Océan indien via le Turkmenistan, l’Afghanistan et le
Pakistan, principalement avec l’aide du saoudien Delta Oil.

Si le BTC a été construit sans grande difficultés, il n’en fut pas de
même pour le pipe-line trans-afghan. UNOCAL se heurta au chaos [non,
avec les Taliban au pouvoir, l’ordre régnait !] régnant dans le pays
et se rapprocha de la Maison-Blanche pour obtenir la stabilisation de
cette région. La firme engagea Henry Kissinger comme consultant, et
confia la direction du projet aux ambassadeurs John J. Maresca, Robert
B. Oakley et à deux experts Zalmay Khalilzad et Hamid Karzaï.
Washington acheta l’aide des talibans, qui contrôlaient la majeure
partie du pays. Pour ce faire, le département d’État leur accorda une
subvention de 43 millions de dollars en mai 2001. Avec l’accord du G8
(sommet de Gênes, 20-22 juillet 2001), des négociations multilatérales
furent alors ouvertes à Berlin avec l’Émirat islamique bien que celui-
ci ne soit pas reconnu par la communauté internationale. Cependant,
les talibans émirent de nouvelles exigences et elles échouèrent.

Les États-Unis et le Royaume-Uni planifièrent alors une invasion de
l’Afghanistan. Fin août 2001, ils concentrèrent leurs forces navales
en mer d’Oman et acheminèrent 40 000 hommes en Égypte. Le 9 septembre
2001, le leader tadjik pro-russe Shah Massoud fut assassiné, mais la
nouvelle fut gardée secrète. Le 11 septembre 2001, le président Bush
accusa les talibans d’être impliqués dans les attentats qui venaient
de survenir à New York et Washington et leur adressa un ultimatum.
Puis, les Anglo-Saxons renversèrent les talibans et prirent le
contrôle du pays lors de l’opération « Liberté immuable » .

7 ans plus tard, le pipe-line n’est toujours pas construit et le pays
est toujours en proie au chaos. UNOCAL a été absorbé par Chevron avec
la bénédiction de Condoleezza Rice ; John J. Maresca est devenu le
patron du Business Humanitarian Forum qui s’occupe activement de la
culture du pavot en Afghanistan à des fins médicinales (sic) ; Robert
B. Oakley est chargé de proposer un plan de réorganisation des
institutions militaires ; Zalmay Khalilzad est devenu ambassadeur des
États-Unis à l’ONU ; Hamid Karzaï a fait usage de sa double
nationalité pour devenir président de l’Afghanistan transformée en
narco-État.

Le Pentagone, absorbé par le bourbier irakien, a largement délégué
l’occupation militaire de l’Afghanistan à ses alliés de l’OTAN. Pour
approvisionner ses troupes, l’Alliance atlantique a signé un protocole
avec l’Organisation du Traité de sécurité collective * (sommet de
Bucarest, 4 avril 2008). La logistique est acheminée via la Russie,
l’Ouzbékistan et le Tadjikistan. Commentant cette étrange facilitée
accordée à l’OTAN, le ministre russe des Affaires étrangères Serguei
Lavrov a rappelé l’importance de la coopération internationale contre
le terrorisme ; plus direct, l’ambassadeur Zamil Kabulov a déclaré à
Vremya Novostei que l’intérêt de Moscou était de voir les Occidentaux
s’embourber et mourir en Afghanistan.

Or le 8 août 2008, les États-Unis et Israël ont lancé les troupes
géorgiennes à l’attaque des populations russes d’Ossétie du Sud. En
riposte, l’armée russe a bombardé les deux aéroports militaires
israéliens en Géorgie et le pipe-line BTC. Puis, le président Medvedev
a réunit l’Organisation du Traité de sécurité collective qui a abrogé
le protocole le liant à l’OTAN. Enfin, les médias publics russes ont
soudain remis en cause le lien supposé entre les attentats du 11
septembre 2001 et la colonisation de l’Afghanistan par l’OTAN.

Ce retournement est d’autant plus grave pour l’OTAN qu’elle essuie
défaite sur défaite. 54 % du territoire afghan est aux mains des
insurgés. Pour leur faire face, le général David McKiernan exige
l’envoi de trois brigades supplémentaires (soit 15 000 hommes, qui
devraient être prélevés sur le contingent irakien). Mais il n’est
évidemment plus question d’envoyer des renforts alors que les 47 600
hommes déjà présents ne sont plus approvisionnés et sont donc en très
grand danger.

Pour rétablir sa chaîne logistique, l’Alliance doit impérativement
trouver d’urgence une voie d’acheminement. Aucune solution
satisfaisante ne peut être effective à brève échéance. Cherchant
d’abord à sauver en priorité les GI’s pris au piège, le secrétaire à
la Défense Robert Gates a multiplié les considérations ampoulées sur
le manque de coordination entre l’ISAF, les Forces spéciales US et
l’armée afghane, pour proposer en définitive de modifier la chaîne de
commandement. Toutes les troupes, y compris alliées, seraient placées
directement sous l’autorité du CENTCOM. En d’autres termes, les Alliés
n’auraient plus leur mot à dire et le Pentagone pourrait servir les
troupes anglo-saxonnes (US, UK, Canada et Australie) et laisser les
autres se débrouiller tous seuls (Allemagne, France, Italie, Pays-Bas,
etc.).

L’Afghanistan étant fermé à l’Est par une haute barrière montagneuse,
le seul corridor d’approvisionnement est la passe de Khyber, située en
territoire pakistanais. Elle était utilisée uniquement pour le
ravitaillement des troupes en carburant. Lors du week-end prolongé de
l’anniversaire de la naissance du prophète (23 avril 2008), une
soixantaine de camions citerne se sont entassés au poste-frontière de
Torkham. Les insurgés ont attaqué le camion central au RPG et
l’ensemble s’est enflammé en un gigantesque brasier. Depuis, les
convois ne se déplacent que sous bonne escorte.

Pour sécuriser la passe de Khyber, le Pentagone a bombardé des cibles
suspectes en territoire pakistanais, le 3 septembre. L’ultra pro-US
Ali Asif Zardari a été élu président du Pakistan, le 5 septembre. Le
chef d’état-major interarmes US, l’amiral Mike Müllen, a effectué une
visite surprise au Pakistan, le 15 septembre. Il a exigé que le
Pakistan cède le contrôle de la passe de Khyber aux États-Unis.

Le 21 septembre, le président Zardari a prononcé son discours
d’investiture devant le Parlement. Il s’est engagé à soutenir les
efforts du Pentagone contre les « terroristes » afghans. À l’issue de
la cérémonie, les membres du gouvernement et les parlementaires ont
été invités à l’iftar (rupture du jeûne de ramadan). La plupart
d’entre eux étaient furieux à la fois parce que le nouveau président
n’avait pas confirmé son engagement de rétablir les juges de la Cour
suprême et par ce qu’il avait laissé entendre qu’il abandonnerait la
souveraineté sur la passe de Khyber. Au cours de la réception, un
camion piégé a frappé le bâtiment voisin (hôtel Marriott). Cet
attentat ne pouvait être compris par les parlementaires que comme un
avertissement de l’OTAN qui n’hésiterait pas à les éliminer s’ils
s’opposaient à ses projets. Au plan médiatique, cet attentat justifie
la prise de contrôle US d’une portion de territoire pakistanais, comme
ceux du 11-Septembre avaient justifié l’invasion de l’Afghanistan.

Intervenant à la télévision, Najam Sethi, le rédacteur en chef du
quotidien libéral Daily Times, s’est exclamé : « C’est le 11-Septembre
du Pakistan ». M. Sethi est un journaliste connu pour son alignement
sur Washington dont il a soutenu toutes les incohérences. Ainsi a-t-il
approuvé le coup d’État militaire du général Musharraf en 1999 au nom
de l’« ordre » et défend-il aujourd’hui le nouveau pion US, Ali Asif
Zardari, au nom de la « démocratie » cette fois. Il a fondé le Daily
Times avec des capitaux états-uniens, début 2002, à l’issue de
l’opération Liberté immuable.

Quoi qu’il en soit, cet attentat marque l’extension de la guerre
d’Afghanistan au Pakistan et remet en cause l’équilibre régional.

Thierry Meyssan est analyste politique, fondateur du Réseau Voltaire.
Dernier ouvrage paru : L’Effroyable imposture 2 (le remodelage du
Proche-Orient et la guerre israélienne contre le Liban).

Rien de nouveau sous le soleil, de plus le WCT, et tout le monde sait ça,
est un coup monté par les USA, Ben Laden n'a rien à voir dans tout ça.
A+
CT.

"Massine" <sbouzidi***gmail.com> a écrit dans le message de news:
9459cb28-504f-4e17-ba92-4b0c26ba714c...oglegroups.com...
On 1 oct, 09:51, "JiMMs" <poiep...***litique.org> wrote:
> "Mara Jade Skywalker" <antispam.c...***skynet.be> a écrit dans le message
> denews:
> 6kg2q0F7qp4__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_ i?a63jfAD$z__***mid.individual.net...
>
> > Massine nous a concocté:
>
> >> Thierry Meyssan est analyste politique,
>
> > Et un beau mythomane.
>
> > --
>
> Il est marrant Massine, il parvient en une seule phrase a se disqualifier.

>Pourquoi? Parce que Thierry Meyssan est un anti-sioniste? Il ne plait
>pas à Finkielkrout et autre BHL?

Aucun rapport, ce sont les inepties qui ne passe pas.
Comme le coup des Zorghiens venant de la planète Zorghaniania, du pipeau! Ou
des dinosaures côtoyant des humains, c'est comique!
On peux être un militant qui hait le sionisme et être objectif et assumer
les actes pas reluisants de son peuple ou confrérie religieuse.
On nous demande bien a nous les occidentaux de nous repentir pour tout ce
qui se passe en ce monde.
--

JiMMs

Borodino! Borodino!

"dommages collatéraux" <natintern***yahoo.es> a écrit dans le message de news:
939769b0-9400-442d-9b40-e56ffc7ff8cb...oglegroups.com...
On 1 oct, 11:10, "JiMMs" <poiep...***litique.org> wrote:
> "Massine" <sbouz...***gmail.com> a écrit dans le message de news:
> 9459cb28-504f-4e17-ba92-4b0c26ba7...***l64g2000hse.googlegroups.com...
> On 1 oct, 09:51, "JiMMs" <poiep...***litique.org> wrote:
>
> > "Mara Jade Skywalker" <antispam.c...***skynet.be> a écrit dans le message
> > denews:
> > 6kg2q0F7qp4...__END_MASK_i?a63jfAD$__BEGIN_MASK_n# 9g02mG7!__...***mid.individual.net...
>
> > > Massine nous a concocté:
>
> > >> Thierry Meyssan est analyste politique,
>
> > > Et un beau mythomane.
>
> > > --
>
> > Il est marrant Massine, il parvient en une seule phrase a se
> > disqualifier.
> >Pourquoi? Parce que Thierry Meyssan est un anti-sioniste? Il ne plait
> >pas à Finkielkrout et autre BHL?
>
> Aucun rapport, ce sont les inepties qui ne passe pas.
> Comme le coup des Zorghiens venant de la planète Zorghaniania, du pipeau!
> Ou
> des dinosaures côtoyant des humains, c'est comique!
> On peux être un militant qui hait le sionisme et être objectif et assumer
> les actes pas reluisants de son peuple ou confrérie religieuse.
> On nous demande bien a nous les occidentaux de nous repentir pour tout ce
> qui se passe en ce monde.
> --
>
> JiMMs
>
> Borodino! Borodino!

________________
>Occidental? C'est quoi ça occidental. Je n'ai jamais rencontré
>d'"occidental". En revanche j'au rencontré des Français, des Italiens,
>des Canadiens, des Etats-Uniens, des Japonais. Le seul fait de se
>définir comme occidental indique un présupposé idéologique. En fait
>occidental veut dire atlantiste, partisan de l'américanosphère, et il
>s'agit bien d'une idéologie.

Mes doigts ont donc fourchés.
Je me repens.

--

JiMMs

Borodino! Borodino!