"Je ne partirai que par la force des baïonnettes !

"Il a préféré s’exclure de nos colonnes et je le regrette." C’est dans
ces termes que Philippe Val terminait son éditorial dans le dernier Charlie.
Mes avocats sont formels : cela ne signifie aucunement que je sois viré.
Il laisse seulement croire que j’ai démissionné, ce qui est absolument
faux.
Je continuerai donc, jusqu’à la réception d’une lettre officielle de
licenciement à envoyer régulièrement ma rubrique !
Je vais, aujourd’hui, vous dire mon intime conviction : Philippe Val
ayant tous les pouvoirs à Charlie et régnant en maître absolu sans
jamais tenir aucun compte de l’avis de ses collaborateurs, m’en voulait
à mort d ‘être le seul résistant depuis la mort de Gébé et d’écrire,
dans ce qu’il appelait, avec un certain culot, "SON" journal, des propos
souvent diamétralement opposés aux siens.
Il caressait, depuis longtemps, l’envie de m’évincer mais craignait de
violentes réactions. (A juste titre, car on assiste, depuis une semaine,
à un véritable tsunami de protestations indignées).
Il n’osait m’attaquer de front, mais m’asticotait souvent, me demandant
lui-même ou par sectateurs interposés, de changer un mot ou de corriger
une phrase qui le choquait. L’excuse invoquée, à tous les coups, était
la crainte d’un procès.
Certains de mes propos pouvaient, d’après lui, être mal interprétés et
passer pour homophobes, antiféministes mais, le plus souvent,
antisémites. Je luttais pied à pied mais abandonnais toujours et
finissais par trouver une formule moins percutante mais qui le
satisfaisait. (Je ricane doucement quand il prétend ne pas avoir lu mon
texte car, quand il ne les épluchait pas lui-même, il envoyait au
charbon Gérard Biard, Oncle Bernard ou carrément Richard Malka, son
avocat (qui est aussi celui de Clearstream !)
Ma dernière "zone" où je prenais la défense de Denis Robert l’a mis dans
tous ses états.
Fou de rage, il a confié le soin à l’un de ses copains, n’osant le faire
lui-même, un dénommé Askolovitch du /Nouvel Obs/, de me régler mon
compte. Je vous fais grâce des épisodes sordides et la plupart du temps,
douloureux, au cours desquels Charb, que j’appelais jusque là
affectueusement mon "neveu", s’est conduit d’une façon invraisemblable
qui défie toutes les lois de l’amitié !
Je ne l’ai pas encore digéré, j’en ai gros sur la patate ! Au final, je
poursuis en correctionnelle l’imprudent journaliste qui s’est permis de
me traiter d’"antisémite" sur les ondes de RTL à une heure de grande
écoute et de répéter les propos de son pote Val me qualifiant, en plus
d’antisémite, d’« ordure » !
Ils vont apprendre qu’on ne diffame pas impunément ! Quant à mon supposé
antisémitisme, je n’ai jamais été antisémite, je ne suis pas antisémite,
je ne serai jamais antisémite.
Je condamne radicalement ceux qui le sont mais je n’ai guère d’estime
non plus pour tous ceux, juifs ou non, qui jettent inconsidérément ce
mot abject à la gueules de leurs adversaires pour les déconsidérer
sachant que cette accusation est l’insulte suprême depuis la Shoah. Cela
devient proprement insupportable !
En ce qui me concerne, j’éprouve autant d’antipathie pour tous ceux qui,
encore une fois, juifs ou non, qui défendent le régime israélien que
pour ceux qui défendaient l’apartheid en Afrique du Sud.
Depuis 60 ans, j’ai toujours lutté contre toute forme de racisme et si
j’avais eu l’âge de cacher des Juifs pendant l’Occupation, je l’aurais
fait sans hésiter, comme je l’ai fait pour les Algériens pendant la
guerre d’Algérie.
Je suis du côté de tous les opprimés ! Si Val me cherche des poux dans
la tête, peut-être est-ce pour remercier le président de la République
de lui avoir manifesté son soutien au cours du procès des caricatures de
Mahomet ?
Je sais qu’il me prépare un coup fourré… Il est en train de trier
fébrilement tout le courrier ne gardant, pour les publier, que les
lettres hostiles beaucoup moins nombreuses. Le pire est qu’il va publier
aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et consorts,
me félicitant…
D’avance je dénonce cette entourloupe qui ne convaincra, je l’espère,
que les convaincus. Les autres ne seront pas dupes de ce stratagème
déloyal. Je suis très déçu de l’attitude de la plupart des
collaborateurs du journal qui n’ont pas su saisir la balle au bond quand
leur « patron » a menacé de démissionner s’ils ne me désavouaient pas
tous, tant pis mais LA LUTTE CONTINUE !"

un thérapeute, peut être pour Siné ?

il a qu'a aller déjeuner avec PPDA,
devraient bien s'entendre, les 2 ratés...........


"dume" <dume***orange.fr> a écrit dans le message de news:
48873d55$0$923$ba4acef3***news.orange.fr...
> "Je ne partirai que par la force des baïonnettes !
>
> "Il a préféré s’exclure de nos colonnes et je le regrette." C’est dans ces
> termes que Philippe Val terminait son éditorial dans le dernier Charlie.
> Mes avocats sont formels : cela ne signifie aucunement que je sois viré.
> Il laisse seulement croire que j’ai démissionné, ce qui est absolument
> faux.
> Je continuerai donc, jusqu’à la réception d’une lettre officielle de
> licenciement à envoyer régulièrement ma rubrique !
> Je vais, aujourd’hui, vous dire mon intime conviction : Philippe Val ayant
> tous les pouvoirs à Charlie et régnant en maître absolu sans jamais tenir
> aucun compte de l’avis de ses collaborateurs, m’en voulait à mort d ‘être
> le seul résistant depuis la mort de Gébé et d’écrire, dans ce qu’il
> appelait, avec un certain culot, "SON" journal, des propos souvent
> diamétralement opposés aux siens.
> Il caressait, depuis longtemps, l’envie de m’évincer mais craignait de
> violentes réactions. (A juste titre, car on assiste, depuis une semaine, à
> un véritable tsunami de protestations indignées).
> Il n’osait m’attaquer de front, mais m’asticotait souvent, me demandant
> lui-même ou par sectateurs interposés, de changer un mot ou de corriger
> une phrase qui le choquait. L’excuse invoquée, à tous les coups, était la
> crainte d’un procès.
> Certains de mes propos pouvaient, d’après lui, être mal interprétés et
> passer pour homophobes, antiféministes mais, le plus souvent, antisémites.
> Je luttais pied à pied mais abandonnais toujours et finissais par trouver
> une formule moins percutante mais qui le satisfaisait. (Je ricane
> doucement quand il prétend ne pas avoir lu mon texte car, quand il ne les
> épluchait pas lui-même, il envoyait au charbon Gérard Biard, Oncle Bernard
> ou carrément Richard Malka, son avocat (qui est aussi celui de Clearstream
> !)
> Ma dernière "zone" où je prenais la défense de Denis Robert l’a mis dans
> tous ses états.
> Fou de rage, il a confié le soin à l’un de ses copains, n’osant le faire
> lui-même, un dénommé Askolovitch du /Nouvel Obs/, de me régler mon compte.
> Je vous fais grâce des épisodes sordides et la plupart du temps,
> douloureux, au cours desquels Charb, que j’appelais jusque là
> affectueusement mon "neveu", s’est conduit d’une façon invraisemblable qui
> défie toutes les lois de l’amitié !
> Je ne l’ai pas encore digéré, j’en ai gros sur la patate ! Au final, je
> poursuis en correctionnelle l’imprudent journaliste qui s’est permis de me
> traiter d’"antisémite" sur les ondes de RTL à une heure de grande écoute
> et de répéter les propos de son pote Val me qualifiant, en plus d’antisémite,
> d’« ordure » !
> Ils vont apprendre qu’on ne diffame pas impunément ! Quant à mon supposé
> antisémitisme, je n’ai jamais été antisémite, je ne suis pas antisémite,
> je ne serai jamais antisémite.
> Je condamne radicalement ceux qui le sont mais je n’ai guère d’estime non
> plus pour tous ceux, juifs ou non, qui jettent inconsidérément ce mot
> abject à la gueules de leurs adversaires pour les déconsidérer sachant que
> cette accusation est l’insulte suprême depuis la Shoah. Cela devient
> proprement insupportable !
> En ce qui me concerne, j’éprouve autant d’antipathie pour tous ceux qui,
> encore une fois, juifs ou non, qui défendent le régime israélien que pour
> ceux qui défendaient l’apartheid en Afrique du Sud.
> Depuis 60 ans, j’ai toujours lutté contre toute forme de racisme et si j’avais
> eu l’âge de cacher des Juifs pendant l’Occupation, je l’aurais fait sans
> hésiter, comme je l’ai fait pour les Algériens pendant la guerre d’Algérie.
> Je suis du côté de tous les opprimés ! Si Val me cherche des poux dans la
> tête, peut-être est-ce pour remercier le président de la République de lui
> avoir manifesté son soutien au cours du procès des caricatures de Mahomet
> ?
> Je sais qu’il me prépare un coup fourré… Il est en train de trier
> fébrilement tout le courrier ne gardant, pour les publier, que les lettres
> hostiles beaucoup moins nombreuses. Le pire est qu’il va publier aussi des
> lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et consorts, me
> félicitant…
> D’avance je dénonce cette entourloupe qui ne convaincra, je l’espère, que
> les convaincus. Les autres ne seront pas dupes de ce stratagème déloyal.
> Je suis très déçu de l’attitude de la plupart des collaborateurs du
> journal qui n’ont pas su saisir la balle au bond quand leur « patron » a
> menacé de démissionner s’ils ne me désavouaient pas tous, tant pis mais LA
> LUTTE CONTINUE !"

dume <dume***orange.fr> wrote:
>
> .................................................. ............... Le pire
> est qu’il va
> publier aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et
> consorts, me félicitant…

Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans certains
de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie Hebdo et qui lui
vaut ses derniers avatars : associer juif à richesse. Or, dans notre pays,
il est possible de dire qu'untel est juif, ou qu'untel est riche, mais il
n'est pas permis de dire qu'untel est riche *et* juif ; c'est de
l'antisémitisme.
--
RE, en direct de Saint-Jean de Latran

Le Chanoine de ces lieux a écrit :
> dume <dume***orange.fr> wrote:
>>
>> .................................................. ............... Le
>> pire est qu’il va
>> publier aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et
>> consorts, me félicitant…
>
> Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans
> certains de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie Hebdo
> et qui lui vaut ses derniers avatars : associer juif à richesse. Or,
> dans notre pays, il est possible de dire qu'untel est juif, ou
> qu'untel est riche, mais il n'est pas permis de dire qu'untel est
> riche *et* juif ; c'est de l'antisémitisme.
Il a surtout dit que le fils Sarko était un opportunisme de première.
Mais c'est sans doute également antisémite que de dire cela.

On 23 juil, 11:08, dume <d...***orange.fr> wrote:
> Le Chanoine de ces lieux a écrit :> dume <d...***orange.fr> wrote:
>
> >> .................................................. ............... Le
> >> pire est qu’il va
> >> publier aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et
> >> consorts, me félicitant…
>
> > Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans
> > certains de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie Hebdo
> > et qui lui vaut ses derniers avatars : associer juif à richesse. Or,
> > dans notre pays, il est possible de dire qu'untel est juif, ou
> > qu'untel est riche, mais il n'est pas permis de dire qu'untel est
> > riche *et* juif ; c'est de l'antisémitisme.
>
> Il a surtout dit que le fils Sarko était un opportunisme de première.
> Mais c'est sans doute également antisémite que de dire cela.


C'est bien ça, le fond du problème, à mon avis.
Et je pense que le tir d'artillerie émane de l'Elysée, par larbins
interposés...
Ah ! Que c'est formidable, la politique !

RV

Le Chanoine de ces lieux a écrit:

> dume <dume***orange.fr> wrote:
>
>> .................................................. ............... Le
>> pire est qu’il va
>> publier aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et
>> consorts, me félicitant…
>
> Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans
> certains de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie Hebdo
> et qui lui vaut ses derniers avatars : associer juif à richesse. Or,
> dans notre pays, il est possible de dire qu'untel est juif, ou qu'untel
> est riche, mais il n'est pas permis de dire qu'untel est riche *et* juif
> ; c'est de l'antisémitisme.

My Elisabeth Taylor is rich.

--
Traité de Lisbonne = TCE bis = forfaiture, viol de la démocratie
Il est nul et non avenu

"Nestor le pingouin pour la France" <nestor***pingouin.gouv.schtroumpf> a
écrit dans le message de news: 4887A7A7.3000301***pingouin.gouv.schtroumpf...

>> Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans
>> certains de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie Hebdo et
>> qui lui vaut ses derniers avatars : associer juif à richesse. Or, dans
>> notre pays, il est possible de dire qu'untel est juif, ou qu'untel est
>> riche, mais il n'est pas permis de dire qu'untel est riche *et* juif ;
>> c'est de l'antisémitisme.
>
> My Elisabeth Taylor is rich.

:-)))

On 23 juil, 23:50, Nestor le pingouin pour la France
<nes...***pingouin.gouv.schtroumpf> wrote:
> Le Chanoine de ces lieux a écrit:
>
> > dume <d...***orange.fr> wrote:
>
> >> .................................................. ............... Le
> >> pire est qu’il va
> >> publier aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné et
> >> consorts, me félicitant…
>
> > Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans
> > certains de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie Hebdo
> > et qui lui vaut ses derniers avatars : associer juif à richesse. Or,
> > dans notre pays, il est possible de dire qu'untel est juif, ou qu'untel
> > est riche, mais il n'est pas permis de dire qu'untel est riche *et* juif
> > ; c'est de l'antisémitisme.
>
> My Elisabeth Taylor is rich.

Vous le catho bouclez-la c'est de votre faute.
Si l'ECR était moins stupide, on ne pourrait pas noter qu'il est
apparemment plus facile de trouver une synagogue pour épouser une
juive,
qu'un Pape pour annuler un mariage, (si on n'est pas princesse de
Monaco).
Et de là, paraitre sous-entendre que le Judaisme serait finalement
de la religion à la carte, un peu comme l'Helvétisme.

Sinon, que Nabolaiglon se consertisse ..., ma foi ...,
quand boubou aime boubou coupe, hein, c'est bien connu.

--
JyL

samovar <hbaudouy***videotron.ca> wrote:
> On 23 juil, 11:08, dume <d...***orange.fr> wrote:
>> Le Chanoine de ces lieux a écrit :> dume <d...***orange.fr> wrote:
>>
>>>> .................................................. ...............
>>>> Le pire est qu’il va
>>>> publier aussi des lettres d’antisémites notoires, genre Dieudonné
>>>> et consorts, me félicitant…
>>
>>> Il est complètement maso ce Siné : Dieudonné fait exactement dans
>>> certains de ses sketches ce que lui - Siné - a fait dans Charlie
>>> Hebdo et qui lui vaut ses derniers avatars : associer juif à
>>> richesse. Or, dans notre pays, il est possible de dire qu'untel est
>>> juif, ou qu'untel est riche, mais il n'est pas permis de dire
>>> qu'untel est riche *et* juif ; c'est de l'antisémitisme.
>>
>> Il a surtout dit que le fils Sarko était un opportunisme de première.
>> Mais c'est sans doute également antisémite que de dire cela.
>
>
> C'est bien ça, le fond du problème, à mon avis.
> Et je pense que le tir d'artillerie émane de l'Elysée, par larbins
> interposés...
> Ah ! Que c'est formidable, la politique !
>
> RV

Moi je crois à une autre version : Val voulait se séparer de Siné depuis
longtemps, et il est de mêche avec Askolowitch. Quant à une plainte
éventuelle, j'en rigoles : ni la famille Sarkozy ni celle des Darty n'y a
pensé un seul instant, Siné étant un caricaturiste. Je crois là aussi à une
tentative de justification de Val.
--
RE, en direct de Saint-Jean de Latran