<declairvaux33***yahoo.it> a écrit dans le message de news:
91f598e0-9762-4927-8ac9-614e277db643...oglegroups.com...
On 23 juil, 07:20, "daniel" <daniel-...***orange.fr> wrote:
> "ella74" <ell...***orange.fr> a écrit :> surement un beauf du FN.
> > Ella
>
> ______________________________________
> Oh, le beau pléonasme!
> --

j'avais lu il ya quelques années un bouquin qui s'intitulait "les
beaufs de gauche"... comme quoi...
(vous savez, le style Guy Bedos)

===================
je ne vous contredirais pas sur les beaufs "des gauches", le "bon" Guy
Bedos, est quand même plus marrant que le "bon" JMLP qui chacun dans leurs
boulot sont de "bon beaufs" le premier qui peut faire "rire" le deuxième qui
fait plutôt "peur", les beaufs il y en as dans tous les milieux, les plus
dangereux sont ceux du FN, il suffie de fréquenter un peut les stades
"lieux" ou les beaufs de tous les milieux sont réunis pour ce rendre compte
que ceux ci sont vraiment les plus dégouttant dans le genre "racistes,
haineux, bagarreurs".
Ella

"Taureau Assis" <taureau***a6.cc> a écrit dans le message de news:
g65v2k$haq$1***aioe.org...

Salut,

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz !

TortueNinja

"Rachida" <Rachida***nomail.fr> a écrit dans le message de news:
48873ac1$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...

Salut,

> parlons de la pérénité des couples hétéros, qu'on se marre.

Surtout en gelbique. Le climat peut être ?

TortueNinja

"ella74" <ella74***orange.fr> a écrit dans le message de news:
488680a7$0$883$ba4acef3***news.orange.fr...

Ca r'commence,

> surement un beauf du FN.

La plupart des êtres humains savent qu'ils viennent d'un homme et d'une
femme.

TortueNinja

"Audrey" <audrey_40004***hotmail.com> a écrit dans le message de news:
g66n0o$s0t$1***aioe.org...

> Pas nécessairement, ça relève peut-être d'une fonctionnalité que tu n'es
> pas apte à comprendre ...

Faire chier les hétéros ?
Ceci dit, pour les droits des hommes, les homos ont été plus efficace que de
devoir flinguer mémé zinzin ou môman milket.

TortueNinja

<declairvaux33***yahoo.it> :

>> surement un beauf du FN.
>
> Pourquoi serait-ce un beauf du FN?

C'est rien. Simple réflexe conditionné mononeuronal.

> Je connais beaucoup de gens de
> gauche qui sont choqués à l'idée qu'un enfant n'ait pas ce dont il a
> besoin pour sa croissance psychique, à savoir d'une père et d'une
> mère. On sait déjà que les familles monoparentales ne sont pas ce
> qu'il y a de mieux pour un enfant, car il a besoin d'observer ses
> parents en couple, et surtout sexuellement différents. C'est
> simplement une affaire de bon sens.

En fait, comme toujours, c'est une question de droits qui s'opposent.

D'une part, il y a les partisans du droit à l'homoparentalité, qui estiment
que les adultes ont un "droit à" inaliénable (un de plus !) : le "droit à
l'enfant". Et ce, même si ces adultes choisissent eux-même de ne pas
avoir d'enfant, comme c'est le cas pour les homosexuels.

Pour les autres, la majorité, le droit qui prime, c'est le droit de l'enfant
à avoir un papa et une maman. Il suffit de faire une enquête d'opinion
des enfants dans n'importe quelle école, de demander aux enfants et
aux ados "vous préférez avoir 2 papas, 2 mamans, ou 1 papa et une
maman ?", et tout le monde sera fixé sur ce que souhaitent les enfants.

Ces 2 "droits à" sont parfaitement incompatibles, tout comme le sont
"le droit à l'esclave" réclamé par les esclavagistes et "le droit à la
liberté" réclamé par les esclaves.

Les "moi-y'en-a-avoir-droit-à" pullulent déjà partout. Mais tant que
les objets de leurs "droits à" revendiqués restent des choses inertes,
des nounours en peluche, c'est relativement inoffensif.

Là où ça devient méprisable, c'est lorsque - comme dans les cas de
l'homoparentalité ou de l'esclavagisme - ces pauvres types estiment
aussi avoir "droit à" d'autres êtres humains. Ils méritent juste des
claques. Qu'ils soient de gauche comme de droite.

Dobb

"Audrey" :

>> "Homo": relevant d'un bug dans la sélection naturelle. Rien n'est parfait.
>> MH
>
> Pas nécessairement, ça relève peut-être d'une fonctionnalité que tu n'es pas apte à comprendre ...

Par définition, un homo pur est une voie de garage dans l'évolution : sa
branche (au sens génétique) s'éteint, point.

La seule fonctionnalité (au sens évolutif) qu'on peut envisager est celle
d'un mécanisme éliminatoire de souches génétiques.

Dobb

"Dobb" <rien***battre.com> a écrit dans le message de news:
4887b58a$0$2846$ba620e4c***news.skynet.be...
> <declairvaux33***yahoo.it> :
>
>>> surement un beauf du FN.
>>
>> Pourquoi serait-ce un beauf du FN?
>
> C'est rien. Simple réflexe conditionné mononeuronal.

===============================
non ce n'est qu'une constatation, une évidence, les beaufs extrémistes "des
droites", les beaufs extrémistes "religieux" on des positions sur la famille
des plus ringarde.
Ella
>
>> Je connais beaucoup de gens de
>> gauche qui sont choqués à l'idée qu'un enfant n'ait pas ce dont il a
>> besoin pour sa croissance psychique, à savoir d'une père et d'une
>> mère. On sait déjà que les familles monoparentales ne sont pas ce
>> qu'il y a de mieux pour un enfant, car il a besoin d'observer ses
>> parents en couple, et surtout sexuellement différents. C'est
>> simplement une affaire de bon sens.
>
> En fait, comme toujours, c'est une question de droits qui s'opposent.
>
> D'une part, il y a les partisans du droit à l'homoparentalité, qui
> estiment
> que les adultes ont un "droit à" inaliénable (un de plus !) : le "droit à
> l'enfant". Et ce, même si ces adultes choisissent eux-même de ne pas
> avoir d'enfant, comme c'est le cas pour les homosexuels.
>
> Pour les autres, la majorité, le droit qui prime, c'est le droit de
> l'enfant
> à avoir un papa et une maman. Il suffit de faire une enquête d'opinion
> des enfants dans n'importe quelle école, de demander aux enfants et
> aux ados "vous préférez avoir 2 papas, 2 mamans, ou 1 papa et une
> maman ?", et tout le monde sera fixé sur ce que souhaitent les enfants.
>
> Ces 2 "droits à" sont parfaitement incompatibles, tout comme le sont
> "le droit à l'esclave" réclamé par les esclavagistes et "le droit à la
> liberté" réclamé par les esclaves.
>
> Les "moi-y'en-a-avoir-droit-à" pullulent déjà partout. Mais tant que
> les objets de leurs "droits à" revendiqués restent des choses inertes,
> des nounours en peluche, c'est relativement inoffensif.
>
> Là où ça devient méprisable, c'est lorsque - comme dans les cas de
> l'homoparentalité ou de l'esclavagisme - ces pauvres types estiment
> aussi avoir "droit à" d'autres êtres humains. Ils méritent juste des
> claques. Qu'ils soient de gauche comme de droite.
>
> Dobb
>
>

Le 22 Jul 2008, Taureau Assis <taureau***a6.cc> a écrit :

> Mais ceux que l'on entend le plus ne sont pas forc‚ment ceux qui
> repr‚sentent la majorit‚ des Fran‡ais qui …
> 60 % considŠrent que l'aspiration … l'homoparentalit‚ est ill‚gitime.
> Seuls 35,7 % d'entre eux la considŠrent l‚gitime.

La démocratie éclairée ne fait pas aveuglement ce que le petit peuple
ignorant manipulé par les manipulateurs professionnels (religieux,
bourgeois), mais ce qui doit être fait, car il ne faut jamais sombrer dans
la dictature de la majorité.

"Dobb" <rien***battre.com> a écrit dans le message de news:
4887b58a$0$2846$ba620e4c***news.skynet.be...
> <declairvaux33***yahoo.it> :
>
>>> surement un beauf du FN.
>>
>> Pourquoi serait-ce un beauf du FN?
>
> C'est rien. Simple réflexe conditionné mononeuronal.
>
>> Je connais beaucoup de gens de
>> gauche qui sont choqués à l'idée qu'un enfant n'ait pas ce dont il a
>> besoin pour sa croissance psychique, à savoir d'une père et d'une
>> mère. On sait déjà que les familles monoparentales ne sont pas ce
>> qu'il y a de mieux pour un enfant, car il a besoin d'observer ses
>> parents en couple, et surtout sexuellement différents. C'est
>> simplement une affaire de bon sens.
>
> En fait, comme toujours, c'est une question de droits qui s'opposent.
>
> D'une part, il y a les partisans du droit à l'homoparentalité, qui
> estiment
> que les adultes ont un "droit à" inaliénable (un de plus !) : le "droit à
> l'enfant". Et ce, même si ces adultes choisissent eux-même de ne pas
> avoir d'enfant, comme c'est le cas pour les homosexuels.

comme c'est stupide de penser que les homos choisissent de l'être!

"PjC" <pjc***kekpart.net> a écrit dans le message de news:
b0df84152rpk6mm42tu3id1on4m0tij6cc***4ax.com...
> Pourquoi parle-t-on de quelque chose qui n'existe pas ?
>
> L'homoparentalité n'existe pas.


mais si!

"K6" <kingsix***abacom.com> a écrit dans le message de news:
2f4dcce5-60a8-4c82-a052-a629bab9fbe7...oglegroups.com...
On 23 juil, 15:45, PjC <p...***kekpart.net> wrote:
> Pourquoi parle-t-on de quelque chose qui n'existe pas ?
>
> L'homoparentalité n'existe pas.
>
> A moins que la nuit dernière on ait découvert le moyen de féconder un
> spermatozoïde avec un autre spermatozoïde.. ou un ovule avec un autre
> ovule ?

Les parents prétendument gays sont devenus parents en couchant avec
quelqu`un du sexe opposé.

Il existe à présent, des moyens moins contraignants.