"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.b3ad7d87ac0059a9.89403***Death.Valley...
> Beep Beep a écrit :
> >
> Vidéo de la scène de la rencontre, filmée par un des handicapés depuis
> son fauteuil, au milieu de la route:
>
>
http://www.dailymotion.com/video/x65...e-le-tour_news
>
Quelques cris, beaucoup de victimisation, quelques badauds
et pas même un blessé léger.

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.b4a77d87745bb73a.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> > news:mn.b3ad7d87ac0059a9.89403***Death.Valley...
> >> Beep Beep a écrit :
> >>>
> >> Vidéo de la scène de la rencontre, filmée par un des handicapés depuis
> >> son fauteuil, au milieu de la route:
> >>
> >>
http://www.dailymotion.com/video/x65...e-le-tour_news
> >>
> > Quelques cris, beaucoup de victimisation, quelques badauds
> > et pas même un blessé léger.
>
> Merde mais pas un mort !
> Ça aurait fait un assisté en moins...
>
Qui te dit ça ?
D'où ça sort ces inepties ?

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.b4e37d87f5dc0f71.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> > news:mn.b4a77d87745bb73a.89403***Death.Valley...
> >> casagui a écrit :
> >>> "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> >>> news:mn.b3ad7d87ac0059a9.89403***Death.Valley...
> >>>> Beep Beep a écrit :
> >>>>>
> >>>> Vidéo de la scène de la rencontre, filmée par un des handicapés
depuis
> >>>> son fauteuil, au milieu de la route:
> >>>>
> >>>>
http://www.dailymotion.com/video/x65...e-le-tour_news
> >>>>
> >>> Quelques cris, beaucoup de victimisation, quelques badauds
> >>> et pas même un blessé léger.
> >>
> >> Merde mais pas un mort !
> >> Ça aurait fait un assisté en moins...
> >>
> > Qui te dit ça ?
> > D'où ça sort ces inepties ?
>
> Relis toi : "même un blessé léger"
>
Et alors ?
Evidemment que ces manifestations qui ne servent qu'à
se distraire avec une petite montée d'adrélanine, ça n'a
ni queue, ni tête.

X-No-Archive: Yes
"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.ba4c7d87a3f03930.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> > news:mn.b4e37d87f5dc0f71.89403***Death.Valley...
> >> casagui a écrit :
> >>> "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> >>> news:mn.b4a77d87745bb73a.89403***Death.Valley...
> >>>> casagui a écrit :
> >>>>> "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> >>>>> news:mn.b3ad7d87ac0059a9.89403***Death.Valley...
> >>>>>> Beep Beep a écrit :
> >>>>>>>
> >>>>>> Vidéo de la scène de la rencontre, filmée par un des handicapés
depuis
> >>>>>> son fauteuil, au milieu de la route:
> >>>>>>
> >>>>>>
http://www.dailymotion.com/video/x65...e-le-tour_news
> >>>>>>
> >>>>> Quelques cris, beaucoup de victimisation, quelques badauds
> >>>>> et pas même un blessé léger.
> >>>>
> >>>> Merde mais pas un mort !
> >>>> Ça aurait fait un assisté en moins...
> >>>>
> >>> Qui te dit ça ?
> >>> D'où ça sort ces inepties ?
> >>
> >> Relis toi : "même un blessé léger"
> >>
> > Et alors ?
> > Evidemment que ces manifestations qui ne servent qu'à
> > se distraire avec une petite montée d'adrélanine, ça n'a
> > ni queue, ni tête.
>
> Pour ce faire entendre il ne reste plus que les actions spectaculaires,
> attend toi donc de plus à ce genre de manifestations...
>
Jouer sur la victimisation, c'est spectaculaire ?
Ca suscite la pitié et rien d'autre.
Ce n'est pas la hausse d'indemnités non négligeables qui est
à réclamer mais le droit au travail, l'application des lois
et que ce travail puisse être un plus et non une déduction
comme c'était le cas avec les socialistes.
Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
souvent absent dans les urnes.

"Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
>
>
> >Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> >voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> >en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> >souvent absent dans les urnes.
> >
>
> Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas vous
> devez disposer d'éléments vérifiables
>
Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
embaucher.
Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
ainsi les équipement pour tous handicaps.
Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
passant par toutes les lois intermédiaires.

> A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
Voila qui devrait vous satisfaire.

"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:48871e48$0$941$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> > On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> > <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >
> >
> > >Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> > >voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> > >en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> > >souvent absent dans les urnes.
> > >
> >
> > Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas vous
> > devez disposer d'éléments vérifiables
> >
> Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
> en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
> A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
> entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
> Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
> embaucher.
> Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
> ainsi les équipement pour tous handicaps.
> Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
> passant par toutes les lois intermédiaires.
>
> > A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
> Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
> Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
> culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
> Voila qui devrait vous satisfaire.
>
La loi de 1987 mais il y en avait une antérieure, toujours de
J. Chirac.
Lisez cela et vous apprendrez où est le vrai combat qui
n'a rien à voir avec le folklore excitatif à la Beep Beep :
http://www.portailhandicap.com/2006/...ndicapees.html

( curieusement tous ces rigolos ne répondaient pas " présents "
à ce moment-là.

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.bb747d8756edc459.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> > news:48871e48$0$941$ba4acef3***news.orange.fr...
> >>
> >> "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> >> news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> >>> On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> >>> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>> Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> >>>> voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> >>>> en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> >>>> souvent absent dans les urnes.
> >>>>
> >>>
> >>> Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas vous
> >>> devez disposer d'éléments vérifiables
> >>>
> >> Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
> >> en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
> >> A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
> >> entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
> >> Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
> >> embaucher.
> >> Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
> >> ainsi les équipement pour tous handicaps.
> >> Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
> >> passant par toutes les lois intermédiaires.
> >>
> >>> A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
> >> Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
> >> Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
> >> culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
> >> Voila qui devrait vous satisfaire.
> >>
> > La loi de 1987 mais il y en avait une antérieure, toujours de
> > J. Chirac.
> > Lisez cela et vous apprendrez où est le vrai combat qui
> > n'a rien à voir avec le folklore excitatif à la Beep Beep :
> >
http://www.portailhandicap.com/2006/...ndicapees.html
> >
> > ( curieusement tous ces rigolos ne répondaient pas " présents "
> > à ce moment-là.
>
> Ce que tu ne dis pas c'est que les entreprises préfèrent payer l'amende
> et que taux de chomage chez les handicapés est le double que la moyenne
> de la population active...
>
Mais si je le dis et je donne même le lien !
Il n'empêche que cette loi est un progrès et si les mentalités
doivent évoluer ce n'est certainement pas avec les enfantillages
comme ceux que tu vantes, que les choses progresseront.

"Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
news:epfe84hihjen5td8mgp6mvliuesso552fl***4ax.com...
> On Wed, 23 Jul 2008 14:18:53 +0200, "casagui"
> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
>
> >
> >"casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> >news:48871e48$0$941$ba4acef3***news.orange.fr...
> >>
> >> "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> >> news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> >> > On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> >> > <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >> >
> >> >
> >> > >Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> >> > >voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> >> > >en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> >> > >souvent absent dans les urnes.
> >> > >
> >> >
> >> > Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas vous
> >> > devez disposer d'éléments vérifiables
> >> >
> >> Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
> >> en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
> >> A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
> >> entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
> >> Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
> >> embaucher.
> >> Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
> >> ainsi les équipement pour tous handicaps.
> >> Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
> >> passant par toutes les lois intermédiaires.
> >>
> >> > A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
> >> Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
> >> Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
> >> culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
> >> Voila qui devrait vous satisfaire.
> >>
>
>
> >La loi 1987 mais il y en avait une antérieure, toujours de
> >J. Chirac.
>
> Bon, et à part les lois de 75 et 87 , rien n'a été fait, notamment par
> la gauche ?
>
> Et ça :
>
>
> 1982 Création et développement des Organismes d'Insertion et de
> Placement (OIP).
>
> 1990 : Lancement des programmes partenariaux de l' AGEFIPH.
>
> LOI n° 90-602 du 12 juillet 1990 relative à la protection des
> personnes contre la discrimination en raison de leur état de santé ou
> de leur handicap
>
> Loi n° 089-18 du 13 janvier 1989 :
>
> L'article 22 dispose que les jeunes adultes handicapés peuvent être
> maintenus dans les établissements d'éducation spéciale au-delà de
> l'âge réglementaire, faute de places dans les établissements pour
> adultes
>
> Loi n° 91-663 du 13 juillet 1991 portant diverses mesures destinées à
> favoriser l' accessibilité aux personnes handicapées des locaux
> d'habitation, des lieux de travail et des installations recevant du
> public
>
> 1992 : Transfert par l'État du financement des aménagements de postes
> et des surcoûts d'encadrement à l'AGEFIPH. Lancement des Programmes
> Départementaux pilotes de l'ÉTAT (futurs PDITH)
>
> Loi du 31 décembre 1992 qui étend l'obligation de rechercher une
> possibilité de reclassement à tout salarié devenu physiquement inapte.
>
> Loi du 2 janvier 2002 rénovant l'action sociale et médico-sociale
>
> 17 janvier 2002
>
> loi du 17 janvier 2002 Loi de modernisation sociale
>
> Bref, ou bien vos connaissances sont lacunaires, ou bien vous mentez

Je vous en prie mon bon, toutes ses dispositions ont été quasi-nulles
d'effet et le seul résultat concret a été que l'AGEPHIP a ressré ses
conditions d'attribution aux handicapés intuiti personae, réservant
les dits-financements aux entreprises qui le sollicitaient.
Résultat, l'argent dort dans ses caisses et ils se contentent de le
placer en SICAV et autres actions.
Beau travail !
Seule, la loi de modernisation sociale a été suivie de quelques effets,
et encore !
Que l'on me dise concrètement de quoi il s'agit.

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.bcab7d87aa4e3e31.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> > news:mn.bb747d8756edc459.89403***Death.Valley...
> >> casagui a écrit :
> >>> "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> >>> news:48871e48$0$941$ba4acef3***news.orange.fr...
> >>>>
> >>>> "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> >>>> news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> >>>>> On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> >>>>> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> >>>>>> voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> >>>>>> en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> >>>>>> souvent absent dans les urnes.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas vous
> >>>>> devez disposer d'éléments vérifiables
> >>>>>
> >>>> Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
> >>>> en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
> >>>> A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
> >>>> entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
> >>>> Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
> >>>> embaucher.
> >>>> Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
> >>>> ainsi les équipement pour tous handicaps.
> >>>> Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
> >>>> passant par toutes les lois intermédiaires.
> >>>>
> >>>>> A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
> >>>> Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
> >>>> Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
> >>>> culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
> >>>> Voila qui devrait vous satisfaire.
> >>>>
> >>> La loi de 1987 mais il y en avait une antérieure, toujours de
> >>> J. Chirac.
> >>> Lisez cela et vous apprendrez où est le vrai combat qui
> >>> n'a rien à voir avec le folklore excitatif à la Beep Beep :
> >>>
http://www.portailhandicap.com/2006/...ndicapees.html
> >>>
> >>> ( curieusement tous ces rigolos ne répondaient pas " présents "
> >>> à ce moment-là.
> >>
> >> Ce que tu ne dis pas c'est que les entreprises préfèrent payer l'amende
> >> et que taux de chomage chez les handicapés est le double que la moyenne
> >> de la population active...
> >>
> > Mais si je le dis et je donne même le lien !
> > Il n'empêche que cette loi est un progrès et si les mentalités
> > doivent évoluer ce n'est certainement pas avec les enfantillages
> > comme ceux que tu vantes, que les choses progresseront.
>
> Sarko a promis de revaloriser l'AAH de 25 % en 5 ans.....
>
> - rien au 1er juillet 2007, contrairement à ce qui était annoncé ;
> - 1,1 % au 1er janvier 2008 ;
> - 1,1 % au 1er septembre 2008.
>
> Tu crois qu'on va y arriver de cette façon ???
>
Certainement, il tient ses promesses.

"Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
news:lpre84h3hrcqtk29rugjn6kgtmlkia0kre***4ax.com...
> On Wed, 23 Jul 2008 19:49:43 +0200, "casagui"
> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
>
>
> >Je vous en prie mon bon, toutes ses dispositions ont été quasi-nulles
> >d'effet et le seul résultat concret
>
> Ah ce n'est plus la gauche n'a rien fait, mais c'est tout comme...
>
> Vous êtes drôle, quand vous le voulez
Non mon bon, ce n'est pas drôle du tout car durant toutes ces
périodes tous les handicapés ont vu leurs conditions
stagner objectivement.

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.bca87d872ab171c5.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> > news:epfe84hihjen5td8mgp6mvliuesso552fl***4ax.com...
> >> On Wed, 23 Jul 2008 14:18:53 +0200, "casagui"
> >> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >>
> >>>
> >>> "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> >>> news:48871e48$0$941$ba4acef3***news.orange.fr...
> >>>>
> >>>> "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> >>>> news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> >>>>> On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> >>>>> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> >>>>>> voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> >>>>>> en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> >>>>>> souvent absent dans les urnes.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas vous
> >>>>> devez disposer d'éléments vérifiables
> >>>>>
> >>>> Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
> >>>> en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
> >>>> A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
> >>>> entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
> >>>> Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
> >>>> embaucher.
> >>>> Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
> >>>> ainsi les équipement pour tous handicaps.
> >>>> Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
> >>>> passant par toutes les lois intermédiaires.
> >>>>
> >>>>> A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
> >>>> Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
> >>>> Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
> >>>> culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
> >>>> Voila qui devrait vous satisfaire.
> >>>>
> >>
> >>
> >>> La loi 1987 mais il y en avait une antérieure, toujours de
> >>> J. Chirac.
> >>
> >> Bon, et à part les lois de 75 et 87 , rien n'a été fait, notamment par
> >> la gauche ?
> >>
> >> Et ça :
> >>
> >>
> >> 1982 Création et développement des Organismes d'Insertion et de
> >> Placement (OIP).
> >>
> >> 1990 : Lancement des programmes partenariaux de l' AGEFIPH.
> >>
> >> LOI n° 90-602 du 12 juillet 1990 relative à la protection des
> >> personnes contre la discrimination en raison de leur état de santé ou
> >> de leur handicap
> >>
> >> Loi n° 089-18 du 13 janvier 1989 :
> >>
> >> L'article 22 dispose que les jeunes adultes handicapés peuvent être
> >> maintenus dans les établissements d'éducation spéciale au-delà de
> >> l'âge réglementaire, faute de places dans les établissements pour
> >> adultes
> >>
> >> Loi n° 91-663 du 13 juillet 1991 portant diverses mesures destinées à
> >> favoriser l' accessibilité aux personnes handicapées des locaux
> >> d'habitation, des lieux de travail et des installations recevant du
> >> public
> >>
> >> 1992 : Transfert par l'État du financement des aménagements de postes
> >> et des surcoûts d'encadrement à l'AGEFIPH. Lancement des Programmes
> >> Départementaux pilotes de l'ÉTAT (futurs PDITH)
> >>
> >> Loi du 31 décembre 1992 qui étend l'obligation de rechercher une
> >> possibilité de reclassement à tout salarié devenu physiquement inapte.
> >>
> >> Loi du 2 janvier 2002 rénovant l'action sociale et médico-sociale
> >>
> >> 17 janvier 2002
> >>
> >> loi du 17 janvier 2002 Loi de modernisation sociale
> >>
> >> Bref, ou bien vos connaissances sont lacunaires, ou bien vous mentez
> >
> > Je vous en prie mon bon, toutes ses dispositions ont été quasi-nulles
> > d'effet et le seul résultat concret a été que l'AGEPHIP a ressré ses
> > conditions d'attribution aux handicapés intuiti personae, réservant
> > les dits-financements aux entreprises qui le sollicitaient.
> > Résultat, l'argent dort dans ses caisses et ils se contentent de le
> > placer en SICAV et autres actions.
> > Beau travail !
> > Seule, la loi de modernisation sociale a été suivie de quelques effets,
> > et encore !
> > Que l'on me dise concrètement de quoi il s'agit.
>
> Parce que tu crois que les loi de la drouâte ont fait changer les
> choses ??
>
Et comment donc ! Avant les handicapés n'avaient quasiment pas
de statut et que je sache, l'AGEPHIP a fait et fait un travail
considérable.

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.bcde7d8760c98d4b.89403***Death.Valley...
> casagui a écrit :
> > "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> > news:mn.bcab7d87aa4e3e31.89403***Death.Valley...
> >> casagui a écrit :
> >>> "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
> >>> news:mn.bb747d8756edc459.89403***Death.Valley...
> >>>> casagui a écrit :
> >>>>> "casagui" <marc-casagui***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
> >>>>> news:48871e48$0$941$ba4acef3***news.orange.fr...
> >>>>>>
> >>>>>> "Bartleby" <nono***na.net> a écrit dans le message de
> >>>>>> news:v95e8454uetdetlh333b5cae4mucupb31v***4ax.com...
> >>>>>>> On Wed, 23 Jul 2008 13:26:58 +0200, "casagui"
> >>>>>>> <marc-casagui***wanadoo.fr> wrote:
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Ca, c'est possible car c'est toujours la droite qui a fait
> >>>>>>>> voter des lois en faveur des handicapés et la gauche qui a fait
> >>>>>>>> en sorte qu'elle ne soit pas appliquées car c'est un électorat
> >>>>>>>> souvent absent dans les urnes.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Je suppose que vous avez réfléchi à la question ey dans ce cas
vous
> >>>>>>> devez disposer d'éléments vérifiables
> >>>>>>>
> >>>>>> Que ce soit la droite qui ait fait voter toutes les lois
> >>>>>> en faveur des handicapés est aisé à vérifier.
> >>>>>> A commencer par la loi Chirac de 1975 obligeant les
> >>>>>> entreprises à employer 6% d'handicapés sous peine d'amende.
> >>>>>> Ce fût un débur, nombre d'entreprises préférant payer qu'
> >>>>>> embaucher.
> >>>>>> Les amendes abondèrent le fond de l'AGEPHIP qui finance
> >>>>>> ainsi les équipement pour tous handicaps.
> >>>>>> Ce jusqu'à la dernière loi du gouvernement Fillon, en
> >>>>>> passant par toutes les lois intermédiaires.
> >>>>>>
> >>>>>>> A moins que vous vous contentiez de réciter un argumentaire ?
> >>>>>> Je n'ai jamais recours à quelqu'" argumentaire " que ce soit.
> >>>>>> Mes arguments me sont exclusivement fournis par ma
> >>>>>> culture acquise, mes lectures et mes informations quotidiennes.
> >>>>>> Voila qui devrait vous satisfaire.
> >>>>>>
> >>>>> La loi de 1987 mais il y en avait une antérieure, toujours de
> >>>>> J. Chirac.
> >>>>> Lisez cela et vous apprendrez où est le vrai combat qui
> >>>>> n'a rien à voir avec le folklore excitatif à la Beep Beep :
> >>>>>
http://www.portailhandicap.com/2006/...ndicapees.html
> >>>>>
> >>>>> ( curieusement tous ces rigolos ne répondaient pas " présents "
> >>>>> à ce moment-là.
> >>>>
> >>>> Ce que tu ne dis pas c'est que les entreprises préfèrent payer
l'amende
> >>>> et que taux de chomage chez les handicapés est le double que la
moyenne
> >>>> de la population active...
> >>>>
> >>> Mais si je le dis et je donne même le lien !
> >>> Il n'empêche que cette loi est un progrès et si les mentalités
> >>> doivent évoluer ce n'est certainement pas avec les enfantillages
> >>> comme ceux que tu vantes, que les choses progresseront.
> >>
> >> Sarko a promis de revaloriser l'AAH de 25 % en 5 ans.....
> >>
> >> - rien au 1er juillet 2007, contrairement à ce qui était annoncé ;
> >> - 1,1 % au 1er janvier 2008 ;
> >> - 1,1 % au 1er septembre 2008.
> >>
> >> Tu crois qu'on va y arriver de cette façon ???
> >>
> > Certainement, il tient ses promesses.
>
> LOL
>
Tu as de quoi mourir plusieurs fois mais de rire jaune.

> "Une diplomatie qui tient compte des Droits de l'Homme"
> Avec Poutine, Kadhafi, la Chine, El-Assad ??
Il a pleinement raison et ce n'est pas en excluant que
l'on fait progresser les chose.
Cette attitude sectaire prépare les guerres et la misère
économique.

> "Je m'engage à ne jamais serrer la main de quiconque ne reconnaîtrait
> pas Israël"
>
Je ne sais pas mais on ne dirait pas qu'Israël se plaigne mais
toi tu aimes bien être plus royaliste que le roi.
C'est gratuit et ce ne sont les belles âmes qui payent les
désastres accasionnés par le confort de positions faciles.

> Modif constitution : Il avait promis d'autoriser la saisie du Parlement
> par 10% du corps électoral...
>
Bof ! Elle est votée et les socialistes sont des imbéciles dans
leur " antisarkozysme pavlovien " comme viennent de le rappeler
dans une tribune du Monde, quelques députés lucides socialistes.

> Il y en a d'autres mais comme tu vas me répondre que ça va venir...
>
On ne peut pas dire qu'il traîne !