L’APS ne croit plus au “consensus� climatique

La Société de Physique Américaine (l'APS), association scientifique regroupant
plus de 50 mille physiciens vient de revoir sa position sur le réchauffement
climatique. Dans sa déclaration de novembre 2007,elle affirmait pourtant encore
que "les preuves d'un réchauffement global sont incontestables" et qu'il "faut
réduire nos émissions de gaz Ã*** effet de serre dès maintenant".

Avec son numéro de juillet de sa revue mensuelle Physics & Society, l'APS n'est
plus dans le "consensus" climatique. Voici son texte d'introduction :



"Nous invitons Ã*** débattre sur une des conclusions principales du GIEC,
l'organisme de l'ONU qui a reçu récemment, avec Al Gore, le prix Nobel pour ses
travaux sur la recherche sur le changement climatique. IL Y A UNE PRESENCE
CONSIDERABLE AU SEIN DE LA COMMUNAUTE SCIENTIFIQUE DE GENS QUI NE SONT PAS
D'ACCORD AVEC LES CONCLUSIONS DU GIEC SELON LAQUELLE LES EMISSIONS D'ORIGINE
HUMAINE DE CO2 SONT TRES PROBABBLEMENT SUSCEPTIBLES D'ETRE LA CAUSE PRINCIPALE
DU RECHAUFFEMENT GLOBAL observé depuis le début de la Révolution Industrielle.
Etant donné que la justesse ou l'erreur de cette conclusion a d'immenses
implications sur la politique publique et sur le futur de la biosphère, nous
avons pensé qu'il est approprié d'introduire le débat sur cette conclusion au
sein de la revue."



Avec l'AASC, l'Association Américaine des Climatologues d'Etat (American
Association of State Climatologists) qui est depuis toujours sceptique et
maintenant l'APS, le débat sur le RC n'est donc pas terminé, contrairement Ã*** ce
qu'affirment souvent les tenants de la théorie de l'effet de serre anthropique,
il ne fait que commencer.

http://skyfal.free.fr/

--
Ormuz

On 21 juil, 13:07, MOUHOUBI <kmouho...***hotmail.com> wrote:
> Le Mon, 21 Jul 2008 11:50:28 +0200, Ormuz <Ormuz***detroit> a écrit :
>
> >L’APS ne croit plus au “consensus” climatique
>
> Franchement je m'interroge : d'où vient cette insistance à nier ce qui
> apparaît de plus en plus comme évident ?
> Jamais les signes d'un changement climatique ont été aussi évident,la
> banquise fond à vue d'oeil, les dégâts infligés à l'environnement
> frappent le bon sens et il y a encore des gens pour nous dire de ne
> rien changer, surtout pas...
> Retourner à vos couchettes braves gens, vous avez de l'eau jusqu'au
> cou ? ce n'est rien, la situation est sous contrôle...
> Une seule explication selon moi : éliminer toute entrave au
> développement du libéralisme destructeur sur la planète.
>
> --
> Mon Blog :http://k.mouhoubi.free.fr/monblog/
>
> ___________________________
> / )| MOUHOUBI Kamel |( \
> / / | kmouho...***hotmail.com | \ \
> _( (_ | PGP Key ID 0xBAC2CA5B | _) )_
> (((\ \)|_/ )___________________( \_|(/ /)))
> (\\\\ \_/ / \ \_/ ////)
> \ / \ /
> \ _/ \_ /
> / / \ \

La question n'est pas de nier les changements climatiques, au
contraire.
Les changements climatiques sont permanents et n'ont rien
d'exceptionnels.
Ce qui est en cause ici, c'est, en premier lieu, le rôle du CO2.
C'est avant tout une question scientifique.

x-no-archive: yes
Dans les news : 0ts88493bg07df837u7daguuqabcjisl4k***4ax.com,
MOUHOUBI <kmouhoubi***hotmail.com> écrivit :

> Le Mon, 21 Jul 2008 04:27:37 -0700 (PDT), harmaggedon***free.fr a écrit
>>
>
>> Les changements climatiques sont permanents et n'ont rien
>> d'exceptionnels.
>
> A l'echelle humaine c'est exceptionnel.
>
>> Ce qui est en cause ici, c'est, en premier lieu, le rôle du CO2.
>> C'est avant tout une question scientifique.
>
> Y'a un consensus sur ce point.
> Bien entendu'a quelques dissidents mais c'est marginal.

C'est quoi un changement climatique ? Hein
le mou du houbi qui parle de tout sans savoir !
La climatologie est le refuge de tous les nulos
des sciences dites de la terre et dont
plus personne ne veut ailleurs. Ils se cooptent !

MOUHOUBI a écrit :
> Le Mon, 21 Jul 2008 11:50:28 +0200, Ormuz <Ormuz***detroit> a écrit :
>
>> L’APS ne croit plus au “consensus” climatique
>
> Franchement je m'interroge : d'où vient cette insistance à nier ce qui
> apparaît de plus en plus comme évident ?


Ce n'est évident que pour les gogos comme toi. Les scientifiques voient
de plus en plus de raison de rejeter une théorie contraire aux
observations et à d'autres théories autrement bien fondées.


> Jamais les signes d'un changement climatique ont été aussi évident, la
> banquise fond à vue d'oeil, les dégâts infligés à l'environnement
> frappent le bon sens et il y a encore des gens pour nous dire de ne
> rien changer, surtout pas...


BOBARD ! La banquise fond en été et se reconstitue en hiver. Si elle
diminue un peu sur sa périphérie elle augmente en son centre, l'un
compensant l'autre.

Quant aux dégâts infligés à l'environnement de quoi parles-tu ? Le CO2
est un gaz naturel, bénéfique et nécessaire à la vie.


> Retourner à vos couchettes braves gens, vous avez de l'eau jusqu'au
> cou ? ce n'est rien, la situation est sous contrôle...
> Une seule explication selon moi : éliminer toute entrave au
> développement du libéralisme destructeur sur la planète.


Voilà donc la raison de ton adhésion à une fraude scientifique : c'était
juste un prétexte pour décharger ta haine contre le capitaliosme
libéral. Pas très scientifique tout ça.