La France, terre des guerres de religion, doit-elle entrer dans la guerre
contre les religions ?
diegel, il est vrai, y est très favorable.
La religion est un "outrage", un crime contre l'intelligence, la raison,
constitue un "danger politique, un danger social", entre ces guillemets, il
cite Maurice Allard, ce sublime "a-religieux".
En 1905, la République n'a pas été assez loin quand elle s'est contentée de
séparer la rationalité du charlatanisme religieux : elle aurait dû instaurer
la réduction systématique du religieux.
Cent ans après, on voit, comparés à ce Maurice Allard, deux petites
pointures incultes et de faible niveau intellectuel, Chirac et Sarkozy
tenter de ré-injecter des farines religieuses en République, l'instruction
au fait religieux notamment.
diegel surligne qu'il faut en France, et pour l'édification de toutes les
nations de la planète, mener une guerre intellectuelle contre la vésanie
religieuse.
La liberté, quelle liberté ? Celle de rendre les citoyens idiots ? L'Ecole
de la République n'est-elle pas chargée d'obliger au bon niveau intellectuel
? Pas de liberté d'abêtir ni de respect pour les bondieusards, tel est
l'avis diegelien en ce jour.
Personne n'empêche les bouffits de farines mystico-religieuses de ruminer
leurs inepties, rien ne doit empêcher d'intelligencifier les esprits.

TA GUEULE VIEILLE SAVATE DE POURRITURE DANKULÉ !!!!

"diegel" <diegel***orange.fr> a écrit dans le message de news:
48828dc5$0$871$ba4acef3***news.orange.fr...
> La France,

Vous nous dîtes simplement que l'évolution humaine n'a pu éviter de se
choper la maladie religieuse, ce qui n'est pas très malin comme
argumentaire.
Si l'homme n'avait pas chopé cette maladie mentale, qu'en serait-il de
l'homme en ces temps-ci ?
Contrairement à ce que vous dîtes, on peut imaginer une façon moins débile
de récupérer la rationalité grecque et cela s'en s'imposer l'handicap du
boulet religieux, lequel n'a pas compris grand chose de cette explosion
d'intelligence, qu'elle a grandement et scandaleusement éteinte.
Ainsi que le clamait Maurice Allard, la maladie religieuse a alité
l'humanité pendant plus d'un millénaire.
La rationalité a réussi à dominer cette maladie, à la confiner dans les
cervelles les plus simplettes.
Aujourdhui, contrairement à ce que vous dîtes, en France, l'esprit religieux
est malade de rationalité et connaît une grave et réjouissante crise des
vocations. La maladie religieuse a et aura de plus en plus de mal à se
transmettre ! Toutes les religions vont passés par ce stade de désaffection
et vont, naturellement, disparaître de la surface de la planète.
Pour cette disparition que diegel appelle de ses voeux, diegel propose de
sonner l'hahallali, la raisonnade, la guerre intellectuelle contre la
maladie religieuse.
Et puis quoi ? A quoi croit maintenant un croyant cathoché ? Au tissu de
nouilleries de la bible ? A la consistante morale de l'église ? Une vague
bouffée créationniste associée à un règlement de savoir-vivre adapté aux
cages d'escalier, rien d'autre.

Toujours à la ramasse sociale, affective et sexuelle, détritus de forum sous
perfusion internet ?

Vous nous dîtes simplement que l'évolution humaine n'a pu éviter de se
choper la maladie religieuse, ce qui n'est pas très malin comme
argumentaire.
Si l'homme n'avait pas chopé cette maladie mentale, qu'en serait-il de
l'homme en ces temps-ci ?
Contrairement à ce que vous dîtes, on peut imaginer une façon moins débile
de récupérer la rationalité grecque et cela s'en s'imposer l'handicap du
boulet religieux, lequel n'a pas compris grand chose de cette explosion
d'intelligence, qu'elle a grandement et scandaleusement éteinte.
Ainsi que le clamait Maurice Allard, la maladie religieuse a alité
l'humanité pendant plus d'un millénaire.
La rationalité a réussi à dominer cette maladie, à la confiner dans les
cervelles les plus simplettes.
Aujourdhui, contrairement à ce que vous dîtes, en France, l'esprit religieux
est malade de rationalité et connaît une grave et réjouissante crise des
vocations. La maladie religieuse a et aura de plus en plus de mal à se
transmettre ! Toutes les religions vont passer par ce stade de désaffection
et vont, naturellement, disparaître de la surface de la planète.
Pour cette disparition que diegel appelle de ses voeux, diegel propose de
sonner l'hahallali, la raisonnade, la guerre intellectuelle contre la
maladie religieuse.
Et puis quoi ? A quoi croit maintenant un croyant cathoché ? Au tissu de
nouilleries de la bible ? A la consistante morale de l'église ? Une vague
bouffée créationniste associée à un règlement de savoir-vivre adapté aux
cages d'escalier, rien d'autre.

Pauvre bourrin assis ...
L'esprit religieux est une maladie de l'intelligence.
Une grande raisonnade viendra à bout de cette misère qui ridiculise l'espèce
humaine.

N'espérez pas que l'intelligence commette la moindre complaisance à la
maladie religieuse.
diegel annonce la fin, qu'il convient de précipiter, du religieux.

Vous traversez, et c'est normal en tant que bouffit de farines
mystico-religieuses, de lourds problèmes de compréhension.
Existe t-il une psychiatrie du phénomène religieux ? Si non, j'appelle de
mes voeux sa création et son développement.
Je disais que le religieux est une maladie mentale de l'homme et que s'il
n'avait pas connu cette maladie, on peut toujours rêver comme vous pouvez
toujours attribuer à l'obscurantisme religieux les progrès qui l'on
heureusement traversé, l'humanité serait en bien meilleure santé. Et sans
doute confondez-vous le génie occidentale à ce qui l'a affaibli pendant plus
d'un millier d'années.
D'ailleurs, ce genre de considérations n'a guère d'intérêt. L'esprit
religieux, aujourdhui, est une nuisance politique et sociale à l'échelle
planétaire et même si les pays occidentaux ont réussi, de part leur
développement intellectuel, à en réduire les malfaisances, ce n'est pas le
cas dans les autres pays.
J'entrepose en démonstration que les cathochards n'ont rien compris au génie
hellène, ni compréhension, ni ampliation; il était hors de leur portée
intellectuelle.
Sylvain Gouguenheim ? Je ne vois pas ce que vient faire cet énergumène dans
mon en-tête.
Maurice Allard, un gourou ? Votre inculture est confondante et il serait
grand temps pour vous de lire ses discours de 1905.
La rationalité issue du religieux ? Propos de curé acculé dans le
n'importe-quoi.
Vous pouvez toujours trouver les simples d'esprit qui entrent en
charlatanisme religieux très intelligents, ils sont considérés
majoritairement comme des marginaux traînant divers traumatismes
psychologiques. Je valide cet avis majoritaire. D'où la crise sévère et
durable, et qui va s'accentuer, des vocations au charlatanisme religieux en
France. A tel point que l'entreprise cathocharde se trouve obligée de lancer
des campagnes publicitaires de recrutement, sans résultat évidemment. D'où
l'emploi d'une main d'oeuvre étrangère, des curés africains, des immigrés
immédiatement autorisés à séjourner sur notre territoire dans le cadre de la
politique sarkozienne du retour du religieux en République Française.
diegel archive la fin naturelle du religieux : vos petits cycles de bouffées
mystiques sont inclus dans cette heureuse décrépitude.
Il suffirait d'augmenter la pression rationnelle, d'avoir ce courage, pour
mettre un terme définitif à ses petits sursauts pitoyables.
L'intelligence a un avenir, pas la bêtise, tel est l'expertise de diegel en
ce jour.

N'espérez pas que l'intelligence commette la moindre incurie dans sa lutte
contre la maladie religieuse.
diegel annonce la fin, qu'il convient de précipiter, du religieux.

Je vous demande de refermer le magazine de psychologie que vous venez
d'ouvrir dans l'urgence par manque total d'argument.
La guerre intellectuelle contre le religieux obéit à deux raisons :
- qui est croyant distribue sa sottise sur tout sujet : c'est un
sous-développé de la logique,
- la religiositose continue à frapper durement la plus large partie de la
communauté humaine même si dans les pays les plus développés ce fléau a été
enrayé et régresse.

Croire ? Croire est maladif. Un esprit sain ne croit pas, il raisonne.

Vous ne comprenez rien mais qui s'en étonnera ? Je vous dis que si
l'humanité avait évolué sans développer la religiositose, l'humanité
aujourdhui se porterait beaucoup mieux. La bêtise religieuse a été traversée
par les progrès de la raison mais elle n'a pas développé aucune rationalité,
évidemment, tout occupée à la brimer. La religiositose apparaît comme une
grande catastrophe dans l'histoire de l'évolution humaine. Catastrophe hier,
de forte nuisance encore, le respect envers le religieux constitue toujours
une faute lourde.

Votre inculture est patente. Maurice Allard n'a pas voulu une application
stricte de la loi de 1905, il a voulu, dans le cadre du débat autour d'un
projet de séparation de l'église et de l'Etat, aller jusqu'au bout de cette
logique de séparation. Pour lui, il ne s'agissait pas simplement de chasser
les curés de l'organisation sociale du fait de leurs nuisances, nuisances
dont tous les parlementaires étaient conscients, mais d'éradiquer l'origine
de ces nuisances. Le parlement ne l'a pas suivi pour de pragmatiques
arguments de quiétude sociale, le but se réduisant pour lui à confiner les
curés dans leur église en évitant de déclencher une guerre contre le
religieux. D'ailleurs, l'application de cette loi n'a pas été sans mal lors
des fameux inventaires où tout ce qui se trouvait de crétinerie s'est agité
violemment contre les représentants de l'Etat. Maurice Allard était, lui,
prêt à en découdre avec l'arriération religieuse tant il concevait justement
la malfaisance de cette arriération dans une impeccable empathie historique.

Il est assez cocasse de voir nos encathochés oubliés qu'ils ont été
considérés longtemps comme des saloperies sociales, depuis environ la
Révolution Française où on leur a fait clairement comprendre qu'ils étaient
fortement indésirables dans l'organisation sociale. Preuve en est que les
encathochés s'étaient fait une belle réputation de nuisibles ...

Quand un curé en appelle à la raison, c'est qu'il est acculé et qu'il tente
de chasser le raisonnable en agitant du sophisme pour tenir ses
obscurantismes. Cette réaction est d'une extrême banalité et il faut être
ivre de dogmatisme pour ne pas se rendre compte du ridicule de la posture :
tu t'es vu quand tu crois ? Vous éviterez donc, en tant que bouffit de
farines mystico-religieuses, d'invoquer des procédés intellectuels dont
l'usage n'aurait pour effet que de vous sortir du cocon douillet de votre
bêtise, ce qui n'est pas vraiment votre but ...

Pour revenir à la crise des vocations au charlatanisme religieux cathoché en
France, c'est un fait reconnu même par les meneurs de cette secte. Mais rien
ne vous empêche en effet de vous déclarer euphorique en considérant tel ou
tel sursaut de religiositose, ici ou là, dans un paysage religieux
manifestement désaffecté. Pour ma part, je ne mettrais pas un euro dans La
Française des Religions du Sarkopithèque.

L'heure est, hélas, dans le respect des croyances, pas dans l'adhésion aux
croyances, fort heureusement.

Oui, je m'oppose à l'immigration en France des curés africains et polonais
et ce dans le respect opportuniste du principe de l'immigration choisie :
vive les charters pour les curés issus des ténèbres extérieures et qui
viennent, dans nos villes, nos campagnes, répandre à nouveau la
religiositose !

de plus en plus naze, vieux pouilleux paranoïaque !
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA......

"diegel" <diegel***orange.fr> a écrit dans le message de news:
48848ddb$0$959$ba4acef3***news.orange.fr...
> Je

Evidemment, je laisse à vos nécessiteux, si vous en avez, le soin de
commenter vos propos qui ne témoignent que de votre complexe d'infériorité
donnant sa pleine mesure. Si je n'avais pas eu le cancer ou tel grave
accident, est-ce, selon vous, une interrogation qui a un sens et qui peut
donner lieu à une construction mentale ? Cela s'appelle le conditionnel
passé. Si donc l'humanité ne s'était pas chopé la religiositose, elle serait
bien plus évoluée qu'elle ne l'est aujourdhui. Ce genre de spéculation hors
de causalité est adapté aux simplets bouffits de farines religieuses qui
font participer le dogmatisme religieux au progrès de l'homme, alors qu'il
l'a notablement ralenti, et en oubliant systématiquement d'évoquer toutes
les misères qu'il a pu occasionnées. L'homme a développé le bogue religieux
par pure sottise, par arriération mentale. Dire que la croyance est une
donnée consubstantielle à l'homme, c'est dire que l'homme n'a que
l'imbécillité comme destin. L'homme évoluant se libère peu à peu de la
gangue infâme d'inepties où sa misère mentale l'a un temps confiné. Cessez
de m'infliger des arguments d'autorité, avec vos historiens médiévistes,
tous plus idiots les uns que les autres. Les grecs supposaient une Terre
tournant autour du Soleil, la crétinerie religieuse a élevé des buchers.
Mettre l'esprit de rationalité chez du curé du Moyen-âge, c'est ne rien
savoir de ce qu'est la rationalité et son histoire. L'esprit délirant du
mystique a été obligé peu à peu d'admettre un certain nombres d'évidence,
rien de plus. L'histoire religieuse est l'histoire d'une magnifique
déconfiture intellectuelle, en tout sujet, d'une crétinerie honteuse
émaillée de non-dits. Maurice Allard voulait aller beaucoup plus loin que le
projet de loi de séparation de l'église et de l'Etat tel qu'il fut présenté.
Nous vous laissons à votre inculture et à vos problèmes inquiétants de
compréhension. La Révolution Française a été une extrémité, extrémité remise
en cause à plusieurs reprises, extrémité dans laquelle vous vivez
présentement. Il fallait donc, en 1905, mettre un terme à la pollution
religieuse des esprits. L'intelligence est toujours une extrémité pour un
sot, en raison du fait qu'il ne pourra jamais l'atteindre. S'agissant de
l'euphorie que vous ressentez aux traces insignifiantes d'évangélisation
dans un pays, la France, qui ne croit plus rien du charlatanisme religieux,
je vous invite à la calmer chez un bon spécialiste. Votre rappel du temps
des persécutions des chrétiens, et votre façon de bande-dessiner l'Histoire,
sans doute votre minute comique : le cathochisme n'a cessé de s'éroder et de
se confiner dans les esprits délabrés de grenouilles de bénitier. Vos
délires sur l'état des croyants et des curés n'intéressent que vous : il
manque et des croyants et des curés à l'église pour nourrir son ambition
consubstantielle de fascisme religieux, c'est évident, et de plus en plus,
et c'est très amusant.