Faut-il modifier une nouvelle fois les règles de la Vème République ?
Le 16 juillet 2008.

Mes chers Collègues,

Le 21 juillet prochain nous serons appelés à nous prononcer, en Congrès à
Versailles, sur le projet de modification de notre Constitution. Je sais
que, sur cette question difficile, beaucoup d'entre vous hésitent.

D'un côté, vous êtes inquiets des conséquences de cette réforme sur le
fonctionnement de nos institutions, mais de l'autre, vous ne souhaitez pas
que votre refus soit interprété comme un rejet de l'action du Président de
la République et de son Gouvernement.

Je me permets de vous écrire car je crois sincèrement que la question ne se
pose pas en ces termes.

L'enjeu n'est pas d'être pour ou contre l'action de l'exécutif, mais de
savoir s'il faut oui ou non modifier une nouvelle fois les règles de la Vème
République. Cette question vous en conviendrez, dépasse de très loin les
circonstances politiques du moment.

Pour ma part, je voterai contre cette réforme pour trois raisons :

La première, et sans doute la plus essentielle, est que chaque Président ne
doit pas prendre l'habitude de modifier les institutions pour en imposer sa
lecture. Notre Constitution est suffisamment souple pour permettre aux
différents Présidents de la République de s'adapter aux circonstances ;
c'est
d'ailleurs pour cela qu'elle a pu durer et garantir la stabilité
institutionnelle qui a tant manqué à notre pays dans son histoire. Faut-il
pour autant que chaque Président grave dans le marbre sa pratique
institutionnelle ? Ce serait une grave erreur !

Imaginons ce que deviendrait notre pays si, au gré des conjonctures
politiques tous les Présidents voulaient modifier la Constitution pour
imprimer leur marque ? Nous payons déjà suffisamment cher l'instauration du
quinquennat, qui est principalement le fruit d'une manouvre politicienne de
Lionel JOSPIN et de Valery GISCARD d'ESTAING.

La Constitution ne peut pas devenir un simple enjeu de politique intérieure
entre le Président et les Elus du peuple. C'est d'ailleurs pourquoi, il est
choquant de voir nos institutions être aujourd'hui l'objet d'un marchandage
entre les partis, qui nous rappelle les tristes heures de la IVème
République.

Je m'oppose également à cette réforme institutionnelle car elle ferait
sauter le verrou référendaire sur l'entrée de la Turquie dans l'Union
européenne. Le nouveau dispositif ouvre de fait la porte de l'adhésion de la
Turquie par voie parlementaire. Si demain un exécutif souhaite contourner la
voie référendaire, il lui faudra réunir les 3/5ème du Parlement ; ce ne sera
pas si difficile car n'oublions pas que les Parlementaires de Gauche ont
toujours été hostiles au référendum sur cette question.

Les Députés de la Majorité, qui ont clairement pris l'engagement devant
leurs électeurs de refuser l'entrée de la Turquie, auront, pour leur part,
beaucoup de difficultés à réunir les 2/5ème permettant d'imposer la voie
parlementaire ; une fois de plus les électeurs auront été trompés.

Enfin, je m'oppose à cette modification constitutionnelle car elle ne
renforce en rien notre démocratie contrairement à ce que l'on veut nous
faire croire. La Vème République voulue par le Général de Gaulle reposait
sur deux piliers contrebalançant l'importance des pouvoirs conférés à
l'exécutif
: le référendum et l'élection du Président de la République au suffrage
universel.

Si l'on veut vraiment renforcer la démocratie dans notre pays, il suffit de
consulter davantage les français par référendum sur les sujets décisifs. Il
faut cesser d'avoir peur du peuple. Il faut le respecter. Il faut s'appuyer
sur lui pour réformer car dans les épreuves, seule la légitimité populaire
permet de rassembler la Nation pour relever les défis.

A l'heure où nous célèbrerons, de manière d'ailleurs bien trop discrète
(est-ce un hasard ?) le 50ème anniversaire de la Vème République, il serait
paradoxal et choquant de voter une réforme dénaturant l'esprit de ses Pères
fondateurs.

En espérant que vous prendrez ces arguments en considération au moment de
voter, je vous prie de croire, Mes chers Collègues, à l'assurance de mes
sentiments les meilleurs.

Nicolas DUPONT-AIGNAN

CAYOL.RAOUL wrote:
> A l'heure où nous célèbrerons, de manière d'ailleurs bien trop
> discrète (est-ce un hasard ?) le 50ème anniversaire de la Vème
> République, il serait paradoxal et choquant de voter une réforme
> dénaturant l'esprit de ses Pères fondateurs.
>
> En espérant que vous prendrez ces arguments en considération au
> moment de voter, je vous prie de croire, Mes chers Collègues, à
> l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
>
> Nicolas DUPONT-AIGNAN

Décidemment, ce NDA m'est de plus en plus sympathique, il devrait changer de
prénom ;o))