Un bébé de 18 mois a été frappé à mort. Chez sa nourrice. Les faits se
sont déroulés à Goussainville (Val-d’Oise). La nourrice était sortie en
laissant les enfants qu’elle gardait à son mari et à son fils de 13 ans.
Ce qu’elle n’a absolument pas l’autorisation de faire et ce que font à
peu près toutes les « assistantes maternelles ». Le fils de la nourrice
a commencé à frapper le bébé de 18 mois parce qu’il « refusait d’arrêter
de sucer son pouce ». Il a reconnu lui avoir donné des gifles et des
coups de pied. L’enfant est mort quatre jours plus tard à l’hôpital.
Voilà les « dégâts collatéraux » d’un système où l’on dépense beaucoup
plus d’argent dans des systèmes de garde antinaturels que pour donner un
véritable choix financier aux mères qui souhaitent garder leurs enfants.

D’autres exemples le montrent : le statut d’assistance maternelle agréée
n’est en aucun cas une garantie sûre notamment en matière de conjoint ou
de progéniture de ladite nourrice. La demande est telle aujourd’hui pour
les gardes d’enfants que certains responsables de crèche familiale
(système de nourrices dépendant de la mairie) disent ne pas pouvoir être
trop « regardants » (sic). Avoir un conjoint alcoolique au dernier degré
ou un fils déjà inquiété pour attouchement sur mineurs ne sont pas des
éléments rédhibitoires pour garder aujourd’hui des enfants. Deux cas
vécus. En région parisienne.

Taureau Assis a écrit :

> Un bébé de 18 mois a été frappé à mort. Chez sa nourrice.

PPD est remplacé sur Radio caniveau?

--
Caligula
Pontifex Maximus, Imperator, Pater Patriae.

Taureau Assis a écrit:
> Un bébé de 18 mois a été frappé à mort. Chez sa nourrice. Les faits se
> sont déroulés à Goussainville (Val-d’Oise). La nourrice était sortie en
> laissant les enfants qu’elle gardait à son mari et à son fils de 13 ans.
> Ce qu’elle n’a absolument pas l’autorisation de faire et ce que font à
> peu près toutes les « assistantes maternelles ». Le fils de la nourrice
> a commencé à frapper le bébé de 18 mois parce qu’il « refusait d’arrêter
> de sucer son pouce ». Il a reconnu lui avoir donné des gifles et des
> coups de pied. L’enfant est mort quatre jours plus tard à l’hôpital.
> Voilà les « dégâts collatéraux » d’un système où l’on dépense beaucoup
> plus d’argent dans des systèmes de garde antinaturels que pour donner un
> véritable choix financier aux mères qui souhaitent garder leurs enfants.
>
> D’autres exemples le montrent : le statut d’assistance maternelle agréée
> n’est en aucun cas une garantie sûre notamment en matière de conjoint ou
> de progéniture de ladite nourrice. La demande est telle aujourd’hui pour
> les gardes d’enfants que certains responsables de crèche familiale
> (système de nourrices dépendant de la mairie) disent ne pas pouvoir être
> trop « regardants » (sic). Avoir un conjoint alcoolique au dernier degré
> ou un fils déjà inquiété pour attouchement sur mineurs ne sont pas des
> éléments rédhibitoires pour garder aujourd’hui des enfants. Deux cas
> vécus. En région parisienne.

Combien donnent à garder leurs enfants à des gens auxquels ils ne
confieraient pas leur argent ?

Sur ce point, je suis d'accord : personne n'est mieux à même de
s'occuper des enfants que leurs parents - s'ils le peuvent - et cela
inclut les papas.

Mais la tendance n'est pas à la réduction du temps de travail ni à la
conciliation travail-famille.

Cela dit, j'ai beaucoup gardé mes neveux et nièces; cela se faisait,
autrefois. Et les parents, parfois, ont besoin de soirées en couple.

--
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile.

Caligula a écrit :
> Taureau Assis a écrit :
>
>> Un bébé de 18 mois a été frappé à mort. Chez sa nourrice.
>
> PPD est remplacé sur Radio caniveau?
>

La question est celle de la qualité des services de garderie.

le statut d’assistance maternelle agréée n’est en aucun cas une garantie
sûre notamment en matière de conjoint ou de progéniture de ladite
nourrice. La demande est telle aujourd’hui pour les gardes d’enfants que
certains responsables de crèche familiale (système de nourrices
dépendant de la mairie) disent ne pas pouvoir être trop « regardants »
(sic). Avoir un conjoint alcoolique au dernier degré ou un fils déjà
inquiété pour attouchement sur mineurs ne sont pas des éléments
rédhibitoires pour garder aujourd’hui des enfants. Deux cas vécus. En
région parisienne.

On 11 juil, 16:13, Taureau Assis <taur...***a6.cc> wrote:
> Un bébé de 18 mois a été frappé à mort. Chez sa nourrice. Lesfaits se
> sont déroulés à Goussainville (Val-d’Oise). La nourrice était sortie en
> laissant les enfants qu’elle gardait à son mari et à son fils de 13ans.
> Ce qu’elle n’a absolument pas l’autorisation de faire et ce que font à
> peu près toutes les « assistantes maternelles ». Le fils de la nourrice
> a commencé à frapper le bébé de 18 mois parce qu’il « refusait d’arrêter
> de sucer son pouce ». Il a reconnu lui avoir donné des gifles et des
> coups de pied. L’enfant est mort quatre jours plus tard à l’hôpital.
> Voilà les « dégâts collatéraux » d’un système où l’ondépense beaucoup
> plus d’argent dans des systèmes de garde antinaturels que pour donnerun
> véritable choix financier aux mères qui souhaitent garder leurs enfants.
>
> D’autres exemples le montrent : le statut d’assistance maternelle agréée
> n’est en aucun cas une garantie sûre notamment en matière de conjoint ou
> de progéniture de ladite nourrice. La demande est telle aujourd’hui pour
> les gardes d’enfants que certains responsables de crèche familiale
> (système de nourrices dépendant de la mairie) disent ne pas pouvoir être
> trop « regardants » (sic). Avoir un conjoint alcoolique au dernier degré
> ou un fils déjà inquiété pour attouchement sur mineurs ne sont pas des
> éléments rédhibitoires pour garder aujourd’hui des enfants. Deux cas
> vécus. En région parisienne.

Même si dans la théorie on pourrait que dans l'idéal des cas serait
que au moins un des deux parents élèvent et gardent son enfant dans
notre monde moderne se n'est malheureusement pas souvent une
possibilité. Et de plus cette histoire nous montre bien aussi qu'être
élevé par ses parents n'est pas un gage de réussite, on peut imaginer
que cette dame a probablement élevé elle-même son fils de 13 ans.
Vraiment horrible cette histoire, mais quelle sorte d'éducation ce con
de 13 ans a-t-il bien pu recevoir?

Taureau Assis a écrit :

> La question est celle de la qualité des services de garderie.

Pas du tout. Vous prenez une malheureuse histoire et vous en faites une
généralité. Un peu comme MAM qui veut légiférer contre les chiens parce
qu'un chien a bouffé un mome.

Mais pendant ce temps on ne parle pas des vrais problèmes...


--
Caligula
Pontifex Maximus, Imperator, Pater Patriae.

Caligula a écrit :


> Mais pendant ce temps on ne parle pas des vrais problèmes...

Ne croyez-vous pas que, pour les parents du bébé, sa mort soit le problème N°1 ?
Et pour vous quels sont les vrais problèmes ?

> Même si dans la théorie on pourrait que dans l'idéal des cas serait
> que au moins un des deux parents élèvent et gardent son enfant

Enfin quelqu'un sur ce forum que ça ne démange pas de renvoyer les femmes à
la maison. Ca fait du bien.

> dans
> notre monde moderne se n'est malheureusement pas souvent une
>possibilité.

Les crèches peuvent très bien pallier le problème de la surveillance. Mais
elles continuent de représenter un budget très lourd pour les parents, ce
qui n'empêche pas l'état français d'avoir de l'argent à gaspiller
ailleurs...

> Et de plus cette histoire nous montre bien aussi qu'être
> élevé par ses parents n'est pas un gage de réussite, on peut imaginer
> que cette dame a probablement élevé elle-même son fils de 13 ans.
> Vraiment horrible cette histoire, mais quelle sorte d'éducation ce con
> de 13 ans a-t-il bien pu recevoir?

Cette assistante maternelle et son rejeton sont très certainement peu
fréquentables. Mais c'est comme partout. Dans tous les corps de métier on
trouve des tarés. Le pauvre monsieur naïf qui a posté le topic s'imagine que
parce que ce sont les mères qui garderont leurs enfants elles-mêmes, le
problème sera résolu. Alors que des histoires sordides il en existe tout
autant, des femmes (et hommes) détraquées aussi qui s'en prennent à des (ou
leurs) enfants, qu'elles soient mères, assistantes maternelles ou autres...

Jalouvre a écrit :

> Ne croyez-vous pas que, pour les parents du bébé, sa mort soit le problème
> N°1 ?

Certainement. Comme tous parents qui perdent un enfant. Croyez-vous que nous
devons transformer ce forum en un vaste obtituaire?

> Et pour vous quels sont les vrais problèmes ?

La liste est longue.

--
Caligula
Pontifex Maximus, Imperator, Pater Patriae.

Caligula a écrit :

> devons transformer ce forum en un vaste obtituaire?

Lire obituaire.

--
Caligula

"Jalouvre" <jalouvre***france.net> a écrit dans le message de news:
g57up7$rsa$1***registered.motzarella.org...
Caligula a écrit :


> Mais pendant ce temps on ne parle pas des vrais problèmes...

Ne croyez-vous pas que, pour les parents du bébé, sa mort soit le problème
N°1 ?
Et pour vous quels sont les vrais problèmes ?


La faim dans le monde
le changement climatique
risques de guerre
catastrophe écologique
etc.....

Taureau Assis a écrit :

> Voilà les « dégâts collatéraux » d’un système où l’on dépense beaucoup
> plus d’argent dans des systèmes de garde antinaturels que pour donner un
> véritable choix financier aux mères qui souhaitent garder leurs enfants.

Tout à fait d'accord.
Notre société marche sur la tête depuis des années.