Le pouvoir d'achat écrasé par le modèle social français
Trois cruelles statistiques Eurostat expriment bien ce à quoi il faut s'attendre
quant au pouvoir d'achat :

- L'indice du coût horaire de la main d'ouvre française (ce que l'employeur
doit débourser au total en moyenne pour une heure de travail de ses
salariés) était de 30,31 ? en 2006, ce qui place la France au top des 27
pays européens, par exemple 10% au-dessus de l'Allemagne et 20% au-dessus du
Royaume-Uni.

- Le pourcentage que reçoit le salarié français (salaire brut) de ce coût de
main d'ouvre ne dépasse pas 67%, ce en raison du poids des charges sociales,
ce qui à l'inverse place la France, avec la Suède, tout à fait en bas du
même groupe de pays (plus de 76% en Allemagne).

- Le PIB par habitant, exprimé en « standard de pouvoir d'achat », baisse de
façon continue depuis 2003 en France comme dans d'autres pays, et les
prévisions pour 2008 et 2009 sont encore à la baisse.

Ces chiffres indiquent qu'il n'est pas envisageable pour des raisons de
compétitivité d'augmenter ni le coût de main d'ouvre (qui a augmenté déjà de
plus de 15% en dix ans en euros constants), ni par voie de conséquence le
salaire brut dont dispose le salarié français. Il ne faut guère par ailleurs
compter sur la croissance dans un avenir proche pour améliorer cette
situation.

Remonter le pourcentage très bas de 67% signifierait modifier le fameux
modèle social français, ce dont personne ne s'aventure à parler.

En moyenne, le salarié français paye en réalité, pour profiter des avantages
de ce modèle, plus de la moitié de ce qu'il « vaut », cotisations employeur
et salarié devant être considérées de la même façon du point de vue
économique. Voici la réalité, très simple, du modèle français, et ses
conséquences sur la rigidité inéluctable des rémunérations. A-t-on jamais
demandé leur avis aux Français sur leur modèle ? BN


<lisztnet***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
d8a432d5-e8ad-4a82-8885-c5f091858bd6...oglegroups.com...
http://www.lemonde.fr/elections-amer..._829254_2.html

Excellent article au demeurant, 3 pages à lire, encore trop optimistes
à mon avis, mais avec des mots comme : "nous allons vers des temps
difficiles" ce qui est déjà une juste perception de la situation


Quelle est la priorité économique de l'Amérique, aujourd'hui ?

Sans hésitation : la santé. Elle nous coûte 16 à 17 points de PIB. Si
on continue comme cela, elle parviendra à 20-22 points dans vingt ans.
Nous avons le pire système du monde développé, le plus cher et le
moins protecteur. Quinze pour cent des Américains vivent sans
protection médicale, et cette proportion augmente en permanence. Si
rien n'est fait, ce sera la principale source d'effondrement
économique. Nous sommes face à une décision essentielle. La sortie de
crise passe par l'imposition de la volonté gouvernementale au lobby
pharmaceutique et aux assurances. L'Etat, du moins dans un premier
temps, devra contrôler la plupart des coûts de la santé. Les solutions
sont compliquées, mais c'est la seule logique possible. Si on continue
de penser que l'Etat doit laisser faire le marché, on alimente une
tragédie annoncée.

=> Voilà, les USA sont une tragédie et leur système de santé injuste
et inhumain va ruiner le pays, comme chez nous les supermarchés
ruinent l'agriculture et le petit commerce : 2 sortent de requins
différents avec des effets comparables.

L