X-No-Archive: Yes
"K6" <kingsix***abacom.com> a écrit dans le message de
news:2e132116-c8a9-436b-807f-2b53b468cdb8***59g2000hsb.googlegroups.com...

>Pour une petite minorité qui vise à dominer des masses
>ignorantes,lâches et superstitieuses,la religion n`est rien d`autre
>qu`un instrument de gouvernement des esprits et des corps.Pour la
>majorité,la croyance religieuse et la pensée magique
>sont de graves signes de faiblesse et de dépendance morales.Et
>d`incapacité à se gouverner et à affronter les défis nouveaux du monde
>moderne.

C'est une vision manichéïste, réductrice qui s'appuie sur une
négation de l'histoire de l'humanité.
Vous prenez la religion pour l'utilisation que certains en ont
faite et en font.
Vous niez de façon totalitaire toute l'histoire de la pensée
au profit de vos propres certitudes que vous êtes incapable
de fonder.
C'est de l'arrogance par peur.

<jdudule***gmail.com> a écrit dans le message de news:
abbaea85-397a-424e-89a5-d86671a4a0ba...oglegroups.com...
On 7 juil, 23:22, K6 <king...***abacom.com> wrote:
> On 7 juil, 05:27, "casagui" <marc-casa...***wanadoo.fr> wrote:
>
>
>
>
>
> > X-No-Archive: Yes
> > "K6" <king...***abacom.com> a écrit dans le message
> > denews:2e132116-c8a9-436b-807f-2b53b468cdb8***59g2000hsb.googlegroups.com...
>
> > >Pour une petite minorité qui vise à dominer des masses
> > >ignorantes,lâches et superstitieuses,la religion n`est rien d`autre
> > >qu`un instrument de gouvernement des esprits et des corps.Pour la
> > >majorité,la croyance religieuse et la pensée magique
> > >sont de graves signes de faiblesse et de dépendance morales.Et
> > >d`incapacité à se gouverner et à affronter les défis nouveaux du monde
> > >moderne.
>
> > C'est une vision manichéïste, réductrice qui s'appuie sur une
> > négation de l'histoire de l'humanité.
> > Vous prenez la religion pour l'utilisation que certains en ont
> > faite et en font.
> > Vous niez de façon totalitaire toute l'histoire de la pensée
> > au profit de vos propres certitudes que vous êtes incapable
> > de fonder.
> > C'est de l'arrogance par peur.
>
> La religion est l`opium du peuple.

les petites phrases toute faites... il est certain que vous n'avez pas
besoin d'opium, avec votre bêtise.

Aucun dieu n`existe,qui pourrait
> sauver le peuple.

le problème de ceux qui nient "Dieu" ignore totalement la nature même
de la divinité. Avant de nier et de réfuter, il faut connaître ce que
l'on nie et réfute. A cela, tous ces imbéciles disent qu'il n'estpas
nécessaire de connaître ce dont ils nient l'existence

comment connaître ce qui n'existe pas ?


comme Jeanne d'Arc par exemple ? ou Clovis ou encore Saint-Louis ?

des allumés

"Bosco" <mamadoum***dit.fr> a écrit dans le message de news:
487468a9$0$884$ba4acef3***news.orange.fr...
> Rachida a écrit :
>
>> des allumés
>
> Surtout Jeanne d'Arc...!

On fumait déjà de l'herbe à cette époque ? les moutons broutaient du canabis
?

<jdudule***gmail.com> a écrit dans le message de news:
f49bc9d3-9f0f-46bf-a0b1-84ad27c5a6be...oglegroups.com...
On 8 juil, 15:06, *.-pipolin-.* <..pipoli...***DTC.com> wrote:
> jdud...***gmail.com a exposé le 08/07/2008 :
>
> >(snip les débileries ! )
> > vous parlez sans doute de Jésus-Christ qui, par ce qu'Il est la
> > Vérité, a libéré l'humanité...
>
> zézu il n' jamais existé, c'est un mythe, ....

quand la bêtise atteint une telle gravite, cela permet de cataloguer
l'interlocuteur. L'historicité d'un certain Ieschoua, dit de Nazareth,
est établie aux yeux de TOUS les historiens. Ceux qui mettent cela en
cause ne sauraient être pris au sérieux.
en espérant que vous trouverez des interlocuteurs correspondant à
votre médiocrité.

et ça change quoi, qu'il ait existé parmi des milliards d'humains ?
ma grand-mère aussi a existé...

"Cornelius Nhor" <margrave.nhor***gmail.com> a écrit dans le message de news:
v2amlhjxpzc0.dlg***mgr.nhr...
> Roaringriri :
>
>> Mensonge éhonté.
>> AUCUN récit contemporain et sérieux, n'a jamais été produit.
>
> Mensonge !
> La vidéo se trouve dans les archives secrètes du Vatican.

auxquelles tu as accès, évidemment...

<jdudule***gmail.com> a écrit dans le message de news:
f0b6725e-7346-4619-9f3a-7308fbc5230b...oglegroups.com...
On 9 juil, 21:12, "Solanar" <sola...***anarchie.net> wrote:
> Maître "jdud...***gmail.com" nous raconte
>
>
>
>
>
> > On 9 juil, 11:11, Roaringriri <roaringr...***wanadoo.fr> wrote:
> >> jdud...***gmail.com a écrit :
>
> >>> On 8 juil, 15:06, *.-pipolin-.* <..pipoli...***DTC.com> wrote:
> >>>> jdud...***gmail.com a exposé le 08/07/2008 :
>
> >>>>> (snip les débileries ! )
> >>>>> vous parlez sans doute de Jésus-Christ qui, par ce qu'Il est la
> >>>>> Vérité, a libéré l'humanité...
> >>>> zézu il n' jamais existé, c'est un mythe, ....
>
> >>> quand la bêtise atteint une telle gravite, cela permet de cataloguer
> >>> l'interlocuteur. L'historicité d'un certain Ieschoua, dit de
> >>> Nazareth, est établie aux yeux de TOUS les historiens.
>
> >> Mensonge éhonté.
> >> AUCUN récit contemporain et sérieux, n'a jamais été produit.
>
> > quel est donc l'historien qui aurait eu le "courage" de dire ce que
> > vous affirmez, à savoir qu'aucun récit contemporain et sérieux
> > n'aurait été produit ?
>
> Citez un seul ouvrage ou chapitre d'ouvrage d'historien reconnu où on
> demontre l'existence de Jesus
> Vous n'avez que l'embarras du choix.

tst tst...
je vous demande, moi, puisque vous affirmez cette non historicité, de
me citer un historien qui aurait défendu cette thèse. ne répondez pas
en me faisant la demande inverse.

J'adore quand ils se mordent la queue...

"samovar" <hbaudouy***videotron.ca> a écrit dans le message de news:
630ef7f7-e01d-4e35-ad46-fa374fd920a7...oglegroups.com...
On 9 juil, 18:40, jdud...***gmail.com wrote:
> On 9 juil, 23:17, "Solanar" <sola...***anarchie.net> wrote:
>
>
>
> > Maître "jdud...***gmail.com" nous raconte
>
> > > On 9 juil, 21:12, "Solanar" <sola...***anarchie.net> wrote:
> > >> Maître "jdud...***gmail.com" nous raconte
>
> > >>> On 9 juil, 11:11, Roaringriri <roaringr...***wanadoo.fr> wrote:
> > >>>> jdud...***gmail.com a écrit :
>
> > >>>>> On 8 juil, 15:06, *.-pipolin-.* <..pipoli...***DTC.com> wrote:
> > >>>>>> jdud...***gmail.com a exposé le 08/07/2008 :
>
> > >>>>>>> (snip les débileries ! )
> > >>>>>>> vous parlez sans doute de Jésus-Christ qui, par ce qu'Il est la
> > >>>>>>> Vérité, a libéré l'humanité...
> > >>>>>> zézu il n' jamais existé, c'est un mythe, ....
>
> > >>>>> quand la bêtise atteint une telle gravite, cela permet de
> > >>>>> cataloguer l'interlocuteur. L'historicité d'un certain Ieschoua,
> > >>>>> dit de Nazareth, est établie aux yeux de TOUS les historiens.
>
> > >>>> Mensonge éhonté.
> > >>>> AUCUN récit contemporain et sérieux, n'a jamais été produit.
>
> > >>> quel est donc l'historien qui aurait eu le "courage" de dire ce que
> > >>> vous affirmez, à savoir qu'aucun récit contemporain et sérieux
> > >>> n'aurait été produit ?
>
> > >> Citez un seul ouvrage ou chapitre d'ouvrage d'historien reconnu où on
> > >> demontre l'existence de Jesus
> > >> Vous n'avez que l'embarras du choix.
>
> > > tst tst...
> > > je vous demande, moi, puisque vous affirmez cette non historicité, de
> > > me citer un historien qui aurait défendu cette thèse. ne répondez pas
> > > en me faisant la demande inverse.
>
> > Je vous prie de m'excuser mais c'est l'existence qu'il faut prouver à
> > celui
> > qui n'y croit pas et pas la non existence qui me semble aller de soi
>
> Il ne s'agit pas de l'existence d'un être spirituel, existence sur
> laquelle il n'est jamais évident de s'accorder, les uns valorisant la
> métaphysique, les autres ne reconnaissant pas sa valeur. Il s'agit
> plutôt de l'historicité d'un homme, un homme en chair et en os, ayant
> vécu à une certaine époque et dans telle région du monde. Pour ce qui
> est de l'existence de Dieu, on peut bien admettre que la question de
> croire ou ne pas croire puisse se poser. En revanche, pour ce qui est
> de l'historicité d'un homme, il en va tout autrement, le verbe
> "croire" est inapproprié. Le fait est que toute la communauté des
> historiens considère cette historicité comme établie, et là nous ne
> sommes pas dans le registre de la croyance.

Vous éludez habilement LE point important.
Qu'un individu du nom de Jésus - ou whatever - ait éxisté là-bas, à
cette époque, c'est une chose.
Que ce soit le même que celui que nous décrivt ce roman subventionné
que constituent les évangiles, en est une autre. Et fort différente.
Ne mélangeons pas les genres...

J'aimerais donc, si ce la vous est possible, que vous nous donniez une
liste d'historiens - et j'entends bien historiens, et non des
théologiens, bien sûr, - qui admettent ce que racontent les
évangiles. Vous savez :la naissance miraculeuse et "vierge", les
miracles, Lazare, la résurrection, enfin, tout ça, quoi...

Je vais vous dire.
Perso, je pense qu'il a existé, mais qu'en fait, c'était un prétendant
au trône d'Israël, et qu'il a combattu les Romains.
Et que des gens, ensuite, on brodé sur l'aventure, et que ce brave
Paul en a fait la religion que nous connaissons tous et qui nous fait
tous mourir de rire...

après avoir fait mourir tout court...

abourick a écrit :

> Merci de confirmer que tu es un grossier demeuré atteint de psittacisme et
> que ta défaite est consommée.


Je vois que ton psychiatre t'en a déjà parlé...

Le terme psittacisme a pour origine latine psittacus, qui signifie
perroquet. Il est employé pour qualifier la répétition mécanique
d'expressions, phrases ou formules par un sujet, qui ne les comprend pas
nécessairement.
Proche de l'écholalie, le psittacisme fait parti du vocabulaire de
l'éducation et de la psychopathologie.
Dans le premier domaine, il caractérise une forme d'enseignement prônant
la répétition par un élève de ses cours, afin d'en faciliter la
mémorisation.
En psychopathologie, le psittacisme se retrouve souvent chez des
individus déficients intellectuels, qui répètent des phrases sans les
comprendre ni chercher à les comprendre.

# (T. didactique) Disposition d’esprit qui consiste à répéter les
paroles d’autrui à la façon des perroquets.

Effectivement, c'est tout à fait ton problème, et qu'en dit ton psy ?

Alain

Attaques ad hominem comme d'hab

Tu es vaincu. Autant l'accepter.

abourick a écrit :

> Tu es vaincu. Autant l'accepter.

Absolument pas !

Le malade que tu es a bien tenté le coup... mais c'est raté, j'attends
toujours les preuves de ce que tu avances, et que je considère,
personnellement, comme un *délire* !

Pour le moment, étant donné ce que tu as amené, ça reste pour moi un
délire...

Désolé... mais je te rassure, ça peut, peut-être, se soigner, tout
dépend au niveau où tu en es... je crains que ce soit irrémédiable, mais
il y a toujours une chance infime pour arriver à la guérison... il ne
faut jamais perdre espoir...

Bon courage, tout est une question de volonté...

Alain

Délire complet du pauvre Bosco. Va te faire soigner.

Maître "abourick" nous raconte
> Attaques ad hominem comme d'hab
>
> Tu es vaincu. Autant l'accepter.

Comme a la maternelle, on veut faire dire au "vaincu" qu'on a gagné
Quand on a gagné, on le sait et on sait que le vaincu le sait
Si on veut le lui faire dire, devant témoins, c'est qu'il y a un fort doute

Mais c'est pas grave l'Abourik, tu te referas, ou tu te feras refaire



--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"