J'ai vu le site, la version des événements qui y est exposée est tout à fait
plausible. d'authentiques Résistants et Déportés m'en avaient déjà parlé...

J'ai immédiatement trouvé sur Google avec : falsification historique
"Oradour-sur-Glane"
Si ce site est toujours en ligne malgré les poursuites, cela signifie qu'il
ne dérange que la clique coco...

--
Tout historien est un révisionniste... mais il contrôle tout sans rien juger
!
---

"Margrave Nhor" <margrave.nhor***gmail.com> a écrit dans le message de news:
1oohnh9ji51l7.dlg***mgr.nhr...
> Source Le Monde :
> http://www.lemonde.fr/web/depeches/0...11***7-37,0.html
>
> <cit>
> Un éditeur francilien, soupçonné d'être l'auteur d'un
> blog révisionniste évoquant notamment le massacre
> d'Oradour-sur-Glane (Haute-Vienne) pendant la 2e guerre
> mondiale, sera jugé le 17 juin à Tulle, a indiqué
> mercredi le collectif Maquis de Corrèze, qui s'est
> porté partie civile.
>
> "Nous avons découvert ce blog au mois de mars et avons
> décidé de nous constituer partie civile dans le procès
> qui doit avoir lieu au tribunal correctionnel de Tulle
> le 17 juin", a indiqué Pierre Pranchère, le secrétaire
> général du collectif, lors d'une conférence de presse.
>
> Le site, toujours en ligne, affirme notamment que
> "Oradour-sur-Glane est le symbole même de la
> falsification historique".
>
> "Notre objectif est d'interpeller sur le maintien en
> ligne de théories auxquelles les enfants ont accès
> lorsqu'ils font des recherches", a expliqué Nathalie
> Pranchère, membre de Maquis de Corrèze.
> </cit>
>
> La défense de nos chères têtes blondes, voilà un
> objectif on ne peut plus louable.
>
> Je vous laisse retrouver le blog. D'ailleurs les
> amateurs l'auront reconnu.

Il vaudrait mieux se référer au droit coutumier de la guerre en vigueur à
cette époque. Les contempteurs de la "barbarie allemande" auront des
surprises... !
Rien à voir avec le DIH actuel...
Occupation de la Ruhr en 1926 : pour tout soldat français assassiné, 26
otages fusillés... C'étaient les lois de la guerre...

---
Ach ! La guerre, gross malheur !
---

"Clavier" <chmautin***tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
47842555-51b5-4420-81e0-2188b9b4d207...oglegroups.com...

Il faut aussi dénoncer les exécutions de prisonniers allemands par les
"résistants" !
et suspendre quelques taggers gothiques aux balcons de Tulle

Vos propos haineux sont diffamatoires !
Gare à l'article 29 de la loi du 18 juillet 1881 !

Il y a bien une histoire contemporaine "officielle", une vulgate officielle
avec laquelle on "éduque" ou "ré-éduque", et un arsenal de lois liberticides
et d'associations ad hoc destinés à protéger le dispositif...

Même les historiens de gauche se sont insurgés...

--
L'historien contrôle tout... et je juge rien !
---

<nathalie.sage.pranchere***gmail.com> a écrit dans le message de news:
0503af1f-5d56-4cbe-8cc3-8e3424ddd078...oglegroups.com...
On 5 juin, 09:38, Bartleby <n...***na.net> wrote:
> On Thu, 5 Jun 2008 07:54:30 +0200, "Yahuntruk" <t...***mach.in> wrote:
> >J'ai vu le site, la version des événements qui y est exposée est tout à
> >fait
> >plausible. d'authentiques Résistants et Déportés m'en avaient déjà
> >parlé...
>
> Ben voyons, c'est vrai que les allemands tirant sur les maquisards
> réfugiés dans l'église, avec les femmes et les enfants pris entre deux
> feux, c'est tout à fait plausible.
>
> Mais bon, on peut écrire n'importe quelle élucubration, il se trouvera
> toujours un machintruk pour y croire, dès lors qu'elle le conforte
> dans ses délires.
>
> Concernant Oradour, ce pourrait être condamnable si dans les propos
> incriminés il y avait apologie de crime de guerre.
>
> Par contre, parler de "falsification" et de "thèse officielle" peut
> relever de la diffamation classique.

Il s'agit en effet des blogs d'Henri de Fersan, dit Enzo. Mais si
cette action permet d'épingler d'autres négationnistes, elle sera
bénéfique.

On 5 juin, 13:13, Monique Latrémouille <bb...***ncf.ca> wrote:
> On Thu, 05 Jun 2008 09:38:33 +0200, Bartleby écrivait :
>
> >On Thu, 5 Jun 2008 07:54:30 +0200, "Yahuntruk" <t...***mach.in> wrote:
> >>J'ai vu le site, la version des événements qui y est exposée est tout à fait
> >>plausible. d'authentiques Résistants et Déportés m'en avaient déjà parlé...
>
> >Ben voyons, c'est vrai que les allemands tirant sur les maquisards
> >réfugiés dans l'église, avec les femmes et les enfants pris entre deux
> >feux, c'est tout à fait plausible.
>
> Où as-tu lu ça ?? ***Sur le site d'Enzo, je lis «***Toujours est-il que
> pour une raison inconnue (mise à feu des résistants ayant sous-estimé
> la réaction en chaîne afin de couvrir leur fuite par le vitrail,
> enfants jouant dans le clocher, balle perdue) le dépôt explose,
> soufflant dans l’église les femmes et enfants, projetant des cadavres
> à l’extérieur (notamment celui d’un bébé), tuant ou blessant
> mortellement la plupart des personnes présentes et blessant notamment
> à la tête le SS-Oberscharführer Gnug.***»
>
> >Par contre, parler de "falsification" et de "thèse officielle" peut
> >relever de la diffamation classique.
>
> Selon toi, pourquoi les archives françaises du procès concernant
> Oradour ne seront-elles rendues publiques qu'en 2053***?

je trouve ce site passionnant....