X-No-Archive: Yes
"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de news:
mn.8d3d7d852a2b0704.89403***Death.Valley...
> «Les dérapages excessifs de rémunération des dirigeants d'entreprise que
> nous constatons sont proprement scandaleux». Doit-on ces propos à Olivier
> Besancenot ? A un altermondialiste forcené ? Que nenni ! C'est le très
> honorable Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe,

+1

En tant que (petit) actionnaire des principales multinationales européennes
(Royal Dutch Shell, Philips, Fortis,...), je suis moi aussi d'avis que les
bénéfices devraient en priorité servir à rémunérer l'actionnaire, au moyen
de dividendes et de rachats d'actions. Non aux salaires excessifs des cadres
dirigeants ! Comme ça il y aura plus de pognon pour les actionnaires (le
plus souvent anglo-saxons d'ailleurs) !

Merci à monsieur Juncker de défendre l'intérêt de ses amis, (gros)
actionnaires.

Merci aux idiots utiles de gauche et de droite de défendre notre combat
contre les rémunérations excessives des dirigeants.

"Alain191" <alain***alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1ih568w.5ma6oz1mm2wy1N%alain***alussinan.org...
> Yoki <yokinospamtori***hotmail.com> wrote:
>
>> X-No-Archive: Yes
>> "Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de news:
>> mn.8d3d7d852a2b0704.89403***Death.Valley...
>> > «Les dérapages excessifs de rémunération des dirigeants d'entreprise
>> > que
>> > nous constatons sont proprement scandaleux». Doit-on ces propos à
>> > Olivier
>> > Besancenot ? A un altermondialiste forcené ? Que nenni ! C'est le très
>> > honorable Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe,
>>
>> +1
>>
>> En tant que (petit) actionnaire des principales multinationales
>> européennes
>> (Royal Dutch Shell, Philips, Fortis,...), je suis moi aussi d'avis que
>> les
>> bénéfices devraient en priorité servir à rémunérer l'actionnaire, au
>> moyen
>> de dividendes et de rachats d'actions. Non aux salaires excessifs des
>> cadres
>> dirigeants ! Comme ça il y aura plus de pognon pour les actionnaires (le
>> plus souvent anglo-saxons d'ailleurs) !
>
> Hihi, trop drole de voire le petit profiteur, ce petit actionnaire,
> raler devant plus profiteurs que lui mais négligeant totalement
> l'injustice qu'est la prise de parts du profit par les glandeurs qui ne
> savent même pas serrer un ecrou...
>
> Jusqu'ou peut aller la jalousie ?
>
> Trop drole.

oui, le youki est irréssistible en victime de la finance..

X-No-Archive: Yes

"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de
news:mn.925c7d8556e8124f.89403***Death.Valley...
> > Je suis content pour vous, mais même si cela se faisait n'espérez pas
> une grosse augmentation de vos dividendes, car même avec la
> rémunération mirifique de nos grands patrons, divisé par le nombre
> d'action, ça ne vas pas faire grand chose...
>
Pour une fois tu calcules presque juste mais il faut dire
que ce n'est pas difficile.
Ajoutons que l'état récupère 50% sur ces stoks options,
plus sur les salaires et si c'était distribué à des gagne-petits,
ça lui ferait beaucoup moins.

On 18 mai, 23:35, "casagui" <marc-casa...***wanadoo.fr> wrote:
> X-No-Archive: Yes
>
> "Beep Beep" <Road.Run...***Death.Valley> a écrit dans le message denews:mn..925c7d8556e8124f.89403***Death.Valley...> > Je suis content pour vous, mais même si cela se faisait n'espérez pas
> > une grosse augmentation de vos dividendes, car même avec la
> > rémunération mirifique de nos grands patrons, divisé par le nombre
> > d'action, ça ne vas pas faire grand chose...
>
> Pour une fois tu calcules presque juste mais il faut dire
> que ce n'est pas difficile.
> Ajoutons que l'état récupère 50% sur ces stoks options,
> plus sur les salaires et si c'était distribué à des gagne-petits,
> ça lui ferait beaucoup moins.

Salut,

Si tout est en train de se casser la gueule, c'est en grande partie à
cause de ce système. Il est fait pour ça, Marianne a fait un excellent
article il y a quelques semaines la dessus. C'est simplement un
problème de partage du gateau, sachant que le peuple n'a plus une part
suffisante depuis longtemps. Tant que les parts des profiteurs étaient
passées sous silence, ça grognait mais pas plus. Aujourd'hui, la
situation est connue, et elle révolte ! C'est d'ailleurs de ça que se
méfie une partie des profiteurs en question : un genre de dire
"attention à ne pas trop tirer sur l'élastique, il pourrait craquer et
nous revenir en pleine gueule".

Actuellement, pour le Français moyen, le quotidien tient plus de la
survie que d'autre chose. Ceux qui sont en dessous, n'en parlons même
pas. Par contre, tout va de mieux en mieux pour 10-15-20% de la
population, et ça va tellement bien pour une partie d'entre eux que
c'est réellement trop suspect. Quand les Français entendent parler
d'IUMM, de millions d'euros gagnés sans rien faire et surtout de
manière scandaleuse mais compatible avec la loi, et qu'eux n'arrivent
même plus à se payer un plein d'essence...

De toutes façons, ça va fumer bientôt si les choses ne s'arrangent
pas. Et honnêtement, je ne vois pas comment elles pourraient
concrètement s'améliorer. Les chiffres bricolés et magouillés, ça ne
marchera plus, la réalité du terrain, le budget intenable... ça c'est
du concret !

Les marins ont commencé à bloquer les ports. Le secteur du transport
est en train de morfler sévère à cause des charges sociales trop
élevées par rapport aux autres pays, et du coût du litre de carburant.
Or, aux Iles Canaries, un litre de Super 95 coûtait ce matin, 0.78€ !
Ce litre ne vient il pas du même baril ?

Une auditrice d'RTL a laissé un message sur le répondeur. Elle
encourageait les marins à ne pas lâcher l'affaire, le transport à les
rejoindre, et la population en général de venir s'ajouter aux
mécontents en grève. Ce genre d'idée pourrait être rapidement
exploitée par un syndicat, un parti, un politique de convictions...

Vivement que ça pète !

FdP