Un vieux bonhomme de chez nous a construit cette machine de guerre appelée
ESPRINGALE.
Il affirme que les traits tirés par cette machine étaient d'une portée
supérieure à ceux d'une baliste ou à la portée d'une trébuchet, onagre ou
autre couillard.
Il affirme qu'un carreau de cet engin était capable de sésarçonner un
chevalier à plus de 200 m.
J'aimerai savoir si quelqu'un a des renseignements précis là-dessus.
Personnellement j'ai essayé de bander à la main (je parle de l'engin. Pas de
réflexions grivoises svp) et la tension reste très modeste. Avec le treuil
je n'ai pas pu essayer, vu que nous sommes dans une salle de musée, mais je
me demande si deux torons de crins de cheval ou de vache sont capable
d'emmagasiner une énergie suffisante pour balancer un trait d'une masse
d'un kilo environ.
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?fil...cijhtaUToc.jpg.
Réf.: SPRINGALDS and great crossbows - Jean Liebel - Royal Armouries -
England.
Il a été obligé d'éditer en Angleterre car aucun français n'a voulu le
prendre.
C'est vrai que la culture britanique est plus orientée vers ces choses là
que la nôtre. Inconvénient : ils ne prennent que les documents en anglais
autrement dit il a fallu faire une version en anglais. Et, comme mon
bonhomme est un vieil original, il refuse de prêter son texte original en
français.
Mon dieu, combien de temps perdu.
--
villenoel

"Mcs" <mcsmntpl***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
47e65c96$0$899$ba4acef3***news.orange.fr...
Bonjour,
villenoel a écrit :
> Un vieux bonhomme de chez nous a construit cette machine de guerre appelée
> ESPRINGALE.
> ...
> ... mais je me demande si deux torons de crins de cheval ou de vache
> sont capable d'emmagasiner une énergie suffisante pour balancer
> un trait d'une masse d'un kilo environ.

Cela ce calcule ... avec quelques incertitudes, évidemment.
Il faut avoir:
- la longueur et la section des quatre poutres principales
- la distance entre deux poutres d'un même plan vertical
- (et si possible) la longueur de la corde (ou distance entre poutres
d'un plan horizontal) pour calculer l'angle de la corde avec le
carreau et estimer la longueur de transmission de l'impulsion,
la force, ...

Cordialement,
--
|Claude Safon, Amateur d'Histoire et de Généalogie(mcsmntpl***wanadoo.fr)|
|----------------------------------------------------------------------|

=======
La géométrie du cadre nous ramène à la géométrie des torons de crins si je
ne m'abuse.
C'est ça le plus important il me semble.
Plus le toron sera gros et long, plus l'énergie emmagasinée sera élevée.
Pourquoi des crins ? Je me suis laissé dire que l'élasticité des crins était
supérieure à celle du chanvre par exemple et que ça pouvait marcher même par
temps de pluie.
Ca paraît logique.
--
villenoel