x-no-archive: yes
Dans les news :
a1135073-a3fd-4da7-8117-93070e5d4a12...oglegroups.com,
unas le Gland <unasmail***gmail.com> écrivit :

> Après le pacs et le moment mémorable de la bible à l'assemblée, Mme
> Boutin (ex miss cromagnon et accessoirement membre du gouvernement; il
> paraitrair qu'elle fait dans le social...) remet ça avec les mères
> porteuses. Sous couvert de son partie (secte?), elle vient de lancer
> une pétition pour s'opposer au projet d'encadrer et légaliser les
> mères porteuses en France.
> Félicitations! Comme d'habitude, elle a 30 d'avance sur le ... moyen-
> âge :-(

Elle a raison ptit con. A quand l'uterus artificiel
pour permettre aux homoncules d'avoir un
animal de compagnie dénommé enfant !

"Batte" <Batte***cghen.org> a écrit dans le message de news:
6cuj9aF3h34frU1***mid.individual.net...
> x-no-archive: yes
> Dans les news :
> a1135073-a3fd-4da7-8117-93070e5d4a12...oglegroups.com,
> unas le Gland <unasmail***gmail.com> écrivit :
>
>> Après le pacs et le moment mémorable de la bible à l'assemblée, Mme
>> Boutin (ex miss cromagnon et accessoirement membre du gouvernement; il
>> paraitrair qu'elle fait dans le social...) remet ça avec les mères
>> porteuses. Sous couvert de son partie (secte?), elle vient de lancer
>> une pétition pour s'opposer au projet d'encadrer et légaliser les
>> mères porteuses en France.
>> Félicitations! Comme d'habitude, elle a 30 d'avance sur le ... moyen-
>> âge :-(
>
> Elle a raison ptit con. A quand l'uterus artificiel
> pour permettre aux homoncules d'avoir un
> animal de compagnie dénommé enfant !
____________________________________
Article 1 de la constitution :
"La boutin ne peut avoir raison"
--
K

x-no-archive: yes
Dans les news : 486a1bf9$0$888$ba4acef3***news.orange.fr,
kyrios le Gland <daniel-007***orange.fr> écrivit :

> "Batte" <Batte***cghen.org> a écrit dans le message de news:
> 6cuj9aF3h34frU1***mid.individual.net...
>> x-no-archive: yes
>> Dans les news :
>> a1135073-a3fd-4da7-8117-93070e5d4a12...oglegroups.com,
>> unas le Gland <unasmail***gmail.com> écrivit :
>>
>>> Après le pacs et le moment mémorable de la bible à l'assemblée, Mme
>>> Boutin (ex miss cromagnon et accessoirement membre du gouvernement;
>>> il paraitrair qu'elle fait dans le social...) remet ça avec les
>>> mères porteuses. Sous couvert de son partie (secte?), elle vient de
>>> lancer une pétition pour s'opposer au projet d'encadrer et
>>> légaliser les mères porteuses en France.
>>> Félicitations! Comme d'habitude, elle a 30 d'avance sur le ...
>>> moyen- âge :-(
>>
>> Elle a raison ptit con. A quand l'uterus artificiel
>> pour permettre aux homoncules d'avoir un
>> animal de compagnie dénommé enfant !
> ____________________________________
> Article 1 de la constitution :
> "La boutin ne peut avoir raison"

Article 2
"Le kyrions mange des os."

x-no-archive: yes
Dans les news : pan.2008.07.01.11.59.13***baagoe.org,
Johannes Baagoe le Gland <baagoe***baagoe.org> écrivit :

> Batte :
>
> [ Mères porteuses ]
>
>> A quand l'uterus artificiel pour permettre aux homoncules d'avoir un
>> animal de compagnie dénommé enfant !
>
> On a besoin d'un utérus artificiel ou d'une mère porteuse pour ça ?

Pas indispensable mais ça peut servir !
Encore un fremissement d'Outing chez vous.

x-no-archive: yes
Dans les news : pan.2008.07.01.12.24.55***baagoe.org,
Johannes Baagoe le Gland <baagoe***baagoe.org> écrivit :

> Batte :
>
> Johannes Baagoe :
>
> Batte :
>
>>> [ Mères porteuses ]
>
>>>> A quand l'uterus artificiel pour permettre aux homoncules d'avoir
>>>> un animal de compagnie dénommé enfant !
>
>>> On a besoin d'un utérus artificiel ou d'une mère porteuse pour ça ?
>
>> Pas indispensable mais ça peut servir !
>
> Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? L'immense
> majorité des parents qui ont un animal de compagnie dénommé "enfant"
> l'ont fait de la façon "naturelle". En fait, ceux qui ont dû se
> donner plus de mal, par des méthodes de procréation assistée ou par
> l'adoption, tendent à avoir plus de suite dans les idées, forcément.
>
> À vrai dire, si l'on voulait vraiment empêcher les parents
> incompétents d'élever des enfants, on exigerait des parents
> biologiques les mêmes garanties que pour l'adoption. S'ils ne les
> satisferaient pas, leur rejeton serait élevé par d'autres parents
> plus motivés et plus adéquats.
>

Mais oui mais oui; Le sparents homios doivent être la norme
Nouveau fremissement d'Outing chez vous.

>

x-no-archive: yes
Dans les news : pan.2008.07.01.12.26.17***baagoe.org,
Johannes Baagoe le Gland <baagoe***baagoe.org> écrivit :

> Batte :
>
> [ Mères porteuses ]
>
>>>> A quand l'uterus artificiel pour permettre aux homoncules d'avoir
>>>> un animal de compagnie dénommé enfant !
>
> Johannes Baagoe :
>
>>> On a besoin d'un utérus artificiel ou d'une mère porteuse pour ça ?
>
> Batte :
>
>> Pas indispensable mais ça peut servir !
>
> Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? L'immense
> majorité des parents qui ont un animal de compagnie dénommé "enfant"
> l'ont fait de la façon "naturelle". En fait, ceux qui ont dû se
> donner plus de mal, par des méthodes de procréation assistée ou par
> l'adoption, tendent à avoir plus de suite dans les idées, forcément.
>
> À vrai dire, si l'on voulait vraiment empêcher les parents
> incompétents d'élever des enfants, on exigerait des parents
> biologiques les mêmes garanties que pour l'adoption. S'ils ne les
> satisferaient pas, leur rejeton serait élevé par d'autres parents
> plus motivés et plus adéquats.
>
>> Encore un fremissement d'Outing chez vous.
>
> ???

Bis repetita non placenta !

x-no-archive: yes
Dans les news :
d1cc3d29-8ec2-49fa-b632-db7716e31826...oglegroups.com,
yronel***free.fr <yronel***free.fr> écrivit :

> On 2 juil, 16:16, unas <unasm...***gmail.com> wrote:
>> Pour continuer dans la modernité et compagnie, un petit extrait d'un
>> communiqué du pcf, qui, comme tout le monde le sait, est un parti
>> moderne en phase avec son temps:
>> "...Dans un communiqué, le Parti communiste s'élève contre "une
>> nouvelle forme d'exploitation du corps des femmes". "Ainsi, pendant
>> neuf mois on pourrait utiliser le corps des femmes comme un outil de
>> production", s'indigne le PCF..."
>> (source:http://www.lepoint.fr/actualites/pas...outin-sur-les-...
>> )
>> Boutin serait-elle communiste? ;-)
>
> Faut pas tout confondre. Boutin n'est qu'une catho traditionaliste
> coincée du cul, et n'as rien de communiste. Ce que le PCF craint,
> c'est que ça se termine comme aux USA avec des mères porteuses sont
> *rémunérées* pour faire ça, d'où la question : Elles vendent leur
> enfant ? ...

Comme dab. faut toujours qu'il y en ait
qui fourrent leur nez dans ce qui ne les regarde pas.
C'est comme pour l'avortement. Liberté liberté !