Patrice Karatchentzeff a écrit :

> Écologie ? zéro. Arnaque phénoménal : 100%.
>
> Le tout relayé *gratuitement* par les tous écolo-bobos que comptent la
> société française et qui s'extasient la « victoire » de l'écologie...

Je ne vois pas pourquoi ça serait forcément "Écologie ? zéro." Si il y a
réellement moins de sacs produits/consommés/jetés, ce qui me semble
assez probable, il y a indéniablement moins de gaspillage.

Alors oui, ça profite aussi aux entreprises. Oui, la comm' est au moins
hypocrite, au pire mensongère, quand elle prétend que c'est la bonne
conscience écologique de l'entreprise qui les y a poussé. Oui, le coût
de la manœuvre est supporté par les consommateurs.

Après, chacun se fait son opinion et si tu estimes que le coût est
supérieur au gain, ma foi c'est ton avis. Mais dire que le bénéfice pour
l'environnement est nul, c'est à mon avis faux.
--
Rémi Moyen

x-no-archive: yes
Dans les news : gbo79n$19t9$1***talisker.lacave.net,
Rémi Moyen <r.moyen+news***ukonline.co.uk.invalid> écrivit :

> Patrice Karatchentzeff a écrit :
>
>> Écologie ? zéro. Arnaque phénoménal : 100%.
>>
>> Le tout relayé *gratuitement* par les tous écolo-bobos que comptent
>> la société française et qui s'extasient la « victoire » de
>> l'écologie...
>
> Je ne vois pas pourquoi ça serait forcément "Écologie ? zéro." Si il
> y a réellement moins de sacs produits/consommés/jetés, ce qui me
> semble assez probable, il y a indéniablement moins de gaspillage.
>
> Alors oui, ça profite aussi aux entreprises. Oui, la comm' est au
> moins hypocrite, au pire mensongère, quand elle prétend que c'est la
> bonne conscience écologique de l'entreprise qui les y a poussé. Oui,
> le coût de la manœuvre est supporté par les consommateurs.
>
Le consommateur final par définition payent toujours tous les côuts !

> Après, chacun se fait son opinion et si tu estimes que le coût est
> supérieur au gain, ma foi c'est ton avis. Mais dire que le bénéfice
> pour l'environnement est nul, c'est à mon avis faux.

Ce n'est que votre opinion. Permettez nous de ne pas la partager !
Et surtout ne nous emmerder pas avec vos taxes et diktats !

x-no-archive: yes
Dans les news : 87tzbzgyuv.fsf***belledonne.chartreuse.fr,
Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff***free.fr> écrivit :

> Rémi Moyen <r.moyen+news***ukonline.co.uk.invalid> a écrit :
>
>> Je ne vois pas pourquoi ça serait forcément "Écologie ? zéro." Si il
>> y a réellement moins de sacs produits/consommés/jetés, ce qui me
>> semble assez probable, il y a indéniablement moins de gaspillage.
>
> Retirer 0,000001 % des problèmes de gaspillages contre un certain
> nombres d'emmerdements ne sera jamais une bonne solution...
>
> Le problème du « gaspillage » des sacs plastiques - le machine que
> l'on recycle à 100% - est un faux problème quand on amène d'Israël ou
> d'Afrique les légumes que l'on achète par avion ou bateau...
>
> Il faut arrêter de prendre les gens pour des demeurés... un seul
> voyage en bateau suffit à assurer à la France entière une année de
> consommation de sacs en plastique...
>
Meuh non ! C'est pour empécher les tortues
de mer de les prendre pour des méduses
que les bobos de l'écologisme sont contre.
Tout est bon pour désinformer les neuneus !