"abourick" <bourrique_ane***yahoo.br> a écrit dans le message news:
mPmdnV9EKOZPDzDV4p2dnAA***giganews.com...
> lisztnet***aliceadsl.fr a écrit :
> > On 21 août, 16:28, Lpo...***gmail.com wrote:
> >> On 21 août, 08:44, liszt...***aliceadsl.fr wrote:
> >>
> >>> On 21 août, 14:10, Lpo...***gmail.com wrote:
> >>> Toutes ces discussions ne servent strictement à rien, et la meilleure
> >>> preuve en est que le niveau général de la mer monte.
> >> Mais de qui tiens-tu encore cette faribole de la mer qui monte?
> >> Elle monte et descend en permanence ok, mais dans l'ensemble elle
> >> aurait plutôt tendance à baisser
> >
> > dans l'ensemble elle monte de plusieurs millimètres par décénie. Il
> > suffit de s'informer.
> >
> > Comme je l'ai dit, ce n'est pas le phénomène du glaçon qui fond mais
> > celui de la dilatation des corps lorsque la température augmente,
> > sorte de coefficient thermique. Il y a aussi la capacité thermique qui
> > est l'inertie thermique en gros, encore que l'image d'un condensateur
> > est plus parlante.
> >
> > C'est pourquoi avant de souder les rails ensembles, on laissait des
> > espaces entre. Même chose concernant les balanciers des premières
> > horloges, il fallait compenser l'allongement du balancier lorsque la
> > température augmentait, le thermomètre à mercure, alcool, etc.
>
>
> Si le niveau de la mer montait alors la durée de rotation de la terre
> diminuerait. Or on ne remarque rien.

eh oui mais là il faut faire un calcul élémentaire, intégrer un certain
nombre de données comme la dissipation d'énergie ( donc du module du vecteur
moment cinétique) liée aux marées, etc.... mais descendant du vicomte de
Valvert ( celui que Cyrano apostrophe par la tirade des nez...) il n'a pas
plus de connaissance de mathématique que de de lettres - sauf les trois qui
forment le mot "sot"

--

Lucien COSTE