"Jean Ludovicy" <jean.ludovicy***orange.fr> a écrit dans le message news:
48adca0d$0$944$ba4acef3***news.orange.fr...
> <lisztnet***aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
> news:cc0d699d-bb5f-4fb2-b636-67ca8dc81d6f***m44g2000hsc.googlegroups.com...
> On 21 août, 14:56, "Solanar" <sola...***anarchie.net> wrote:
> > Maître "liszt...***aliceadsl.fr" nous raconte
> >
> > > On 21 août, 14:10, Lpo...***gmail.com wrote:
> >
> > > Toutes ces discussions ne servent strictement à rien, et la meilleure
> > > preuve en est que le niveau général de la mer monte. Il n'y a pas
> > > d'autre possibilité physique pour expliquer ce phénomène qu'un
> > > réchauffement, je vous mets au défi de trouver une autre explication.
> > > En conclusion, votre hypothèse du non-réchauffement est morte et
> > > enterrée. Que tout ceux qui l'ont soutenus aillent se rhabiller et
> > > notamment l'abruti en chef, Abourick. Et je vous prie de garder vos
> > > hypothèses nullissimes pour vous.
> >
> > > effectivement mon expérience personnelle est subjective.
> >
> > > L
> >
> > pourquoi la fonte des glaces ferait remonter le niveau des mers?
>
> Elle ne le fait pas. C'est la dilatation de l'eau qui le fait.
>
> Donc on est de nouveau au même point. Personne ne nie qu'il y a eu
> réchauffement les 20 dernières années. Le fait que les océans n'ont pas
plus
> augmenté que quelques centimètres, prouve qu'une bonne partie de la
> dilatation s'est éparpillé en, plus de glace dans l'antarctique et plus
> d'eau sous forme de vapeur.

rectification : sur à peu près 25 ans entre 1970 et 1995/96


--

Lucien COSTE