![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| "Ormuz" <Ormuz***detroit> a écrit dans le message de news: 48845de4$0$961$ba4acef3***news.orange.fr... > ast a formulé ce vendredi : > > > Le rayonnement solaire varie t'il oui ou non ? On nous balance toujours > > cette hypothère > > de la variabilité du rayonnement solaire sans jamais dire si elle est > > observé oui ou non ! > > Si oui, est ce que le GIEC la prend en compte ? > > Vos questions appellent des réponses binaires alors que justement tout le débat > consiste à apprécier correctement des niveaux intermédiaires entre 0 et 1. Bien > sûr que le rayonnement solaire varie, personne ne le conteste (googlez "taches" > "minimum"......) et le GIEC en parle dans tous ses rapports. Mais la véritable > question est de pondérer ce facteur à sa juste valeur, tout comme les > autres...Et non de faire de "l'effet de serre" l'explication quasi unique. > > > > Les USA sont contre toute limitation des émissions de gaz à effet de serre. > > Ne financeraient-il pas de fausses études qui confirmeraient leur point de > > vue ? > > Quand je pense que "la théorie du complot" est l'un des anathèmes favoris des > partisans du RC... > > C'est pourtant simple: s'ils étaient sûrs de leur fait, ils devraient pouvoir > sans problème présenter des études irréfutables en tant qu'éléments de preuve à > leur thèse. Cette tendance à remplacer l'exposé des preuves par des diatribes > contre les "sceptiques" (= "mécréants" dans la religion réchauffiste) n'est > finalement qu'un signe de faiblesse supplémentaire. > > > > > Et la vitesse à laquelle le climat change, est elle normale ? > > Qui le sait ? La climatologie relativement fiable pour apprécier le climat > global ne remonte qu'à quelques décennies. Personne n'est en mesure d'exposer > aussi précisément les variations climatiques sur d'autres siècles. C'est la > démagogie récurrente du "on n'a jamais vu ça"...Oui, on n'a jamais vu ça, mais > ce n'est pas pour autant que ça n'est jamais arrivé... > voir l'un des derniers papiers du CNRS sur la rapidité quasi- annuelle d'un changement climatique fort s'étant produit au paléolithique .... -- Lucien COSTE |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: aucune, climatique, humaine, influence, montre, naturel, rchauffement |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Le réchauffement climatique est naturel et ne montre aucune influence humaine | gdm | Newsgroup fr.soc.environnement | 0 | 19/07/2008 07h54 |
| Re: Le réchauffement climatique est naturel et ne montre aucune influence humaine | Kitmir | Newsgroup fr.soc.environnement | 0 | 18/07/2008 14h01 |
| Re: Le réchauffement climatique est naturel et ne montre aucune influence humaine | Kitmir | Newsgroup fr.soc.environnement | 0 | 18/07/2008 13h56 |
| Re: La question du jour : Un evenement naturel cataclysmique peut il avoir une influence politique . | William Marie | Newsgroup fr.soc.politique | 0 | 04/05/2008 19h40 |
| Morphologie humaine et influence du climat | HD | Newsgroup fr.sci.paleontologie | 42 | 21/09/2006 13h45 |