Niouzes.org  

Précédent   Niouzes.org > Forum > Newsgroup fr.soc.* Forum > Newsgroup fr.soc.environnement
S'inscrire FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus



Réponse

 

LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 21/07/2008, 07h45
Lucien COSTE
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode radioactif à longue
durée de vie ( de l'ordre de 150 millions d'année, ce qui veut dire qu'il
faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode soit totalement éliminé
du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve dans toutes les émissions de
fumées liées à la combustion du charbon que ce soit dans des foyers
domestiques ou industriels ....
les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais pas l'iode
......, laquelle est facilement assimilée par l'organisme, et infiniment plus
que l'uranium...

--

Lucien COSTE




"B.M." <BM***bm.invalid> a écrit dans le message de news:
48812e5d$0$949$ba4acef3***news.orange.fr...
> Pendant que tout le microcosme politico journalo ecolo
> principedeprécautioniste en rajoute heure après heure sur les risques
> que pourraient très éventuellement courir des habitants du Tricastin ou
> de Romans si il leur passait par la tête l'idée de boire 1000 litres par
> jour pendant 500 ans de l'eau des nappes phréatiques environnantes,
> voila ce qui se passe ailleurs dans le vaste monde :
>
> TAIYUAN, 15 juillet (Xinhua) -- Le bilan des morts suite à l'inondation
> d'une mine de charbon dans la province du Shanxi (nord) s'est alourdi à
> dix plus tôt mardi.
> L'accident s'est produit samedi soir dans la mine de charbon de
> Wangzhuang dans la ville de Changzhi de la province, tandis que 82
> mineurs travaillaient au fond.
>
> TAIYUAN, 6 juillet (Xinhua) -- Au moins 21 mineurs sont morts suite à
> un accident qui s'est produit samedi matin dans une mine de charbon de
> la province du Shanxi (nord), ont annoncé les autorités locales dimanche.
> Toutes les victimes ont été intoxiquées par du monoxyde de carbone vers
> 11H20, dans la mine de charbon de Wujiu située dans le district de
> Nanjiao de la ville de Datong, a précisé un officiel du gouvernement de
> la ville de Datong.
>
> XI'AN, 2 juillet (Xinhua) --18 mineurs ont trouvé la mort dans
> l'effondrement d'une mine de charbon mardi dans la province du Shaanxi
> dans le nord-ouest de la Chine.
> L'accident s'est produit à environ 11h16 dans la mine de charbon Huisen
> Liangshuijing, propriété nationale, dans le district de Shenmu, à 600
> kilomètres nord de la capitale, a déclaré le bureau d'intervention
> d'urgence du gouvernement provincial.
> Au total 28 mineurs travaillaient dans le puits quand l'accident s'est
> produit, dont 12 ont été sauvés. mais deux d'entre eux sont morts à
> l'hôpital à cause de l'intoxication du gaz selon les médecins.
>
> MANILLE, 24 juin (Xinhua) -- Sept membres de l'équipage d'un cargo se
> sont noyés et 26 autres personnes ont disparu lors du naufrage en fin
> de semaine dernière du bateau près des côtes de la province centrale
> d'Iloilo aux Philippines, ont rapporté mardi des médias locaux.
> Le cargo M/V Lake Paoay, chargé de charbon, avec 37 personnes à bord,
> était en mer près de la ville de Carles au moment où de fortes vagues
> l'ont frappé lors du violent assaut du typhon "Fengshen" en fin de
> semaine, a rapporté le réseau de la TV ABS-CBN.
>
> NOVOKOUZNETSK (Sibérie occidentale), 8 juillet - RIA Novosti. Le service
> fédéral de surveillance écologique, technologique et atomique
> (Rostekhnadzor) a qualifié de "déplorables" les conditions de sécurité
> dans les mines de charbon du Kouzbass, a déclaré le directeur de
> l'antenne sibérienne du service, Leonid Baklitski.
> "Le niveau en matière de sécurité dans les mines est faible, extrêmement
> faible", a déploré M. Baklitski lors d'une conférence de presse à
> Novokouznetsk, au terme d'une inspection portant sur l'ensemble des
> sites de la région minière du Kouzbass (Sibérie occidentale).
> Selon lui, des infractions susceptibles de provoquer des accidents
> graves ont été relevées. En outre, les appareils anti-incendie et
> anti-explosion, ainsi que de détection des poussières explosives sont
> souvent dans un état déplorable.
> Au cours des 550 inspections réalisées dans 33 mines de charbon, pas
> moins de 3.000 infractions aux normes de sécurité industrielle ont été
> constatées. Des poursuites ont été engagées contre 13 personnes
> juridiques et 250 personnes physiques, et des amendes d'un montant de
> près d'un million de roubles (plus de 27.000 euros) ont été infligées.
> "Les propriétaires des mines doivent être conscients que nous ne faisons
> pas ces inspections pour les punir, mais pour rehausser le niveau de
> sécurité et réduire le risque d'accidents mortels", a fait savoir M.
> Baklitski.
> La situation dans les mines du Kouzbass est extrêmement préoccupante et
> les accidents y sont monnaie courante. Rien qu'en 2007, plus 215 mineurs
> ont trouvé la mort. Le dernier accident, qui avait coûté la vie de 5
> personnes, remonte à juin dernier.
>
> Vous en voulez encore ? je peut vous en trouver des pages et des pages.
> --
> B. M.



Réponse avec citation
Alt Today
Advertising
Google Adsense
 
This advertising will not be shown
in this way to registered members.
Register your free account today
and become a member on
Niouzes.org
Standard Sponsored Links

  #2 (permalink)  
Vieux 21/07/2008, 22h14
Lucien COSTE
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon


"singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le message
de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
> Lucien COSTE wrote:
> > tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode radioactif à

longue
> > durée de vie ( de l'ordre de 150 millions d'année, ce qui veut dire

qu'il
> > faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode soit totalement

éliminé
> > du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve dans toutes les émissions de
> > fumées liées à la combustion du charbon que ce soit dans des foyers
> > domestiques ou industriels ....
> > les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais pas

l'iode
> > ....., laquelle est facilement assimilée par l'organisme, et infiniment

plus
> > que l'uranium...

>
> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.


effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et quelle est
la chimie des descendants ....
de plus en suivant votre raisonnement l'U 238 avec sa très longue période
n'est pas nocif radioactivement ....

--

Lucien COSTE


Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 22/07/2008, 10h31
Kitmir
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

x-no-archive: yes
Dans les news : 4884fc35$0$882$ba4acef3***news.orange.fr,
Lucien COSTE <lucien.coste***wanadoo.fr> écrivit :

> "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le
> message de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
>> Lucien COSTE wrote:
>>> tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode radioactif
>>> à longue durée de vie ( de l'ordre de 150 millions d'année, ce qui
>>> veut dire qu'il faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode
>>> soit totalement éliminé du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve
>>> dans toutes les émissions de fumées liées à la combustion du
>>> charbon que ce soit dans des foyers domestiques ou industriels ....
>>> les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais
>>> pas l'iode ....., laquelle est facilement assimilée par
>>> l'organisme, et infiniment plus que l'uranium...

>>
>> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.

>
> effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et
> quelle est la chimie des descendants ....
> de plus en suivant votre raisonnement l'U 238 avec sa très longue
> période n'est pas nocif radioactivement ....


Effectivement. La radioactivité de l'uranium naturel n'est pas
plus dangereuse que celle dite naturelle de la Bretagne !


Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 22/07/2008, 10h34
Kitmir
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

x-no-archive: yes
Dans les news :
917f4d6b-41ff-4e58-b900-6586b5eb2f09...oglegroups.com,
Duchemin <hbar***laposte.net> écrivit :

> On 21 juil, 23:14, "Lucien COSTE" <lucien.co...***wanadoo.fr> wrote:
>>
>>> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.

>>
>> effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et
>> quelle est la chimie des descendants ....
>> de plus en suivant votre raisonnement l'U 238 avec sa très longue
>> période n'est pas nocif radioactivement ....
>>

>
> l'uranium est très toxique chimiquement de toute façon.


C'est un autre pb. Mais pas plus que le zinc ou le cuivre neuneu !


Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 22/07/2008, 16h22
Kitmir
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

x-no-archive: yes
Dans les news : as6dnX5AFLrsWxjVnZ2dnUVZ_jKdnZ2d***giganews.com,
singe bipède <singepointbipede***chezfree.enfrance> écrivit :

> Lucien COSTE wrote:
>> "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le
>> message de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
>>> Lucien COSTE wrote:
>>>> tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode radioactif
>>>> à longue durée de vie ( de l'ordre de 150 millions d'année, ce qui
>>>> veut dire

>> qu'il
>>>> faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode soit
>>>> totalement éliminé du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve dans
>>>> toutes les émissions de fumées liées à la combustion du charbon
>>>> que ce soit dans des foyers domestiques ou industriels ....
>>>> les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais
>>>> pas l'iode ....., laquelle est facilement assimilée par
>>>> l'organisme, et infiniment plus que l'uranium...

>
>>> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.

>
>> effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et
>> quelle est la chimie des descendants ....

>
> Je crois que l'iode 129 se désintègre (beta -) en ion positif Xénon
> 129 qui est stable. Et le xénon étant un gaz parfait je ne pense pas
> qu'il réagisse beaucoup avec d'autres corps.
>

La meilleure de l'année : l'ion positif Xenon 129 est stable !!!



Réponse avec citation
  #6 (permalink)  
Vieux 22/07/2008, 21h20
Lucien COSTE
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon


"singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le message
de news: as6dnX5AFLrsWxjVnZ2dnUVZ_jKdnZ2d***giganews.com...
> Lucien COSTE wrote:
> > "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le

message
> > de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
> >> Lucien COSTE wrote:
> >>> tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode radioactif à

> > longue
> >>> durée de vie ( de l'ordre de 150 millions d'année, ce qui veut dire

> > qu'il
> >>> faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode soit totalement

> > éliminé
> >>> du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve dans toutes les émissions

de
> >>> fumées liées à la combustion du charbon que ce soit dans des foyers
> >>> domestiques ou industriels ....
> >>> les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais pas

> > l'iode
> >>> ....., laquelle est facilement assimilée par l'organisme, et

infiniment
> > plus
> >>> que l'uranium...

>
> >> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.

>
> > effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et quelle

est
> > la chimie des descendants ....

>
> Je crois que l'iode 129 se désintègre (beta -) en ion positif Xénon 129
> qui est stable. Et le xénon étant un gaz parfait je ne pense pas qu'il
> réagisse beaucoup avec d'autres corps.



halte au moins pour le xénon ! il réagit certainement moins mais il est
utilisé maintenant dans deux CHU ( Bordeaux, Nîmes) pour des anesthésies
complexes donc il a certainement des propriétés biochimiques, lesquelles je
n'en sais rien !
des composés de gaz rares existent ( d'un très vieux souvenir de chimie,
..... mais en cette matière j'abandonne )

--

Lucien COSTE


Réponse avec citation
  #7 (permalink)  
Vieux 22/07/2008, 21h32
Kitmir
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

x-no-archive: yes
Dans les news : 48864118$0$879$ba4acef3***news.orange.fr,
Lucien COSTE <lucien.coste***wanadoo.fr> écrivit :

> "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le
> message de news: as6dnX5AFLrsWxjVnZ2dnUVZ_jKdnZ2d***giganews.com...
>> Lucien COSTE wrote:
>>> "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le
>>> message de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
>>>> Lucien COSTE wrote:
>>>>> tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode
>>>>> radioactif à longue durée de vie ( de l'ordre de 150 millions
>>>>> d'année, ce qui veut dire qu'il faut environ 3 milliards d'années
>>>>> pour que cet iode soit totalement éliminé du sharbon) ; or ce
>>>>> métalloïde se retrouve dans toutes les émissions de fumées liées
>>>>> à la combustion du charbon que ce soit dans des foyers
>>>>> domestiques ou industriels ....
>>>>> les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais
>>>>> pas l'iode ....., laquelle est facilement assimilée par
>>>>> l'organisme, et infiniment plus que l'uranium...

>>
>>>> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.

>>
>>> effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et
>>> quelle est la chimie des descendants ....

>>
>> Je crois que l'iode 129 se désintègre (beta -) en ion positif Xénon
>> 129 qui est stable. Et le xénon étant un gaz parfait je ne pense pas
>> qu'il réagisse beaucoup avec d'autres corps.

>
>
> halte au moins pour le xénon ! il réagit certainement moins mais il
> est utilisé maintenant dans deux CHU ( Bordeaux, Nîmes) pour des
> anesthésies complexes donc il a certainement des propriétés
> biochimiques, lesquelles je n'en sais rien !
> des composés de gaz rares existent ( d'un très vieux souvenir de
> chimie, .... mais en cette matière j'abandonne )


Vaut mieux.
La meilleure de l'année : l'ion positif Xenon 129 est stable !!!


Réponse avec citation
  #8 (permalink)  
Vieux 23/07/2008, 11h29
Kitmir
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

x-no-archive: yes
Dans les news : ELGdnXI4l-jLQhvVnZ2dnUVZ_tTinZ2d***giganews.com,
singe bipède <singepointbipede***chezfree.enfrance> écrivit :

> Kitmir wrote:
>> x-no-archive: yes
>> Dans les news : as6dnX5AFLrsWxjVnZ2dnUVZ_jKdnZ2d***giganews.com,
>> singe bipède <singepointbipede***chezfree.enfrance> écrivit :
>>
>>> Lucien COSTE wrote:
>>>> "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le
>>>> message de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
>>>>> Lucien COSTE wrote:
>>>>>> tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode
>>>>>> radioactif à longue durée de vie ( de l'ordre de 150 millions
>>>>>> d'année, ce qui veut dire
>>>> qu'il
>>>>>> faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode soit
>>>>>> totalement éliminé du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve
>>>>>> dans toutes les émissions de fumées liées à la combustion du
>>>>>> charbon que ce soit dans des foyers domestiques ou industriels
>>>>>> .... les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières
>>>>>> mais
>>>>>> pas l'iode ....., laquelle est facilement assimilée par
>>>>>> l'organisme, et infiniment plus que l'uranium...
>>>>> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.
>>>> effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et
>>>> quelle est la chimie des descendants ....
>>> Je crois que l'iode 129 se désintègre (beta -) en ion positif Xénon
>>> 129 qui est stable. Et le xénon étant un gaz parfait je ne pense pas
>>> qu'il réagisse beaucoup avec d'autres corps.

>
>> La meilleure de l'année : l'ion positif Xenon 129 est stable !!!

>
> Le Xénon 129 Ducon. Achète toi un cerveau.


Ben oui pas l'ionpositif xenon ! Faut suivre tête de noeud !


Réponse avec citation
  #9 (permalink)  
Vieux 23/07/2008, 11h50
Lucien COSTE
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon


"singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le message
de news: i8OdnWvWKNvlfBvVnZ2dnUVZ_v_inZ2d***giganews.com...
> Lucien COSTE wrote:
> > "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le

message
> > de news: as6dnX5AFLrsWxjVnZ2dnUVZ_jKdnZ2d***giganews.com...
> >> Lucien COSTE wrote:
> >>> "singe bipède" <singepointbipede***chezfree.enfrance> a écrit dans le

> > message
> >>> de news: tPWdnQgH-rPwwBnVnZ2dnUVZ_oWdnZ2d***giganews.com...
> >>>> Lucien COSTE wrote:
> >>>>> tu as oublié de dire que le charbon était bourré d'iode radioactif à
> >>> longue
> >>>>> durée de vie ( de l'ordre de 150 millions d'année, ce qui veut dire
> >>> qu'il
> >>>>> faut environ 3 milliards d'années pour que cet iode soit totalement
> >>> éliminé
> >>>>> du sharbon) ; or ce métalloïde se retrouve dans toutes les émissions

> > de
> >>>>> fumées liées à la combustion du charbon que ce soit dans des foyers
> >>>>> domestiques ou industriels ....
> >>>>> les dépoussiéreurs électrostatiques éliminent les poussières mais

pas
> >>> l'iode
> >>>>> ....., laquelle est facilement assimilée par l'organisme, et

> > infiniment
> >>> plus
> >>>>> que l'uranium...
> >>>> Plus la demi vie est longue plus basse est la radioactivité.
> >>> effectivement .... mais quelles sont les quantités en oeuvre...et

quelle
> > est
> >>> la chimie des descendants ....
> >> Je crois que l'iode 129 se désintègre (beta -) en ion positif Xénon 129
> >> qui est stable. Et le xénon étant un gaz parfait je ne pense pas qu'il
> >> réagisse beaucoup avec d'autres corps.

>
> > halte au moins pour le xénon ! il réagit certainement moins mais il est
> > utilisé maintenant dans deux CHU ( Bordeaux, Nîmes) pour des anesthésies
> > complexes donc il a certainement des propriétés biochimiques,

lesquelles je
> > n'en sais rien !
> > des composés de gaz rares existent ( d'un très vieux souvenir de chimie,
> > .... mais en cette matière j'abandonne )

>
> Il semble que vous ayez raison. Il y a bien des composés contenant du
> xénon. Je trouve ça étonnant. Mais pas le temps de creuser la question
> non plus.


il y a quelques composés chimiques de gaz rares, cela j'en suis sûr.... mais
lesquels .... j'en sais f... rien ! je suis très limité en chimie. Sur le
plan théorique il semblerait ( conditionnel lié à mon incompétence en la
matière) qu'il s'agisse de composés avec des halogènes ....

--

Lucien COSTE


Réponse avec citation
 
Réponse
Tags: ,



Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Discussions similaires

Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Re: Nucléaire vs charbon Globern Newsgroup fr.misc.engueulades 7 26/07/2008 17h16
Re: Nucléaire vs charbon Globern Newsgroup fr.soc.environnement 4 21/07/2008 14h59
Re: Nucléaire vs charbon trallala Newsgroup fr.soc.environnement 2 21/07/2008 07h52
Re: boufons et trolls dans fr.soc.* Re: Nucléaire vs charbon Globern Newsgroup fr.soc.divers 0 20/07/2008 18h08
Re: Le nucléaire est beaucoup plus polluant que le charbon. Cause toujours tu m'interesses ZULU Newsgroup fr.soc.politique 1 25/06/2008 08h56


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 14h06.

Italiano - German - English - Español


Édité par : vBulletin® version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0 © 2007, Crawlability, Inc. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone


Politique - Droit - Philosophie - Football - Medicine - Française - Bricolage - Photo - Mac Os X - Divers - Physique - Jardinage
Mecanique - Moto - Photographie - Rail - Route - Aviation - Cinema - Linux - Psychanalyse - Finance - Enigmes - Rugby
Environnement - Histoire - Programmes TV - Education - Travail - Voyages - Windows - Immobilier - Cuisine
Windows XP - Excel - Word - Outlook - Access - Internet Explorer - Office - Vista

Page generated in 0,65100 seconds with 11 queries