Niouzes.org  

Précédent   Niouzes.org > Forum > Newsgroup fr.soc.* Forum > Newsgroup fr.soc.environnement
S'inscrire FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus



Réponse

 

LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 19/07/2008, 13h40
Globern
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit
news:87fxq6e06l.fsf***belledonne.chartreuse.fr:

> "B.M." <BM***bm.invalid> a écrit***:
>
>> Vous en voulez encore ? je peut vous en trouver des pages et des pages.

>
> Bon an, mal an, le charbon tue directement 10 000 à 20 000 par an...
>


C'est terrible !

Vous avez des stats à proposer, un/des lien/s, un/des référence/s
bibliographique/s pour qu'on puisse se rendre compte, notamment, à quels
endroits dans le monde ça se passe et comment (accidents, maladies...) ?

> PK
>




--
Un suricate pour le phacochère,
C'est la solution.
Un éléphant, aussi ?
Défense de rire.
Réponse avec citation
Alt Today
Advertising
Google Adsense
 
This advertising will not be shown
in this way to registered members.
Register your free account today
and become a member on
Niouzes.org
Standard Sponsored Links

  #2 (permalink)  
Vieux 19/07/2008, 17h26
Kitmir
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

x-no-archive: yes
Dans les news : XnF9AE0955D78994NEUF***193.252.117.183,
Globern <globern***laneuf.org> écrivit :

> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit
> news:87fxq6e06l.fsf***belledonne.chartreuse.fr:
>
>> "B.M." <BM***bm.invalid> a écrit :
>>
>>> Vous en voulez encore ? je peut vous en trouver des pages et des
>>> pages.

>>
>> Bon an, mal an, le charbon tue directement 10 000 à 20 000 par an...
>>

>
> C'est terrible !
>
> Vous avez des stats à proposer, un/des lien/s, un/des référence/s
> bibliographique/s pour qu'on puisse se rendre compte, notamment, à
> quels endroits dans le monde ça se passe et comment (accidents,
> maladies...) ?
>
>> PK


En Chine fieffé cretin de
Réverend Pére castré !


Réponse avec citation
  #3 (permalink)  
Vieux 19/07/2008, 17h54
Globern
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

"Kitmir" <kitmir***kitmir.org> a écrit news:6eeiu3F6j4dtU1
***mid.individual.net:

> x-no-archive: yes
> Dans les news : XnF9AE0955D78994NEUF***193.252.117.183,
> Globern <globern***laneuf.org> écrivit :
>
>> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit
>> news:87fxq6e06l.fsf***belledonne.chartreuse.fr:
>>
>>> "B.M." <BM***bm.invalid> a écrit :
>>>
>>>> Vous en voulez encore ? je peut vous en trouver des pages et des
>>>> pages.
>>>
>>> Bon an, mal an, le charbon tue directement 10 000 à 20 000 par an...
>>>

>>
>> C'est terrible !
>>
>> Vous avez des stats à proposer, un/des lien/s, un/des référence/s
>> bibliographique/s pour qu'on puisse se rendre compte, notamment, à
>> quels endroits dans le monde ça se passe et comment (accidents,
>> maladies...) ?
>>
>>> PK

>
> En Chine fieffé cretin de
> Réverend Pére castré !
>
>
>


Toi, tu peux aller te faire sodomiser par les proxima centauriens si ça
peut te faire plaisir, ça ne me fera ni chaud ni froid.

Sale con !

fu2 adapté

--
Un suricate pour le phacochère,
C'est la solution.
Un éléphant, aussi ?
Défense de rire.
Réponse avec citation
  #4 (permalink)  
Vieux 21/07/2008, 07h49
Lucien COSTE
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon


"Globern" <globern***laneuf.org> a écrit dans le message de news:
XnF9AE0955D78994NEUF***193.252.117.183...
> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit
> news:87fxq6e06l.fsf***belledonne.chartreuse.fr:
>
> > "B.M." <BM***bm.invalid> a écrit :
> >
> >> Vous en voulez encore ? je peut vous en trouver des pages et des pages.

> >
> > Bon an, mal an, le charbon tue directement 10 000 à 20 000 par an...
> >

>
> C'est terrible !
>
> Vous avez des stats à proposer, un/des lien/s, un/des référence/s
> bibliographique/s pour qu'on puisse se rendre compte, notamment, à quels
> endroits dans le monde ça se passe et comment (accidents, maladies...) ?
>


il n'y a pas besoin de chercher beaucoup. On peut se référer à tous les
accidents miniers survenus en France entre 1850 et 1970.
Pour les maladies, voir : silicose ! encore que cette maladie ne soit pas
exclusivement liée à l'exploitation charbonnière mais à toutes les
exploitations minières...
enfin chercher sur n'importe quel moteur de recherche " mine, Centralia,
Pennsylvania" ..... un délice écologique dont personne ne parle

--

Lucien COSTE


Réponse avec citation
  #5 (permalink)  
Vieux 21/07/2008, 14h59
Globern
 
Messages: n/a
Par défaut Re: Nucléaire vs charbon

"Lucien COSTE" <lucien.coste***wanadoo.fr> a écrit
news:4884315f$0$951$ba4acef3***news.orange.fr:

>
> "Globern" <globern***laneuf.org> a écrit dans le message de news:
> XnF9AE0955D78994NEUF***193.252.117.183...
>> Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit
>> news:87fxq6e06l.fsf***belledonne.chartreuse.fr:
>>
>> > "B.M." <BM***bm.invalid> a écrit :
>> >
>> >> Vous en voulez encore ? je peut vous en trouver des pages et des
>> >> pages.
>> >
>> > Bon an, mal an, le charbon tue directement 10 000 à 20 000 par an...
>> >

>>
>> C'est terrible !
>>
>> Vous avez des stats à proposer, un/des lien/s, un/des référence/s
>> bibliographique/s pour qu'on puisse se rendre compte, notamment, à
>> quels endroits dans le monde ça se passe et comment (accidents,
>> maladies...) ?
>>

>
> il n'y a pas besoin de chercher beaucoup. On peut se référer à tous les
> accidents miniers survenus en France entre 1850 et 1970.
> Pour les maladies, voir : silicose ! encore que cette maladie ne soit
> pas exclusivement liée à l'exploitation charbonnière mais à toutes les
> exploitations minières...
> enfin chercher sur n'importe quel moteur de recherche " mine,
> Centralia, Pennsylvania" ..... un délice écologique dont personne ne
> parle
>


Ok. Merci de l'info.


--
Un suricate pour le phacochère,
C'est la solution.
Un éléphant, aussi ?
Défense de rire.
Réponse avec citation
 
Réponse
Tags: ,



Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui


Discussions similaires

Discussion Auteur Forum Réponses Dernier message
Re: Nucléaire vs charbon Globern Newsgroup fr.misc.engueulades 7 26/07/2008 17h16
Re: Nucléaire vs charbon Lucien COSTE Newsgroup fr.soc.environnement 8 23/07/2008 11h50
Re: Nucléaire vs charbon trallala Newsgroup fr.soc.environnement 2 21/07/2008 07h52
Re: boufons et trolls dans fr.soc.* Re: Nucléaire vs charbon Globern Newsgroup fr.soc.divers 0 20/07/2008 18h08
Re: Le nucléaire est beaucoup plus polluant que le charbon. Cause toujours tu m'interesses ZULU Newsgroup fr.soc.politique 1 25/06/2008 08h56


Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 14h02.

Italiano - German - English - Español


Édité par : vBulletin® version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0 © 2007, Crawlability, Inc. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone


Politique - Droit - Philosophie - Football - Medicine - Française - Bricolage - Photo - Mac Os X - Divers - Physique - Jardinage
Mecanique - Moto - Photographie - Rail - Route - Aviation - Cinema - Linux - Psychanalyse - Finance - Enigmes - Rugby
Environnement - Histoire - Programmes TV - Education - Travail - Voyages - Windows - Immobilier - Cuisine
Windows XP - Excel - Word - Outlook - Access - Internet Explorer - Office - Vista

Page generated in 0,39106 seconds with 11 queries