Beep Beep a écrit :
> Environ 30 mètres cube se sont déversés sur le sol, puis dans des
> rivières : la Gaffière et l'Auzon.
> Les activités nautiques, la pêche, et bien sûr la consommation de l'eau
> sont interdites jusqu'Ã*** nouvel ordre.
>
> http://www.france-info.com/spip.php?...&sous_theme=31


Vous n'avez rien compris. Ce n'est pas une fuite d'uranium: ce sont des
déchets qui sont enterrés.

Le site est visible depuis l'autotouroute, d'après ce que j'ai compris.



Scandale nucléaire : déchets toxiques Ã*** même le sol Ã*** Tricastin

Tricastin, vous connaissez forcément si vous êtes passé par l’autoroute
du Soleil pour vous rendre Ã*** vos vacances. Et c’est lÃ***-bas, que la
CRIIRAD, la Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur
la Radioactivité, a soulevé le lièvre, alertée par des employés du site.


Selon les études de la CRIIRAD, pendant 30 ans, en toute impunité, des
scientifiques et techniciens ont enfoui dans le sol au nord du site de
centrale EDF, sur le terrain propriété du CEA et dont l’exploitant est
Areva (ex-COGEMA), pas moins de 760 tonnes de déchets dans une butte de
terre de 15 000 m3.

Selon le communiqué de presse de la commission disponible ici, le
tumulus incriminé comporte :

* déchets radioactifs provenant des 4 usines militaires
* déchets Ã*** très faible activité mais vie longue
* déchets chimiquement toxique non radioactif

Comme le précise communiqué, les Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et
les ministères chargés de ce type de dossier ne font strictement rien
pour une mise au norme et une dépollution du site. Au contraire, ils
demandent l’augmentation de la production et donc l’augmentation de la
création de déchets et du stockage.

Alors devant un tel constat, on obtient une preuve flagrante
d’incompétence, de négligence et de corruption. Le Grenelle de
l’environnement n’a donc été qu’un bout de papier sur le bord d’une
table. Les intérêts financiers et militaires auront-ils toujours le
dessus sur l’intérêt environnemental et de la santé publique ?

Pour rappel, l’action Areva est Ã*** 741 euros. Les principaux actionnaires
de cette entreprise privée sont (source boursorama.fr) :
1. Commissariat Ã*** l’Energie - CEA 78.96 %
2. Etat Français 5.19 %
3. Caisse des Dépôts et Consignation 3.59 %
4. Entreprise de Recherche 3.21 %
5. EDF 2.42 %
6. Total 1.02 %
7. Calyon 0.89 %
8. Salariés 0.69 %

La responsabilité des différents gouvernements passés comme actuel, des
patrons d’EDF, du CEA, de la CDC, de Total, de Calyon est donc
clairement mise en cause devant un tel laxisme et un tel manque
d’éthique. La situation est d’autant plus intolérable, lorsqu’on
constate que c’est l’Etat français qui pollue les sols et contamine le
sol et les populations (ici des agriculteurs et des pêcheurs).

Petit rappel, le 2 juillet dernier, Sarkozy a annoncé la future
implantation pour une deuxième centrale EPR. Le premier site Ã***
Flamanville a d’ailleurs connu des retards énormes notamment dus Ã*** des
mal-façons. (Voir ici l’article du Monde.fr) Preuve que ce nouveau
concept révolutionnaire n’est pas maîtrisé et que l’éthique est inconnu
dans" le monde du nucléaire". La fabrique de cuve de ce type de centrale
EPR sera assuré par Areva et par… Mittal. Rappelez vous Gandrange,
c’était eux.

Et sur le site web d’Areva, où le cynisme écoeurant continue, on peut
accéder Ã*** une rubrique intitulée : “Calculez votre empreinte écologique “

On attend la Rupture environnementale. Mais ce n’est visiblement pas
pour tout de suite.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous rendre sur le site de la
criirad, sur la page d’accueil, l’article est dans la partie “Dossier
d’actualités� colonne de droite. Un article sur le projet EPR et l’avis
de GreenPeace dans Libération.fr

jm a écrit :
> Beep Beep a écrit :
>> Environ 30 mètres cube se sont déversés sur le sol, puis dans des
>> rivières : la Gaffière et l'Auzon.
>> Les activités nautiques, la pêche, et bien sûr la consommation de l'eau
>> sont interdites jusqu'Ã*** nouvel ordre.
>>
>> http://www.france-info.com/spip.php?...&sous_theme=31
>
>
> Vous n'avez rien compris. Ce n'est pas une fuite d'uranium: ce sont des
> déchets qui sont enterrés.
>
> Le site est visible depuis l'autotouroute, d'après ce que j'ai compris.


Ceci étant dit, les déchets enfouis ne sont vraisemblablement pas le
seul problème.



Pollution nucléaire et chimique Ã*** Tricastin

Eurodif.JPGLa commission de recherche et d'information indépendantes sur
la radioactivité (CRIIRAD) dénonce un scandale et demande la
communication des informations ainsi que le nettoyage du site.

Association loi 1901 indépendante, la CRIIRAD a été créée suite Ã***
l'accident de Tchernobyl. Ses 4000 bénévoles mènent de nombreux travaux
d'étude et de suivi. Le 4 juillet, elle a publié une communiqué sur le
"scandale au Tricastin" où l'on trouve "plus de 770 tonnes de déchets
radioactifs enfouis depuis plus de 30 ans Ã*** même le sol, en toute
illégalité".

Le CRIIRAD demande alors que toute la lumière soit faite sur la
situation exacte de ce site, Ã*** cheval sur les départements du Vaucluse
et de la Drôme. Envisagé comme site pour un éventuel réacteur EPR, le
site de Tricastin souffre pourtant déjÃ*** de nombreux problèmes.

Risques inconnus

Composé de 8 installations, le site de fabrication de combustible de
Tricastin a connu ses heures de gloires dans les années 70. Le site a
fait l'objet de plusieurs études différentes et indépendantes par
l'autorité de sûreté nucléaire (ASN) qui a souligné plusieurs risques :
risque d'incendie en 2004, risque sismique en 2002, dépassement de la
température en 2003, et même dépassement des seuils de radioactivité.

La découverte d'un tumulus de déchets radioactifs et chimiques est de
loin le pire des problèmes. Bâti en toute illégalité, son contenu et son
état exact sont mal connus et sa sécurité semble compromise.

jm a écrit :
> Beep Beep a écrit :
>> Environ 30 mètres cube se sont déversés sur le sol, puis dans des
>> rivières : la Gaffière et l'Auzon.
>> Les activités nautiques, la pêche, et bien sûr la consommation de l'eau
>> sont interdites jusqu'Ã*** nouvel ordre.
>>
>> http://www.france-info.com/spip.php?...&sous_theme=31
>
>
> Vous n'avez rien compris. Ce n'est pas une fuite d'uranium: ce sont des
> déchets qui sont enterrés.

Heu ! Je n'ai fait que recopier le titre de l'article...


>
> Le site est visible depuis l'autotouroute, d'après ce que j'ai compris.
>
>
>
> Scandale nucléaire : déchets toxiques Ã*** même le sol Ã*** Tricastin
>
> Tricastin, vous connaissez forcément si vous êtes passé par l’autoroute
> du Soleil pour vous rendre Ã*** vos vacances. Et c’est lÃ***-bas, que la
> CRIIRAD, la Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur
> la Radioactivité, a soulevé le lièvre, alertée par des employés du site.
>
>
> Selon les études de la CRIIRAD, pendant 30 ans, en toute impunité, des
> scientifiques et techniciens ont enfoui dans le sol au nord du site de
> centrale EDF, sur le terrain propriété du CEA et dont l’exploitant est
> Areva (ex-COGEMA), pas moins de 760 tonnes de déchets dans une butte de
> terre de 15 000 m3.
>
> Selon le communiqué de presse de la commission disponible ici, le
> tumulus incriminé comporte :
>
> * déchets radioactifs provenant des 4 usines militaires
> * déchets Ã*** très faible activité mais vie longue
> * déchets chimiquement toxique non radioactif
>
> Comme le précise communiqué, les Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et
> les ministères chargés de ce type de dossier ne font strictement rien
> pour une mise au norme et une dépollution du site. Au contraire, ils
> demandent l’augmentation de la production et donc l’augmentation de la
> création de déchets et du stockage.
>
> Alors devant un tel constat, on obtient une preuve flagrante
> d’incompétence, de négligence et de corruption. Le Grenelle de
> l’environnement n’a donc été qu’un bout de papier sur le bord d’une
> table. Les intérêts financiers et militaires auront-ils toujours le
> dessus sur l’intérêt environnemental et de la santé publique ?
>
> Pour rappel, l’action Areva est Ã*** 741 euros. Les principaux actionnaires
> de cette entreprise privée sont (source boursorama.fr) :
> 1. Commissariat Ã*** l’Energie - CEA 78.96 %
> 2. Etat Français 5.19 %
> 3. Caisse des Dépôts et Consignation 3.59 %
> 4. Entreprise de Recherche 3.21 %
> 5. EDF 2.42 %
> 6. Total 1.02 %
> 7. Calyon 0.89 %
> 8. Salariés 0.69 %
>
> La responsabilité des différents gouvernements passés comme actuel, des
> patrons d’EDF, du CEA, de la CDC, de Total, de Calyon est donc
> clairement mise en cause devant un tel laxisme et un tel manque
> d’éthique. La situation est d’autant plus intolérable, lorsqu’on
> constate que c’est l’Etat français qui pollue les sols et contamine le
> sol et les populations (ici des agriculteurs et des pêcheurs).
>
> Petit rappel, le 2 juillet dernier, Sarkozy a annoncé la future
> implantation pour une deuxième centrale EPR. Le premier site Ã***
> Flamanville a d’ailleurs connu des retards énormes notamment dus Ã*** des
> mal-façons. (Voir ici l’article du Monde.fr) Preuve que ce nouveau
> concept révolutionnaire n’est pas maîtrisé et que l’éthique est inconnu
> dans" le monde du nucléaire". La fabrique de cuve de ce type de centrale
> EPR sera assuré par Areva et par… Mittal. Rappelez vous Gandrange,
> c’était eux.
>
> Et sur le site web d’Areva, où le cynisme écoeurant continue, on peut
> accéder Ã*** une rubrique intitulée : “Calculez votre empreinte écologique “
>
> On attend la Rupture environnementale. Mais ce n’est visiblement pas
> pour tout de suite.
>
> Pour plus d’informations, vous pouvez vous rendre sur le site de la
> criirad, sur la page d’accueil, l’article est dans la partie “Dossier
> d’actualités� colonne de droite. Un article sur le projet EPR et l’avis
> de GreenPeace dans Libération.fr

jm a écrit :
> Beep Beep a écrit :
>> Environ 30 mètres cube se sont déversés sur le sol, puis dans des
>> rivières : la Gaffière et l'Auzon.
>> Les activités nautiques, la pêche, et bien sûr la consommation de l'eau
>> sont interdites jusqu'Ã*** nouvel ordre.
>>
>> http://www.france-info.com/spip.php?...&sous_theme=31
>
>
> Vous n'avez rien compris. Ce n'est pas une fuite d'uranium: ce sont des
> déchets qui sont enterrés.
>
> Le site est visible depuis l'autotouroute, d'après ce que j'ai compris.
>
>
>
> Scandale nucléaire : déchets toxiques Ã*** même le sol Ã*** Tricastin

Enfin, ce sera l'occasion de voir si Sarkozy est pour l'immobilisme, ou
bien s'il fait punir les coupables.



Scandale au Tricastin
08-07-2008 - Plus de 770 tonnes de déchets radioactifs enfouis depuis
plus de 30 ans Ã*** même le sol, en toute illégalité !

Le site nucléaire du Tricastin est implanté Ã*** la limite des départements
de la Drôme et du Vaucluse, sur le territoire des communes de
Pierrelatte, St-Paul-3-Châteaux et Bollène. Il englobe 8 Installations
Nucléaires de Base (INB1), plusieurs Installations Classées pour la
Protection de l’Environnement (ICPE) ainsi que l’Installation Nucléaire
de Base Secrète (INB-S) du CEA-Cogéma.

A diverses reprises dans le passé, le laboratoire de la CRIIRAD a mis en
évidence des niveaux d’irradiation anormalement élevés en limite du site
nucléaire du Tricastin. Ces contrôles révélaient des défauts
d’application des règles de radioprotection et soulevaient d’importantes
questions sur l’exposition des travailleurs intervenant Ã*** l’intérieur du
site.

Les niveaux les plus irradiants étaient identifiés sur le côté Ouest, au
niveau du parc Ã*** fûts et du portail d’entrée AREVA – SAUR : de l’ordre
de 400 coups par seconde (c/s) relevés au DG5 pour un bruit de fond
normal d’environ 60 c/s.

Une autre zone anormale, bien que moins marquée (130 Ã*** 140 c/s), était
repérée sur le côté Est, au nord des installations EDF et COMURHEX, au
droit d’une sorte de tumulus. Cette butte de terre est située dans le
périmètre de l’INB-S dont le CEA est propriétaire et Cogéma (AREVA NC)
l’exploitant.

Les recherches documentaires que nous avons effectuées conduisent Ã***
considérer que le rayonnement détectable sur le chemin des agriculteurs
pourrait provenir du tumulus lui-même. En effet, il ne s’agit pas d’une
simple butte de terre mais d’un amoncellement de déchets radioactifs et
chimiques directement enfouis dans le sol !



Sur la base des investigations conduites par son laboratoire et des
messages alarmants qui lui sont parvenus, la CRIIRAD demande :

1- la communication d’un état détaillé de la structure du tumulus et des
déchets radioactifs et chimiques qu’il contient : descriptif de
l’emplacement ; historique des déversements : dates, volumes, masses,
nature des conditionnements (s’ils existent), masses de terre utilisées
pour le recouvrement, etc.

2- la reprise des déchets, leur caractérisation, leur reconditionnement
éventuel (vérification de l’étanchéité des fûts, de leur absence de
contamination externe) et leur transfert vers des installations
d’entreposage ou de stockage ad hoc ;

3- le contrôle radiologique et chimique de la terre dans laquelle les
fûts et autres déchets ont été enfouis et, si nécessaire, le
conditionnement et le stockage des volumes contaminés ;

4- l’autorisation d’accéder au site afin d’effectuer des mesures
radiamétriques et spectrométriques au niveau du tumulus et de procéder Ã***
des prélèvements d’eau au niveau des piézomètres afin de vérifier si les
informations relatives Ã*** la contamination des eaux souterraines sont
avérées ou relèvent de la rumeur.



Les interventions doivent être conduites dans les meilleurs délais. En
effet, plus le temps passe, plus le nombre de fûts corrodés et éventrés
augmente, plus augmentent les risques de pollution du sol et des eaux
souterraines, le nombre de personnes exposées aux rayonnements émis par
le tumulus et les risques de contamination par inhalation. Il ne faut
pas compter sur la diminution de la radioactivité avec le temps :
l’uranium 238 a une période physique de 4,5 milliards d’années et
l’uranium 235 de 700 millions d’années !

Cela fait plus de 30 ans que ces déchets toxiques, tant sur le plan
radioactif que chimique, ont été enfuis dans le sol. Ce
dysfonctionnement perdure en toute impunité, en violation des principes
fondamentaux de gestion des déchets, principes censés garantir la
préservation de l’environnement et la protection sanitaire des
travailleurs et du public.

Il est choquant de constater que ni l’Autorité de Sûreté Nucléaire
(ASN), ni les ministères concernés n’ont exigé de mise en conformité et
qu’ils continuent au contraire d’accorder aux exploitants de nouvelles
autorisations pour augmenter les productions, les stockages et
construire de nouvelles installations. Le traitement des pollutions
passées et le confinement des déchets toxiques devraient constituer un
préalable.

Le statut d’INB secrète est lÃ*** pour préserver des informations Ã***
caractère militaire pas pour servir de couverture Ã*** des pratiques
choquantes ou pour permettre Ã*** AREVA et au CEA de faire des économies
sur la gestion de leurs déchets.
Par ailleurs, plusieurs responsables sont intervenus dans le cadre de la
CIGEET pour affirmer que le « transfèrement » des déchets avait été
envisagé… puis écarté. On ne sait si le motif de l’abandon du projet
était le souci de limiter les coûts ou des problèmes liés Ã*** la
dangerosité des déchets. Aucune de ces explications ne justifie
l’inaction. La situation ne peut en effet qu’empirer et si les
exploitants ne financent pas le traitement du problème tant qu’ils sont
solvables, dans 50 ou 100 ans, ce sera Ã*** la collectivité de le faire… ou
d’en subir les conséquences environnementales et sanitaires.
Communiqué de la CRIIRAD



1 - INB 87 et 88 correspondant aux 4 réacteurs du CNPE EDF ; INB 93 pour
l’usine EURODIF d’enrichissement par diffusion gazeuse (Georges Besse) ;
INB 105 pour l’usine COMURHEX de conversion de l’UF4 en UF6 ; INB 138
pour les installations SOCATRI d’assainissement et de récupération de
l’uranium ; INB 155 pour l’usine TU5 d’AREVA NC (Cogéma) ; INB 157 pour
l’installation de maintenance nucléaire d’EDF, dite Base Chaude
Opérationnelle du Tricastin (BCOT) ; INB 168 pour la future usine SET
d’enrichissement de l’uranium par centrifugation (Georges Besse II) dont
la construction a été autorisée en avril 2007.

2 - Il est possible que l’information figure dans l’inventaire publié en
2000 dont la CRIIRAD ne dispose pas. En 2001, il n’y a pas eu de
publication.

3 - Cf. par exemple les dossiers Malvési-Comurhex (aucune mention de la
présence des transuraniens dans les quelques 300 000 tonnes de déchets
radioactifs, disparition du radionucléide clef, le thorium 230, etc) et
Gueugnon-AREVA (rien sur les 26 000 tonnes de résidus radioactifs
présents dans le sol du parking du stade de foot, pour ne citer que les
plus récents).

Et dire que j'ai en mémoire un certain Patrick Karaztentchev qui il y
pas si longtemps et d'un ton magistral, osait affirmer que les déchets
nucléaires, c'était pas un problème, vu que, dit-il, on les enterre à
1000 pieds sous terre dans des zone *virtuellement* stables...




m a écrit :
> Beep Beep a écrit :
>> Environ 30 mètres cube se sont déversés sur le sol, puis dans des
>> rivières : la Gaffière et l'Auzon.
>> Les activités nautiques, la pêche, et bien sûr la consommation de l'eau
>> sont interdites jusqu'à nouvel ordre.
>>
>> http://www.france-info.com/spip.php?...&sous_theme=31
>
>
> Vous n'avez rien compris. Ce n'est pas une fuite d'uranium: ce sont des
> déchets qui sont enterrés.
>
> Le site est visible depuis l'autotouroute, d'après ce que j'ai compris.
>
>
>
> Scandale nucléaire : déchets toxiques à même le sol à Tricastin
>
> Tricastin, vous connaissez forcément si vous êtes passé par l’autoroute
> du Soleil pour vous rendre à vos vacances. Et c’est là-bas, que la
> CRIIRAD, la Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur
> la Radioactivité, a soulevé le lièvre, alertée par des employés du site.
>
>
> Selon les études de la CRIIRAD, pendant 30 ans, en toute impunité, des
> scientifiques et techniciens ont enfoui dans le sol au nord du site de
> centrale EDF, sur le terrain propriété du CEA et dont l’exploitant est
> Areva (ex-COGEMA), pas moins de 760 tonnes de déchets dans une butte de
> terre de 15 000 m3.
>
> Selon le communiqué de presse de la commission disponible ici, le
> tumulus incriminé comporte :
>
> * déchets radioactifs provenant des 4 usines militaires
> * déchets à très faible activité mais vie longue
> * déchets chimiquement toxique non radioactif
>
> Comme le précise communiqué, les Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et
> les ministères chargés de ce type de dossier ne font strictement rien
> pour une mise au norme et une dépollution du site. Au contraire, ils
> demandent l’augmentation de la production et donc l’augmentation de la
> création de déchets et du stockage.
>
> Alors devant un tel constat, on obtient une preuve flagrante
> d’incompétence, de négligence et de corruption. Le Grenelle de
> l’environnement n’a donc été qu’un bout de papier sur le bord d’une
> table. Les intérêts financiers et militaires auront-ils toujours le
> dessus sur l’intérêt environnemental et de la santé publique ?
>
> Pour rappel, l’action Areva est à 741 euros. Les principaux actionnaires
> de cette entreprise privée sont (source boursorama.fr) :
> 1. Commissariat à l’Energie - CEA 78.96 %
> 2. Etat Français 5.19 %
> 3. Caisse des Dépôts et Consignation 3.59 %
> 4. Entreprise de Recherche 3.21 %
> 5. EDF 2.42 %
> 6. Total 1.02 %
> 7. Calyon 0.89 %
> 8. Salariés 0.69 %
>
> La responsabilité des différents gouvernements passés comme actuel, des
> patrons d’EDF, du CEA, de la CDC, de Total, de Calyon est donc
> clairement mise en cause devant un tel laxisme et un tel manque
> d’éthique. La situation est d’autant plus intolérable, lorsqu’on
> constate que c’est l’Etat français qui pollue les sols et contamine le
> sol et les populations (ici des agriculteurs et des pêcheurs).
>
> Petit rappel, le 2 juillet dernier, Sarkozy a annoncé la future
> implantation pour une deuxième centrale EPR. Le premier site à
> Flamanville a d’ailleurs connu des retards énormes notamment dus à des
> mal-façons. (Voir ici l’article du Monde.fr) Preuve que ce nouveau
> concept révolutionnaire n’est pas maîtrisé et que l’éthique est inconnu
> dans" le monde du nucléaire". La fabrique de cuve de ce type de centrale
> EPR sera assuré par Areva et par… Mittal. Rappelez vous Gandrange,
> c’était eux.
>
> Et sur le site web d’Areva, où le cynisme écoeurant continue, on peut
> accéder à une rubrique intitulée : “Calculez votre empreinte écologique “
>
> On attend la Rupture environnementale. Mais ce n’est visiblement pas
> pour tout de suite.
>
> Pour plus d’informations, vous pouvez vous rendre sur le site de la
> criirad, sur la page d’accueil, l’article est dans la partie “Dossier
> d’actualités” colonne de droite. Un article sur le projet EPR et l’avis
> de GreenPeace dans Libération.fr


--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

"o.gehaime" <o.gehaime***gmail.com> a écrit dans le message de news:
48749d0f$0$18204$426a74cc***news.free.fr...
> Et dire que j'ai en mémoire un certain Patrick Karaztentchev qui il y
> pas si longtemps et d'un ton magistral, osait affirmer que les déchets
> nucléaires, c'était pas un problème, vu que, dit-il, on les enterre à
> 1000 pieds sous terre dans des zone *virtuellement* stables...
>
dommage que tu n'ais jamais analysé ce qui sortait d'un terril sous l'effet
de la pluie ! et tu éviterais de raconter n'importe quoi... attention ne va
pas te promener dans les granits du massif central ou dans une ancienne
galerie de mine de charbon..... pauvre type, incapable de voir les réalités
et qui prend le Pirée pour un homme

--

Lucien COSTE

x-no-archive: yes
Dans les news : 48749d0f$0$18204$426a74cc***news.free.fr,
o.gehaime le Gland <o.gehaime***gmail.com> écrivit :

> Et dire que j'ai en mémoire un certain Patrick Karaztentchev qui il y
> pas si longtemps et d'un ton magistral, osait affirmer que les déchets
> nucléaires, c'était pas un problème, vu que, dit-il, on les enterre à
> 1000 pieds sous terre dans des zone *virtuellement* stables...
>
>
>

A part les conos de la CRIIRAD qui ne s'étaient
pas encore offert leur opération de pub 2008,
personne de sensé ne craint quoi que ce soit
avec ces rejets. Que des larves ces verts pisseux !
Des alarmistes chiants de trouille dans leurs Pampers.

Patrice Karatchentzeff a écrit :
> "o.gehaime" <o.gehaime***gmail.com> a écrit :
>
>> Et dire que j'ai en mémoire un certain Patrick Karaztentchev qui il
>> y pas si longtemps et d'un ton magistral, osait affirmer que les
>> déchets nucléaires, c'était pas un problème, vu que, dit-il, on les
>> enterre à 1000 pieds sous terre dans des zone *virtuellement*
>> stables...
>
> Décidément, si vous êtes aussi fort en comprenette qu'en orthographe,

Il n'y a pas de faute aux noms propres.

> vous n'êtes pas prêt de faire avancer votre cause...

Une cause, quelle cause, abruti?



--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

Patrice Karatchentzeff a écrit :

> À noter en effet que les plus gros pollueurs de déchets...

Polluer des déchets.
Un tout nouveau concept.
Du Karatchentzeff, quoi.

--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

Patrice Karatchentzeff a écrit :
> "o.gehaime" <o.gehaime***gmail.com> a écrit :
>
>> Patrice Karatchentzeff a écrit :
>>
>>> À noter en effet que les plus gros pollueurs de déchets...
>> Polluer des déchets.
>
> Tricoteur : c'est tout ce qu'il vous reste. Le débat, vous n'aimez que
> lorsque vous n'avez pas de contradicteur ?
>
>> Un tout nouveau concept. Du Karatchentzeff, quoi.
>
> Attaque ad hominem : degré zéro de Usenet... manque plus que le point
> Godwin et on en tiendra un beau...

Cécikildikié.

Suivi chez vous


--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 30 000 signatures.
http://www.stop-finance.org

x-no-archive: yes
Dans les news : 873amh1y6o.fsf***belledonne.chartreuse.fr,
Patrice Karatchentzeff le Gland <p.karatchentzeff***free.fr> écrivit :

> "o.gehaime" <o.gehaime***gmail.com> a écrit :
>
>> Patrice Karatchentzeff a écrit :
>>
>>> À noter en effet que les plus gros pollueurs de déchets...
>>
>> Polluer des déchets.
>
> Tricoteur : c'est tout ce qu'il vous reste. Le débat, vous n'aimez que
> lorsque vous n'avez pas de contradicteur ?
>
>> Un tout nouveau concept. Du Karatchentzeff, quoi.
>
> Attaque ad hominem : degré zéro de Usenet... manque plus que le point
> Godwin et on en tiendra un beau...
>
> PK
>
>> \ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
> ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto.karatchentzeff***free.fr
>> ,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
> '---''(_/--' `-'\_)

Ad personam c'est mieux !

"Patrice Karatchentzeff" <p.karatchentzeff***free.fr> a écrit dans le message
de news: 87k5ft21g4.fsf***belledonne.chartreuse.fr...
> "Lucien COSTE" <lucien.coste***wanadoo.fr> a écrit :
>
> > dommage que tu n'ais jamais analysé ce qui sortait d'un terril sous
> > l'effet de la pluie ! et tu éviterais de raconter n'importe quoi...
> > attention ne va pas te promener dans les granits du massif central
> > ou dans une ancienne galerie de mine de charbon..... pauvre type,
> > incapable de voir les réalités et qui prend le Pirée pour un homme
>
> À noter en effet que les plus gros pollueurs de déchets nucléaires
> atmosphériques sont les centrales... à charbon.
>

c'est absolument exact..... !

--

Lucien COSTE