"zw" <zw*9y.com> :

> pgreenfinch :
>
>>
>> "Augustin" <a.fb*wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> news:4f2e9784$0$32590$426a74cc*news.free.fr...
>> > ... Caricature de Tignous qui illustre la rubrique " Idées médias"
>> > dans Marianne sous le titre :
>> >
>> > Les " marchés " existent-ils ?
>> >
>> > Il y est bien expliqué ce que cache la prétendue dictature des
>> > marchés et où l'on voit ce qui se cache vraiment derrière ce terme
>> > ... Je cite juste un court extrait ::
>> >
>> > << ...
>> > << Pourquoi les (médias en général) refusent-ils d'utiliser les
>> > mots de "spéculateurs et investisseurs" et les remplacent-ils
>> > toujours par le terme générique de " marchés " ? ... La réponse
>> > est simple, c'est pour conserver une société pacifiée dans ces
>> > temps difficiles. Comment réagiraient les auditeurs et les
>> > lecteurs si tous les jours on leur annonçait que les investisseurs
>> > et spéculateurs veulent toujours plus d'eux ? ... >>
>> >
>> > Quand on y réfléchit on a l'impression d'enfoncer des portes
>> > ouvertes et pourtant l'utilisation de termes abstraits Ã* la place
>> > des réalités concrètes Ã* pour seul but de contribuer Ã*
>> > l'anesthésie de la pensée.
>> >
>> Ben oui, imaginez qu'on utilise les termes concrets "épargnant",
>> "retraité, " pensionné", "assuré", "déposant", "emprunteur", imaginez
>> comment réagiraient les lecteurs ;-))
>
> Oui, bien sûr que les individus ne se rendent pas compte qu'ils sont
> acteurs de ce qu'ils dénoncent, mais depuis 2000, le problème n'est pas
> celui-lÃ*, c'est essentiel de le comprendre. Le problème, c'est que les
> intermédiaires surestiment la base de capital (offshore.. etc..) et
> dissimulent les risques (produits toxiques..etc..), cela permet aux
> intermédiaires de sortir des rendements gigantesques pendant 10
> ans....de doper l'économie et de se verser environ 1000 milliards de
> cash bien réel jusqu'au jour où la réalité n'est plusdissimulable et
> tout s'effondre.
>
> La fraude, la collusion, la manipulation sont pour le libéralisme ce
> que la repression, la violence, l'élimination physique a été pour le
> collectivisme.
>
> A lire : http://www.cnbc.com/id/46270662
>
> Croire que le sujet reste celui de l'individu "travailleur aujourd'hui,
> retraité demain, investisseur pour partir en vacances" est très
> réducteur, ça passe Ã* coté de l'essentiel. ça mefait penser aux
> analyses de Tijl sur l'activité économique !!

je préfère encore les analyses de tijl Ã* celles de "zw".
encore que pour "zw", peut-on parler d'analyses ?!

wimps, de la PéA.