Faut-il modifier une nouvelle fois les règles de la Vème République ?
Le 16 juillet 2008.

Mes chers Collègues,

Le 21 juillet prochain nous serons appelés à nous prononcer, en Congrès à
Versailles, sur le projet de modification de notre Constitution. Je sais
que, sur cette question difficile, beaucoup d'entre vous hésitent.

D'un côté, vous êtes inquiets des conséquences de cette réforme sur le
fonctionnement de nos institutions, mais de l'autre, vous ne souhaitez pas
que votre refus soit interprété comme un rejet de l'action du Président de
la République et de son Gouvernement.

Je me permets de vous écrire car je crois sincèrement que la question ne se
pose pas en ces termes.

L'enjeu n'est pas d'être pour ou contre l'action de l'exécutif, mais de
savoir s'il faut oui ou non modifier une nouvelle fois les règles de la Vème
République. Cette question vous en conviendrez, dépasse de très loin les
circonstances politiques du moment.

Pour ma part, je voterai contre cette réforme pour trois raisons :

La première, et sans doute la plus essentielle, est que chaque Président ne
doit pas prendre l'habitude de modifier les institutions pour en imposer sa
lecture. Notre Constitution est suffisamment souple pour permettre aux
différents Présidents de la République de s'adapter aux circonstances ; c'est
d'ailleurs pour cela qu'elle a pu durer et garantir la stabilité
institutionnelle qui a tant manqué à notre pays dans son histoire. Faut-il
pour autant que chaque Président grave dans le marbre sa pratique
institutionnelle ? Ce serait une grave erreur !

Imaginons ce que deviendrait notre pays si, au gré des conjonctures
politiques tous les Présidents voulaient modifier la Constitution pour
imprimer leur marque ? Nous payons déjà suffisamment cher l'instauration du
quinquennat, qui est principalement le fruit d'une manouvre politicienne de
Lionel JOSPIN et de Valery GISCARD d'ESTAING.

La Constitution ne peut pas devenir un simple enjeu de politique intérieure
entre le Président et les Elus du peuple. C'est d'ailleurs pourquoi, il est
choquant de voir nos institutions être aujourd'hui l'objet d'un marchandage
entre les partis, qui nous rappelle les tristes heures de la IVème
République.

Je m'oppose également à cette réforme institutionnelle car elle ferait
sauter le verrou référendaire sur l'entrée de la Turquie dans l'Union
européenne. Le nouveau dispositif ouvre de fait la porte de l'adhésion de la
Turquie par voie parlementaire. Si demain un exécutif souhaite contourner la
voie référendaire, il lui faudra réunir les 3/5ème du Parlement ; ce ne sera
pas si difficile car n'oublions pas que les Parlementaires de Gauche ont
toujours été hostiles au référendum sur cette question.

Les Députés de la Majorité, qui ont clairement pris l'engagement devant
leurs électeurs de refuser l'entrée de la Turquie, auront, pour leur part,
beaucoup de difficultés à réunir les 2/5ème permettant d'imposer la voie
parlementaire ; une fois de plus les électeurs auront été trompés.

Enfin, je m'oppose à cette modification constitutionnelle car elle ne
renforce en rien notre démocratie contrairement à ce que l'on veut nous
faire croire. La Vème République voulue par le Général de Gaulle reposait
sur deux piliers contrebalançant l'importance des pouvoirs conférés à l'exécutif
: le référendum et l'élection du Président de la République au suffrage
universel.

Si l'on veut vraiment renforcer la démocratie dans notre pays, il suffit de
consulter davantage les français par référendum sur les sujets décisifs. Il
faut cesser d'avoir peur du peuple. Il faut le respecter. Il faut s'appuyer
sur lui pour réformer car dans les épreuves, seule la légitimité populaire
permet de rassembler la Nation pour relever les défis.

A l'heure où nous célèbrerons, de manière d'ailleurs bien trop discrète
(est-ce un hasard ?) le 50ème anniversaire de la Vème République, il serait
paradoxal et choquant de voter une réforme dénaturant l'esprit de ses Pères
fondateurs.

En espérant que vous prendrez ces arguments en considération au moment de
voter, je vous prie de croire, Mes chers Collègues, à l'assurance de mes
sentiments les meilleurs.

Nicolas DUPONT-AIGNAN

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
news: 48819ef1$0$923$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit
>> Faut-il modifier une nouvelle fois les règles de la Vème République ?
>
> Ca n'a vraiment rien à voir avec le forum, comme une
> bonne part de tes états d'âme et de ceux dont tu fais
> le copié-collé de la propagande.
> J'imagine que tu vas bientôt nous balancer les propositions
> de quelque souverainiste sur la protection des otaries contre
> l'ingestion de macramé d'origine chilienne aux îles kerguelen.

Les otaries, c'est toi et moi, tu ne le vois pas, pas plus que tu ne
voyeais arriver la crise financière qui sévit à cause de la mauvaise gestion
des banques privées, tes grandes préférées devant l'Eternel
Ce forum est dédié à la politique économique ou l'économie politique (c'est
pareil ).
Il se trouve, qu'hélas, jusqu'ici elle est sous tendue par une idéologie
untra libérale si extravagante qu'elle n'est même plus concservatrice
puisque, sans les Banques Centrales ou même sans l'Etat lui même en
Amérique, les banques privées seraient quasiment toutes en faillite et cela
pèse sur l'économie comme tu pourrais le voir si, par hasard, tu venais par
passer par la Bourse.

L'Oligharchie nous conduisant à la Ruine, il convient que le peuple reprenne
le pouvoir légalement et ce n'est possible que par le Référendum
Bien à toi.
RC
..

>

x-no-archive: yes
Dans les news : 48818fc9$0$930$ba4acef3***news.orange.fr,
CAYOL.RAOUL <cayol.raoul***orange.fr> écrivit :

> Faut-il modifier une nouvelle fois les règles de la Vème République ?
> Le 16 juillet 2008.
>
> Mes chers Collègues,
>
> Le 21 juillet prochain nous serons appelés à nous prononcer, en
> Congrès à Versailles, sur le projet de modification de notre
> Constitution. Je sais que, sur cette question difficile, beaucoup d'entre
> vous hésitent.
>
> D'un côté, vous êtes inquiets des conséquences de cette réforme sur le
> fonctionnement de nos institutions, mais de l'autre, vous ne
> souhaitez pas que votre refus soit interprété comme un rejet de l'action
> du
> Président de la République et de son Gouvernement.
>
> Je me permets de vous écrire car je crois sincèrement que la question
> ne se pose pas en ces termes.
>
> L'enjeu n'est pas d'être pour ou contre l'action de l'exécutif, mais
> de savoir s'il faut oui ou non modifier une nouvelle fois les règles de
> la Vème République. Cette question vous en conviendrez, dépasse de
> très loin les circonstances politiques du moment.
>
> Pour ma part, je voterai contre cette réforme pour trois raisons :
>
> La première, et sans doute la plus essentielle, est que chaque
> Président ne doit pas prendre l'habitude de modifier les institutions
> pour en imposer sa lecture. Notre Constitution est suffisamment
> souple pour permettre aux différents Présidents de la République de
> s'adapter aux circonstances ; c'est d'ailleurs pour cela qu'elle a pu
> durer et garantir la stabilité institutionnelle qui a tant manqué à
> notre pays dans son histoire. Faut-il pour autant que chaque Président
> grave dans le marbre sa pratique
> institutionnelle ? Ce serait une grave erreur !
>
> Imaginons ce que deviendrait notre pays si, au gré des conjonctures
> politiques tous les Présidents voulaient modifier la Constitution pour
> imprimer leur marque ? Nous payons déjà suffisamment cher
> l'instauration du quinquennat, qui est principalement le fruit d'une
> manouvre politicienne de Lionel JOSPIN et de Valery GISCARD d'ESTAING.
>
> La Constitution ne peut pas devenir un simple enjeu de politique
> intérieure entre le Président et les Elus du peuple. C'est d'ailleurs
> pourquoi, il est choquant de voir nos institutions être aujourd'hui
> l'objet d'un marchandage entre les partis, qui nous rappelle les
> tristes heures de la IVème République.
>
> Je m'oppose également à cette réforme institutionnelle car elle ferait
> sauter le verrou référendaire sur l'entrée de la Turquie dans l'Union
> européenne. Le nouveau dispositif ouvre de fait la porte de
> l'adhésion de la Turquie par voie parlementaire. Si demain un
> exécutif souhaite contourner la voie référendaire, il lui faudra
> réunir les 3/5ème du Parlement ; ce ne sera pas si difficile car
> n'oublions pas que les Parlementaires de Gauche ont toujours été
> hostiles au référendum sur cette question.
> Les Députés de la Majorité, qui ont clairement pris l'engagement
> devant leurs électeurs de refuser l'entrée de la Turquie, auront, pour
> leur
> part, beaucoup de difficultés à réunir les 2/5ème permettant
> d'imposer la voie parlementaire ; une fois de plus les électeurs
> auront été trompés.
> Enfin, je m'oppose à cette modification constitutionnelle car elle ne
> renforce en rien notre démocratie contrairement à ce que l'on veut
> nous faire croire. La Vème République voulue par le Général de Gaulle
> reposait sur deux piliers contrebalançant l'importance des pouvoirs
> conférés à
> l'exécutif
>> le référendum et l'élection du Président de la République au
>> suffrage universel.
>
> Si l'on veut vraiment renforcer la démocratie dans notre pays, il
> suffit de consulter davantage les français par référendum sur les
> sujets décisifs. Il faut cesser d'avoir peur du peuple. Il faut le
> respecter. Il faut s'appuyer sur lui pour réformer car dans les épreuves,
> seule la légitimité
> populaire permet de rassembler la Nation pour relever les défis.
>
> A l'heure où nous célèbrerons, de manière d'ailleurs bien trop
> discrète (est-ce un hasard ?) le 50ème anniversaire de la Vème
> République, il serait paradoxal et choquant de voter une réforme
> dénaturant l'esprit de ses Pères fondateurs.
>
> En espérant que vous prendrez ces arguments en considération au
> moment de voter, je vous prie de croire, Mes chers Collègues, à
> l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
>
> Nicolas DUPONT-AIGNAN

Bien bien ! Alors ça roule toujours Raoul ?

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
news: 4881dfbc$0$871$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit dans le message de
> news:4881c12c$0$907$ba4acef3***news.orange.fr...
>>
>> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
>> news: 48819ef1$0$923$ba4acef3***news.orange.fr...
>>>
>>>
>>> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit
>>>> Faut-il modifier une nouvelle fois les règles de la Vème République ?
>>>
>>> Ca n'a vraiment rien à voir avec le forum, comme une
>>> bonne part de tes états d'âme et de ceux dont tu fais
>>> le copié-collé de la propagande.
>>> J'imagine que tu vas bientôt nous balancer les propositions
>>> de quelque souverainiste sur la protection des otaries contre
>>> l'ingestion de macramé d'origine chilienne aux îles kerguelen.
>>
>> Les otaries, c'est toi et moi, tu ne le vois pas, pas plus que tu ne
>> voyeais arriver la crise financière
>
> Tu plaisantes, ou quoi, je parle depusi des années du laxisme
> monétaire ricainqui l'a provoqué, laxisme que les souverainistes
> n'ont pas arrêté de recommander pour la france (en revenant
> au franc) comme pour l'europe (en voulant se dégager des
> règles de prudence de maastricht et de la bce)

Que racontes-tu ? Les souverainistes sont conre la perte de la souveraineté
monétaire données aux Banques privées avec interdiction à la Banquie de
France et à la BCE de faire des " avances" à l'Etat ou aux Collectivités
pubiques ( selon l'article 104 reprpoduits dans l'article 123 de Taité
illéfgitime de Lisbonne ).
Ne faius pas semblant de ne pas voir que la dette de la France est ( à un
demi milliard près) entièreme,nt du à l'article 104 de Maastricht car les
1141,7 milliares d'intérets composés non renboursés ne pourront jamais
l'^tre, ce qui met la France sous l'autorité financière des Banques privées
avec tout ce qui en découle de tragique pour les citoyens.
Mais pire encore, cela ne ta rie pas l'inflation puisque les Banques
Privées c'éent cette monnaie prétée à l'Etat, pare un jeu d'écriture,
comme tu le sais très bien.

Quant au but des souverainistes, ce n'est pas le laxisme, ce drap rouge que
tu agites comme devant le torro, mais la Souveraineté de la France.
Et ça, cette valeur, il faut aimer la France pour la connaître

> Il se trouve, qu'hélas, jusqu'ici elle est sous tendue par une idéologie
>> untra libérale si extravagante qu'elle n'est même plus conservatrice
>> puisque, sans les Banques Centrales ou même sans l'Etat lui même en
>> Amérique,
>
> Seulement voilà, la banque centrale et l'état ricain se sont conduits
> en pompiers incendiaires. Grâce à Maastricht nous évitons ces
> dérives

Il est possible d'éviter ces dérives tout en abolissant les erreurs
colossales de Maastricht et de Lisbonne dont les peuples ne veulent plus car
ils voient vers quelle folie nous conduit une Europe Attlantiste,
ultralibéralke, globalisée au point où il n'y a plus d'Europe, soumise, je
dis bien soumise, à l'OTAN alors que l'Europe peut parfaitement avoir une
défense indépendante en restant l'amie de l'Amérique et de la Russie aussi.
Nous n'avons pas à faire les guerres des financiers américain et nous
n'avons pas à nous faire imposer la Turquie qui est en Asie et a un culture
respectable, mais différtente de la notre.
Depuis plus de dix ans que je te pratiques, tu es toujours dans l'erreiur,
tout colmme l'étaient les Alexandre Delaigue; SM et autres suppôts de la
nouvelle économie mais surtout de l(abolition de la démocratie par la
globalisation et les fumeusers théries d'Adam Smith , Ricardo ect... dont
vous vous gaussiiez.
Voys me disiez qu'il fallait bien le libre échange avec la Chine si nous
voulion qu'elle nous achète AIR BUS, mais voilà , vous ne vouliez pas me
croire quand je vous disais qu'Air BUS serait délocalisé.
Je pourrais en sortir bien d'autres ... Et si tu prendais que tous cela, ce
n'est pas de l'conomie et bien regarde où en est notre industrie et la Cac
40
RC

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
news: 4882f9b8$0$889$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit dans le message de
> news:48824448$0$946$ba4acef3***news.orange.fr...
>>
>> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
>> news: 4881dfbc$0$871$ba4acef3***news.orange.fr...
>>>
>>> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit dans le message de
>>> news:4881c12c$0$907$ba4acef3***news.orange.fr...
>>>>
>>>> "pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message
>>>> de news: 48819ef1$0$923$ba4acef3***news.orange.fr...
>>>>>
>>>>>
>>>>> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit
>>>>>> Faut-il modifier une nouvelle fois les règles de la Vème République ?
>>>>>
>>>>> Ca n'a vraiment rien à voir avec le forum, comme une
>>>>> bonne part de tes états d'âme et de ceux dont tu fais
>>>>> le copié-collé de la propagande.
>>>>> J'imagine que tu vas bientôt nous balancer les propositions
>>>>> de quelque souverainiste sur la protection des otaries contre
>>>>> l'ingestion de macramé d'origine chilienne aux îles kerguelen.
>>>>
>>>> Les otaries, c'est toi et moi, tu ne le vois pas, pas plus que tu ne
>>>> voyeais arriver la crise financière
>>>
>>> Tu plaisantes, ou quoi, je parle depusi des années du laxisme
>>> monétaire ricainqui l'a provoqué, laxisme que les souverainistes
>>> n'ont pas arrêté de recommander pour la france (en revenant
>>> au franc) comme pour l'europe (en voulant se dégager des
>>> règles de prudence de maastricht et de la bce)
>>
>> Que racontes-tu ? Les souverainistes sont conre la perte de la
>> souveraineté monétaire
>
> La souveraineté monétaire ne va pas de soi. La monnaie est faite
> pour les gens pour faciliter leurs échanges. Vis-à-vis d'eux l'état
> ne peut avoir une légitimité que s'il améliore la qualité de ce
> produit économique qu'est la monnaie. Donc si les gens pouvaient
> faire confiance à l'état pour garantir la valeur de la monnaie.
> Donner le pouvoir à l'état de créer de l'argent pour son propre usage
> ne peut que détruire cette confiance et cette légitimité.

C'est un pladoyer prodomo des Banquiers Privés qui ne se privent pas d'user
de la monnaie à leur grés, pour leurs seuls intérêts, en prenant s'in le
faut le risque de détruire des nations comme l'Amérique


> C'est lui donner le droit d'arnaquer le peuple soi disant pour son bien.

Ce-ci est exactement ce que font les banques Privées qui titrisent des
créances pourries comme les subprimes mélangées à d'autres créances aussi
pourries, ce qui fait penser aux commentateurs que nous n'avons pas encore
tout vu..

> Le peuple, qui se méfie de la fausse monnaie, n'est pas dupe de
> ce que valent les monnaies trop au main d'un état.

Mais tu décris exactement la monnaie créee par les Banques Privées pour leur
activité de prêt sans compter toutes les autres façons de créer la monnaie,
dérivés, titrisation, monnaie numérique, circulation des chêques... il est
temps de cesser de mentir au peuple et de formater frauduleusement par des
peurs sans vérirtable fondement puisque les banques privées font pire.


Regarde les
> vicissitudes actuelles du dollars, utilisé comme un outil politique
> par un état qui n'est plus à la hauteur et qui n'inspire plus confiance.

Eh bien justement, le dollar est aux mains des Banques privées et non de
l'Etat américain. Comme le BCE, la Fed est une association des Banques
privées
Tu n'ignores pas que les trois présidents qui avaient rendu la monnaie
à l'Etat américain onté été assasinés , le Premier Lyncoln, le dernier
Kennedy trois jours avoir donné le droit de tirage à la Banque d'Amérique,
ce qui, aibnsi, ne fut jamais apliqué.
Ne tourne pas en rond :la monnaie a été enevée aux nations (sans
l'autorisation explicite des peuples ) pour détruire les nations et
s'accaparer des richesses sans recours pour les peuples
C'est une vaste arnaque mondfiale, une escroqurie au plus haut niveau

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
news: 488327e3$0$919$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit
>> Ne tourne pas en rond :la monnaie a été enevée aux nations (sans
>> l'autorisation explicite des peuples ) pour détruire les nations et
>> s'accaparer des richesses sans recours pour les peuples
>> C'est une vaste arnaque mondiale, une escroqurie au plus haut niveau
>
> Bon, ben je te laisse tourner en rond dans tes petites considérations
> souverainistes, cette primauté des nations qui a entretenu et continue
> à entretenir les grands carnages de ce monde.

Ah, bon, parce que depuis que la monnaiue a été enlevée aux USA, il n'y a
plus de Carnages mondiaux ?


C'est d'ailleurs
> pratiquement hors sujet concernant la monnaie, dont la nature n'a pas à
> être
> être une arme des nations,

Elle est devenue une arme contge les nations depuis qu'elle est tombée entre
les mains des Banques Privées
Ainsi , sir les 1142, 2 lilliards de dettes de la France, 1141,7 milliars
sont des intérêts composés qui continuent à se gonfler et que l'Etat ne
pourra jamais rembourser .
Il deviendra vite la proie des Banques Privées qui exigeront qu'il leur
soit donné bâtiments , Musées, routes ect... en payement et cela est
inaccetable.

vu que son rôle est avant tout de permettre les
> échanges, et dont l'émetteur ne peut pas être en même temps l'utilisateur,
> confusion des rôles entraînant un aléa moral manifeste, et des dérives
> massives

Ah , parce que pour toi, les Banques privées ne sont pas l'utilisateur de
la monnaie ? Elle est bien bonne celle-là !
La création monétaire ne peut être en meilleurs mains que celles qui
organisent la Sécurité Intérieure et Extérieure de la nation , la Justice,
les Infratructures, les devoirs régaliens de l'Etat

> comme c'est le cas avec une banque centrale faussement indépendante aux
> USA, qui n'a même pas exercer sa mission de contrôle des banques
> commerciales car sa politique était de créer le maxi de fausse monnaie au
> service du gouvernent (le recyclage final se faisant en bon du trésor US
> où
> finissent par revenir les excédents de dollars de la planète).

Et bien que le dollar devienne la monnaie officielle créée par l'Etat
américain par une Banque Centrale d'Amériquje et ce serait infiniment plus
clair.

Je dirais
> seulement que l'Europe a la chance d'avoir une vraie monnaie, indépendante
> des états (et d'une certaine façon des banques de terrain, étroitement
> chapeautées). Tout citoyen européen doit défendre bec et ongle ub système
> qui offre la meilleure sécurité contre les effondrements économiques,

Si cela a évité les dévaluations compétitives anarchiques comme en 1993 et
dont ont souffert le Marc et le Franc - sacrifiés sur l'autel de l'euro), il
est possible que des pays ( comme l'Angleterre , la Suéde, et pourquoi pas
l'Italien l'Espagne, la France, ) l'utilisent comme monnaie commune, avec
taux de cha nge périodiquement ajustable. Les monnaiues nationales liées à
l'euro, s'adapteraient mieux aux différences de compétitivité entre zones
n'ayant pas les mêmes lois sociales et du travail.

et
> bien mieux conçu que les anciennes tentatives d'union monétaire d'il y a
> un
> siècle qui n'avaient pas une banque centrale pour pivot.

L'unuion Latine avait créé une stabilité remarquable et de très longue durée

Il serait bon que
> le
> FMI, en commun avec la BRI, prenne des initiatives similaires concernant
> le
> monde, en transformant ses DTS, non pas au départ en monnaie directemment
> utilisée pour les échanges entre particuliers et entreprises, mais tout au
> moins
> comme la principale monnaie de réserve de toutes les banques centrales
> ayant
> une monnaie convertible ou en voie de l'être.

C'est à approfondir mais, je te redis la nécessité de convoquer une
conférence monétaiure mondiale pour mettre au point un Nouveau Bretton
Woods, de sorte qu'en passant d'une zone monétaire à une autre, chacun
retrouve son pouvoir d'achat, ni plus, ni moins. Alors, entre les
signataiures d'un tel accord, à condition qu'il soit respecté, on pourrait
pratiquer le libre échange. Sinon, il faut revenir au protectionnime.

Surtout, n'oublie pas les 30 milliards annuel ( moyenne sur 30 ans )
d'intétêts de la dette et que la France ne pourra jamais les payer...( je
parle des intérêts)
Jj'ajoute que je ne vois pas pourquoi l'Etat, c'est à dirte la nation, nous
tous, devons payer des intérêts aux banques privées qui profitent du
transfert de la création monétaire, de la sécurité, du système
judiciaiuire, de la justice, des vies de communication gratuite.

Le bénéfice de la création monétaire doit aller à la Nation, c'est à dire
au Trésor. Ainsi, nous payerions moins d'impts. Et , au temps de vaches
maigres où l'on ferme de petits hopitaux, de petites maternités, des
bureaux de poste centenaires, nous n'avons pas besoinn de 4 à 5 bureaux de
banque dans chaque rue des grandes villes et dans chaque village.

Nous n'avons pas à avoir plus de compassion pour les banques que pour les
PME, les artisans, les chômeurs, les Rmistes.

"pgreenfinch" <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> a écrit dans le message de
news: 4883b25d$0$948$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "CAYOL.RAOUL" <cayol.raoul***orange.fr> a écrit
>>
>> Le bénéfice de la création monétaire doit aller à la Nation, c'est à dire
>> au Trésor. Ainsi, nous payerions moins d'impts. Et , au temps de vaches
>> maigres où l'on ferme de petits hopitaux, de petites maternités, des
>> bureaux de poste centenaires, nous n'avons pas besoinn de 4 à 5 bureaux
>> de banque dans chaque rue des grandes villes et dans chaque village.
>>
>> Nous n'avons pas à avoir plus de compassion pour les banques que pour les
>> PME, les artisans, les chômeurs, les Rmistes.
>
> Je ne répond plus à tes contrevérités, et encore
> moins à tes coups de violons, ayant déjà plusieurs
> fois expliqué que la monnaie en self service pour les
> états ne peut générer qu'une monnaie sans valeur,
> sans contrepartie, qui s'autodétruit dès son émission.
> Tu ne t'es jamais demandé pourquoi la compta publique
> n'est pas, à la différence de la comptabilité standard,
> en partie double ? Je te laisse y réflèchir.

Ne pas répondre, ne serait pas très courageux et ce serait non conforme à ta
personalité, même si la vérité gêne tes options en faveur du système
bancaire actuel
Le preuve est faite aujourd'hui que la monnaie en Self Service pour les
Banques peut générer une monnaie sans grande valeur comme le dollar qui
s'est beaucoup déprécié par rapport à l'euro ( passant de 0,64 à 1.58 ), sa
ns compter les pertes colossales de presque toutes les banques devenues
imprudentes pire que les Etats, coupables puisque leur comportement crée la
crise économique..

Le crédit pourri, titrisé en regroupant les subprimes et d'autres créances
non récupérables démontre amplement que les banques privées sont capables de
faire pire que les Etats en matière de création monétaire san s contrepartie
solvable. Les prix, y compris dans la zone euro, montrent qu'il existe une
inflation galopante qui a fait augmenter le prix du pétrole.
Une banque centrale contrôlée par l'Etat peut parfaitement rester
indépendante tout en devant rendre des comptes au gouvernement, même devant
la justice, comme chacun de nous.
Un bilan de la France ferait apparaitre des Actifs supérieurs au Passif
comme tu le sais. La France n'est pas en faillite comme a cru pouvoir le
dire le Premier Ministre. Mais elle peut le devenir par la dette qui
continue à générer des intérêts composés. Il faut revenir au système de
financement comme avant 1973 et serrer la gestion de l'Etat qui doit être
payée par l'Impôt pour tout ce qui n'est pas investissements créant une
contrepartie

Dire que le bénéfice de la création minétaire doit aller à la nation, de
meme que l'acces au crédit sans intérets pour l'Etat, n'exclue pas les
Banques Privées de leur métiers mais soulagerait le budjet de l'Etat,
actuellement alourdi de 1141,7 milliards d'intérêts composés qui continuent
à tourner sans espoir de pouvoir les payer un jour. Voila une économlie de
30 milliard/an trouvée pour nous rapprocher des 66/33, pouvant s'ajouter à
la remise en ordre de la fonction publique et de notre système politique de
comédiens intermittants coûteux, qui abandonnent leur pouvoir à la
Commission de Bruxelles, système politique devenu très fortement
adémocratique. Une réforme de la fonction publique doit commercer par là, ne
serait-ce que pour montrer l'exemple.

Tout cela ne peut nous dispenser de convoquer une conférence monétaire
mondiale en vue de mettre sur pied un NOUVEAU BRETTON WOODS de sorte qu'en
passant d'une zone monétaire à une autre chacun puisse retrouver son povoir
d'achat, ni plus, ni moins et aussi payer les différences de balances
commerciales en valeur sonnante et trébuchante.
Nous ne sortirons du Chaos qu'à ces conditions

x-no-archive: yes
Dans les news : 48842fd8$0$868$ba4acef3***news.orange.fr,
CAYOL.RAOUL <cayol.raoul***orange.fr> écrivit :


> Tout cela ne peut nous dispenser de convoquer une conférence monétaire
> mondiale en vue de mettre sur pied un NOUVEAU BRETTON WOODS de sorte
> qu'en passant d'une zone monétaire à une autre chacun puisse
> retrouver son povoir d'achat, ni plus, ni moins et aussi payer les
> différences de balances commerciales en valeur sonnante et
> trébuchante. Nous ne sortirons du Chaos qu'à ces conditions

Toujours aussi paranomegalomane tonton Raoul !
Se prend pour le roi car le roi dit nous voulons. Concon

x-no-archive: yes
Dans les news :
0a74a843-f149-4cd3-8e1f-013fecea218c...oglegroups.com,
jean-jacques rousseau <patriote***rock.com> écrivit :

> On 21 juil, 12:19, "Kitmir" <kit...***kitmir.org> wrote:
>> x-no-archive: yes
>> Dans les news : 48842fd8$0$868$ba4ac...***news.orange.fr,
>> CAYOL.RAOUL <cayol.ra...***orange.fr> écrivit :
>>
>>> Tout cela ne peut nous dispenser de convoquer une conférence
>>> monétaire mondiale en vue de mettre sur pied un NOUVEAU BRETTON
>>> WOODS de sorte qu'en passant d'une zone monétaire à une autre
>>> chacun puisse retrouver son povoir d'achat, ni plus, ni moins et
>>> aussi payer les différences de balances commerciales en valeur
>>> sonnante et trébuchante. Nous ne sortirons du Chaos qu'à ces
>>> conditions
>>
>> Toujours aussi paranomegalomane tonton Raoul !
>> Se prend pour le roi car le roi dit nous voulons. Concon
>
> c'est sûr que tout le monde ne souhaite pas sortir du chaos...

Quel chaos ? Vous êtes bien dans la mouvance
des catastrophistes ecologauchognangnans !
Que diriez vous d'une bonne guerre pour vous recadrer ?

x-no-archive: yes
Dans les news :
c3be238c-b161-4902-854e-6727c47df6fd...oglegroups.com,
jean-jacques rousseau <patriote***rock.com> écrivit :

> On 21 juil, 12:32, "Kitmir" <kit...***kitmir.org> wrote:
>> x-no-archive: yes
>> Dans les news :
>> 0a74a843-f149-4cd3-8e1f-013fecea2...***c65g2000hsa.googlegroups.com,
>> jean-jacques rousseau <patri...***rock.com> écrivit :
>>
>>
>>
>>> On 21 juil, 12:19, "Kitmir" <kit...***kitmir.org> wrote:
>>>> x-no-archive: yes
>>>> Dans les news : 48842fd8$0$868$ba4ac...***news.orange.fr,
>>>> CAYOL.RAOUL <cayol.ra...***orange.fr> écrivit :
>>
>>>>> Tout cela ne peut nous dispenser de convoquer une conférence
>>>>> monétaire mondiale en vue de mettre sur pied un NOUVEAU BRETTON
>>>>> WOODS de sorte qu'en passant d'une zone monétaire à une autre
>>>>> chacun puisse retrouver son povoir d'achat, ni plus, ni moins et
>>>>> aussi payer les différences de balances commerciales en valeur
>>>>> sonnante et trébuchante. Nous ne sortirons du Chaos qu'à ces
>>>>> conditions
>>
>>>> Toujours aussi paranomegalomane tonton Raoul !
>>>> Se prend pour le roi car le roi dit nous voulons. Concon
>>
>>> c'est sûr que tout le monde ne souhaite pas sortir du chaos...
>>
>> Quel chaos ? Vous êtes bien dans la mouvance
>> des catastrophistes ecologauchognangnans !
>> Que diriez vous d'une bonne guerre pour vous recadrer
>
> Une "bonne guerre" dans votre esprit c'est avec ou sans arme
> nucléaire ?
>
> Décidément ces imbéciles de pan-germanistes on ne les calmera donc
> jamais ?

Dernière phrase pavlovienne. Quand on n'est pas
d'accord avec un empaffé d'idéaliste, le pauvre
débile ressort toujours la même référence. Face à la Shoah
que vous avez oublié les israéliens applique leur devoir de mémoire
par la guerre pour assouvir leur vengeance contre les palestiniens.

x-no-archive: yes
Dans les news :
08eea8e1-22ce-4bc2-9127-9ae04491332a...oglegroups.com,
jean-jacques rousseau <patriote***rock.com> écrivit :

> On Jul 21, 6:03 pm, "Kitmir" <kit...***kitmir.org> wrote:
>> x-no-archive: yes
>> Dans les news :
>> c3be238c-b161-4902-854e-6727c47df...***p25g2000hsf.googlegroups.com,
>> jean-jacques rousseau <patri...***rock.com> écrivit :
>>
>>
>>
>>> On 21 juil, 12:32, "Kitmir" <kit...***kitmir.org> wrote:
>>>> x-no-archive: yes
>>>> Dans les news :
>>>> 0a74a843-f149-4cd3-8e1f-013fecea2...***c65g2000hsa.googlegroups.com,
>>>> jean-jacques rousseau <patri...***rock.com> écrivit :
>>
>>>>> On 21 juil, 12:19, "Kitmir" <kit...***kitmir.org> wrote:
>>>>>> x-no-archive: yes
>>>>>> Dans les news : 48842fd8$0$868$ba4ac...***news.orange.fr,
>>>>>> CAYOL.RAOUL <cayol.ra...***orange.fr> écrivit :
>>
>>>>>>> Tout cela ne peut nous dispenser de convoquer une conférence
>>>>>>> monétaire mondiale en vue de mettre sur pied un NOUVEAU BRETTON
>>>>>>> WOODS de sorte qu'en passant d'une zone monétaire à une autre
>>>>>>> chacun puisse retrouver son povoir d'achat, ni plus, ni moins et
>>>>>>> aussi payer les différences de balances commerciales en valeur
>>>>>>> sonnante et trébuchante. Nous ne sortirons du Chaos qu'à ces
>>>>>>> conditions
>>
>>>>>> Toujours aussi paranomegalomane tonton Raoul !
>>>>>> Se prend pour le roi car le roi dit nous voulons. Concon
>>
>>>>> c'est sûr que tout le monde ne souhaite pas sortir du chaos...
>>
>>>> Quel chaos ? Vous êtes bien dans la mouvance
>>>> des catastrophistes ecologauchognangnans !
>>>> Que diriez vous d'une bonne guerre pour vous recadrer
>>
>>> Une "bonne guerre" dans votre esprit c'est avec ou sans arme
>>> nucléaire ?
>>
>>> Décidément ces imbéciles de pan-germanistes on ne les calmera donc
>>> jamais ?
>>
>> Dernière phrase pavlovienne. Quand on n'est pas
>> d'accord avec un empaffé d'idéaliste, le pauvre
>> débile ressort toujours la même référence. Face à la Shoah
>> que vous avez oublié les israéliens applique leur devoir de mémoire
>> par la guerre pour assouvir leur vengeance contre les palestiniens.
>
> Ouh là ! On patauge de plus en plus dans la boue !
> En plus de la Geopolitik on voit que vous avez suivi le cours
> optionnel de scolastique gothique médiévale pour distinguer la subtile
> différence entre la haine du juif en Europe et la haine du juif en
> Orient...
>
> C'est quoi votre thèse de fin d'étude ?
> "L'anti-sionisme dans l'Hinterland du 21ieme siècle comme projet final
> de rédemption de l'homme germanique" ?

Encore un défendeur du peuple élu
qui décidément est intouchable !
Comme quoi se plaindre tout le temps rapporte un jour !