X-No-Archive: Yes
"Beep Beep" <Road.Runner***Death.Valley> a écrit dans le message de news:
mn.8d3c7d85fa86492e.89403***Death.Valley...
> «Les dérapages excessifs de rémunération des dirigeants d'entreprise que
> nous constatons sont proprement scandaleux». Doit-on ces propos à Olivier
> Besancenot ? A un altermondialiste forcené ? Que nenni ! C'est le très
> honorable Jean-Claude Juncker, président de l'Eurogroupe,

Les libéraux pensent que ces salaires sont "scandaleux", non parce que la
richesse serait un vice à la manière des chrétiens ou des marxistes, mais
parce que ces cadres dirigeants ne *méritent* pas *toujours* leurs revenus
élevés : inflation disproportionnée du salaire de base, plans de stock
option, parachutes dorés pour les incompétents virés,... cela passe mal
lorsque les résultats ne suivent pas...

Mais soyez logiques avec vous-mêmes : moins d'argent pour l'exécutif, cela
signifie plus de dividendes, et plus de rachats d'actions propres. En
avez-vous conscience ? (sauf s'il s'agit d'augmenter la fiscalité de ces
revenus, à la manière des projets d'Obama/Clinton aux USA, mais d'après
votre article ce n'est a priori pas à l'agenda des leaders européens).

Prenons Fortis par exemple : cours divisé par deux en un an (à cause du
rachat à prix exorbitant d'ABN Amro), et pourtant la rémunération du CEO a
crû de 15 %. D'où une AG quelque peu mouvementée cette année. Et qui mène ce
combat, à votre avis ? Vous lirez ceci par ex. :

"A moins de deux semaines de la grand-messe actionnariale annuelle,
voilà que le groupe RiskMetrics, dont l'un des métiers est de conseiller les
investisseurs institutionnels en matière de vote aux assemblées (il a
racheté l'an dernier ISS, spécialiste de ces questions), fait monter la
pression en publiant un rapport critique sur la politique de rémunération du
bancassureur belgo-néerlandais. Un rapport qui rappelle pour commencer que
le dernier vote sur la rémunération des dirigeants de Fortis remonte à l'assemblée
de 2004 et qu'à l'époque, ISS avait recommandé de voter contre, «
principalement en raison d'un manque d'information ». Le diagnostic n'a pas
changé." (
http://www.lesoir.be/actualite/econo...7-592259.shtml )

Bref, monsieur Jean-Claude Juncker défend l'intérêt de la finance
(luxembourgeoise).

Et les idiots utiles, journalistes complices et/ou manipulés, d'opiner dans
la défense des actionnaires...

"La chasse aux riches"

Les riches, les vrais, les gros actionnaires et autres détenteurs de fonds,
doivent bien rigoler de recevoir de tels soutiens médiatiques...