In news : 47bc2bf8$0$10390$426a34cc***news.free.fr, Marc Lepetit
<marc.lepetit***pasdepubsfree.fr> Publia :

>> Il n'existe qu'une définition, et elle est légale, aucunement
>> scientifique.
>> De plus, "La Drogue", même dans ce cadre légal, n'existe pas. Il n'y
>> a qu'un codex, regroupant, fonction des pays, et en général croisé
>> avec celui de l'OMS, définissant un certain nombre de substances
>> "stupéfiantes", d'un danger plus ou moins social et plus ou moins
>> physico-psychique.
>> L'alcool, par exemple, en vente libre dans une grande majorité des
>> pays (pas tous), ou bien les benzodiazépines (sur ordonnance médicale
>> dans autant de lieux), ne sont pas inscrits dans ce codex.
>
> C'est vrai, ce sont bien des drogues (les deux).

OK

>> Pourtant, ce sont des toxiques aux conséquences suffisamment
>> terrifiantes tant sur l'individu que la société pour que les bons
>> médecins soient consternés par leur usage immodéré.

> La je mets un bémol. En ce qui concerne les benzodiazépines, les
> conséquences (sauf usage immodéré, comme tu dis, ou bien détourné) ne
> sont pas "terrifiantes". Ce sont avant tout des médicaments destinés à
> soulager des souffrances. Et ils remplissent tout-à-fait ce rôle,
> crois-moi. (et on peut les arréter, même si on n'est pas tous égaux
> devant la dépendance, crois-moi aussi).

Beaucoup de stupéfiants sont des médicaments majeurs, à commencer par les
opiacés. Mais pas uniquement...

>> "La Drogue" est donc une appellation circonstancielle au plan
>> scientifique. S'il fallait décrire un codex des dangers inhérents aux
>> diverses substances employées fonction des pays et bien évidemment
>> des personnes, nous serions copieusement surpris.
>
> C'est vrai.

OK...

>> Je ne fais aucune apologie - comme on le voit bien au terme de cette
>> lecture. Il faudrait être bien mal avisé que de donner le moindre
>> accessit à quelque manière comportant un danger.
>>
>> En ce sens, d'ailleurs, je n'ai jamais conseillé le vélocipède à
>> quiconque, même avec un casque dit "intégral", et à fortiori ni le
>> chocolat ni la voiture, ni même l'ascenseur qui participe à
>> l'affaiblissement tant des muscles de la marche, que du retour
>> veineux.
>
> :-)

Ce n'est pas mon habitude, mais je me fends également d'un smiley

>> Je n'en dirai pas davantage. Il existe de plus un article de loi qui
>> interdit d'en débattre, malgré l'histoire des arts, français et
>> autres, qui interroge - au plus niveau - de fait nos lois.
>>
>> Un lointain cousin, peut-être, des formules politiques verticales qui
>> n'ont pas eu l'air de beaucoup plaire à l'humanité progressiste, pour
>> peu que ce logos /in fine/ signifie, je vous l'accorde, grand chose.
>>
>> Mais la com. de notre Occident est tout de même basée dessus. Il est
>> alors facile d'y reconnaître une foncière contradiction.
>>
>> Nous sommes après tout sensés vivre non seulement en toute liberté de
>> conscience, mais avoir le droit inaliénable, selon la déclaration de
>> ces droits, de faire de notre esprit et de notre corps ce qui nous
>> chante, tant que nous sommes adultes, et ne projetons aucune ombre
>> sur la liberté de nos concitoyens.

> Est-ce que le fait de "se droguer", quoi qu'on mette derrière ce
> terme, ne nuit en rien à le liberté de nos concitoyens?

De manière passive - le plus souvent - oui. Et parfois activement. Mais
alors... Nous ne pouvons plus vivre ensemble? Tout acte à des conséquences.
La bêtise ? Toutes les tentatives dans le sens de réduire cette sorte de
liberté sont germinatrices de délires épouvantables, de conséquences
dramatiques et sans fin.

> Comme beaucoup d'autres choses, OK.

Ca va beaucoup plus loin que cela.

> Il semblerait que malgré l'avalanche de publicités méphitiques
>> sensées nous démontrer notre improbable modernité - dans le but
>> évident de nous astreindre (quelques uns croient encore qu'il s'agit
>> d'"informations d'entreprise au service du client"), il existe encore
>> des êtres humains qui pensent que la consommation à outrance de
>> produits dont le besoin est artificiellement créé dans des usines,
>> est une drogue encore plus redoutable que certaines de celle
>> inscrites dans le Codex décrit plus haut.
>
> Oui.
>
>> Il paraîtrait même qu'il existerait des associations telles que les
>> Alcooliques Anonymes uniquement consacrées aux victimes du marketing.
>>
>> D'autres seraient spécialisées dans la désintoxication (atrocement
>> difficile) aux benzodiazépines, Valium, Témesta, Lexomyl, Xanax, ou
>> agonistes de la Sérotonine tels que Prozac ou Deroxate. (je ne
>> connais pas la touche qui détermine les marques. Donc on considèrera
>> que chacune de ces marques en majuscules est considérée dans mon
>> texte comme une marque. Et puis je n'en vends pas non plus, hein...)
>>
>> Le Jeu également. La vitesse. La nymphomanie douce et son équivalent
>> masculin (!). Le Gras. Internet. Je ne peux plus dire la cigarette,
>> puisque l'acharnement est monstrueux, même si on vient d'apprendre
>> que la fellation était peut-être la plus puissante pourvoyeuse de la
>> majorité des cancers de la gorge**.
>>
>>
>> SMDL

> Tu as l'air de vouloir "banaliser", je le dirais comme ça, au risque
> de me tromper, l'usage de drogues (lesquelles), et diaboliser les
> benzodiazépines et antidépresssseurs qui sont, je te le rappelle, de
> vrais médicaments destinés (en principe) à soigner de vraies maladies.

Je ne banalise ni ne diabolise rien. mais ce que je dis n'est pas
/politiquement correct/ (malgré que je déteste cette expression, mais je
n'en vois pas d'autre, là, immédiatement - allez, peut-être n'est-ce pas
"conforme aux facilités ambiantes").

> PS : J'essaies un xpost avec fsd, sans fu2, pour voir (je suis aussi
> chez Free)

Non, non, c'est moi, je me suis rendu compte qu'il s'agissait bien du nombre
de crosspostages (publications croisées) et de plus sans suivi sur un forum
précis.

Merci pour les réponses de tous.



--

Sacha, disent-elles

Je sais où est la crevasse où ils ont chu.
Mais depuis, ils sont sourds, tout à la découverte de leur Monopoly des
impasses, entre maisons de passe-passe et autels rue de la Guerre.