mmigration, ultime tabou

irioufol***lefigaro.fr.

***Publié le 21 septembre 2007

Actualisé le 21 septembre 2007 : 08h46

list of 6 items

bloc-notes d'Ivan Rioufol

Cessons de nous mentir***: l'immigration n'est plus une chance pour la
France quand elle conduit au décrochage de l'école, à l'exclusion des
déshérités, aux
violences ethniques, à un communautarisme islamisé, à la fracture
identitaire. Or, si chacun de ces effets commence à attirer
l'attention du pouvoir -
Christine Boutin a promis lundi de lancer 500***000 logements par an -,
il reste périlleux, pour qui tient à son blason, de vouloir freiner
l'emballement
de ces phénomènes. L'ultime tabou n'est pas tombé.

Le refus de voir sert d'échappatoire. Il permet, cette semaine,
d'étaler ses vertus en critiquant le projet visant à réduire le
regroupement familial. Le
recours aux tests ADN pour confirmer des filiations, pratiqué par
douze pays voisins, inspire des postures avantageuses, y compris au
sein du gouvernement***:
pour Fadela Amara, «***cela jette l'opprobre sur les étrangers qui
veulent venir chez nous***». Faut-il donc baisser les bras, y compris
face à la fraude***?

Ces exercices de style masquent des hypocrisies. Les moralistes
s'indignent d'un quota d'expulsion de clandestins, mais chuchotent que
la France ne peut
accueillir tous les miséreux. Les immigrationnistes ne jurent que par
le métissage culturel, mais se gardent d'envoyer leurs enfants dans
les lycées sinistrés.
Les commentateurs en appellent au co-développement, mais n'ignorent
rien des ambiguïtés de ce paternalisme néocolonial.

Même l'État reste lié par ces conformismes. Alors que la France est en
droit d'exiger, de ceux qui veulent la rejoindre, un engagement sur
des obligations
impérieuses, le contrat d'accueil et d'intégration se contente d'un
minimum d'exigences, vaguement évaluées. La maîtrise du français - la
moindre des choses
- se satisfait de 500 mots. Quant à la politique défendue par Brice
Hortefeux, qui veut développer une immigration de travail, elle semble
incongrue dans
un pays fortement touché par le chômage.

En fait, si les sondés ne se font pas prier pour dire que
l'immigration de masse est un risque pour l'harmonie de la nation, le
gouvernement s'interdit
d'aller au bout de la réflexion. Il est vrai qu'elle l'obligerait à
admettre que la France ne sait pas accueillir des peuples
extra-européens qui, chaque
année, viennent par milliers grossir des ghettos et repousser les
perspectives de leur intégration. Oui, il faudrait une pause. Le mot
reste interdit par
les gendarmes de la pensée. Mais pourquoi les craindre encore***?

Sortir du flou

Le flou entretenu autour des chiffres de l'immigration n'aide pas à
clarifier le débat. La sous-estimation tient lieu de règle. Cherchant
à dédramatiser
les faits, la communication officielle en vient à désinformer. Un
exemple***: l'Insee a soutenu que le solde migratoire (les entrées,
moins les sorties)
de 2003 était en recul, avec seulement 57***000 personnes***: une donnée
reprise à l'époque par les médias, en dépit des dénégations de
démographes estimant
à 200***000 et plus les immigrés s'installant chaque année, clandestins
non compris. Personne n'a jamais demandé d'explications pour cette
«***erreur***», reconnue
depuis, qui fait dire que «***la France n'est pas un pays d'immigration
massive***».

Les clandestins, eux, sont estimés entre 200***000***et 400***000 par le
gouvernement. Mais selon l'ambassadeur de France en Algérie, Bernard
Bajolet, les seuls
Algériens en situation irrégulière seraient 350***000. Dimanche, sur
RTL, Bernard Kouchner a déclaré***: «***C'est vers notre pays que se
dirige la majorité
des illégaux qui entrent en Europe.***» Le chiffre de 100***000 par an
était admis, pour les années 2000. Même s'il a éventuellement baissé
depuis, l'objectif
de 25***000 reconduites pour 2007 paraît modeste en regard des entrées
présumées.

La France, qui ouvre enfin les yeux, ne peut continuer à vivre dans ce
monde fictif, en laissant à l'Insee le soin d'«***inventer***» un solde
migratoire conforme
à ses attentes. «***Inventer***»***: le terme est employé par la démographe
Michèle Tribalat, qui note (dans la revue Diversité, juin***2007)***: «***La
statistique
publique doit aujourd'hui faire preuve de courage.***» Pour elle, «***nous
sommes sans aucune boussole***». Un dérèglement qui permet toutes les
manipulations,
de part et d'autre.

Anachronisme

Cet accommodement pour les faux-semblants est d'autant plus
anachronique que Nicolas Sarkozy s'est engagé à dire la vérité aux
gens et à défendre l'identité
française. Or, si aucune mesure efficace n'est prise pour freiner
significativement l'immigration durable et pour garantir le respect de
la culture d'accueil,
le séparatisme culturel qui s'observe ici et là, y compris désormais
dans certains quartiers de Paris, risque de s'étendre et de se
consolider au fil des
décennies. Entre l'assèchement nationaliste et l'effacement
mondialiste, il y a place pour une politique soucieuse de préserver la
fragile unité du pays.

«***Nous allons aller au-devant des désirs des Français en accélérant le
rythme des réformes***», a déclaré mercredi le premier ministre devant
les parlementaires
UMP. François Fillon parlait du nouveau contrat social proposé, mardi,
par le président. De fait, une refondation sociale et économique se
profile, qui
tire profit d'une liberté de pensée encore inconcevable il y a un an.
Cependant, l'État ne s'est pas encore totalement dégagé du pharisaïsme
des belles
âmes, qui se flattent de ne pas écouter le peuple inquiet. Ce serait
une facilité de croire qu'une relance économique suffirait à résoudre
les problèmes
d'intégration. Le plein-emploi britannique n'empêche pas la fracture
des communautés ethniques.

Question de rythme

Le plus pressé des deux***? Paradoxalement, c'est moins le survolté
Nicolas Sarkozy que le placide François Fillon. Apparemment, les deux
hommes ne marchent
pas au même rythme.

Article en tout point remarquable.

On devrait l'étudier dans les écoles.