Adelphos wrote:

> Tsss, les tarifs sont des tarifs de gros, autour de 150 francs par
> poste si j'ai bonne mémoires. En plus l'éduc nationnal pirate à mort
> les produits microsoft depuis des années. Ils ne font que se
> régulariser.

le nouvel accord du 18 Décembre 2003 prévoit la licence à 55 ¤ et
l'avenant 4 fixait un objectif de vente de 450 000 licences.
Cet avenant a été modifié depuis dans un sens plus conforme à la
tradition des accords-cadres qui ne fixent jamais d'objectifs
quantitatifs d'acquisition.

--
Jean-Max Reymond
dernière éruption de l'Etna: http://jmreymond.free.fr/Etna2002

Brain Damage <eki87***hotmail.com> writes:

> 0 Frs pour OppenOffice

0 Frs *à l'achat* pour OpenOffice.

Mais si tu veux faire une vraie étude de rentabilité, il faut compter
tout le reste.

Exemple : Une machine avec 32 Mo de RAM, un windows + MS office95
installés dessus. Si tu veux passer à OpenOffice, il faut racheter une
nouvelle machine (OOo avec 32 Mo de RAM, bonjour !), donc, compter le
prix de la nouvelle machine.

Autre exemple (histoire d'équilibrer la balance) : Tu as une machine
assez recente, beaucoup de RAM, un vieux windows, et tu veux choisir
entre MS Office 2003 et OpenOffice.org. Là, tu peux mettre OOo
directement vu qu'il tourne même sous Windows 95, mais si tu veux
mettre MS Office 2003, il faut acheter en plus un windows plus récent
puisque MS Office demande un windows récent (Je ne sais plus à partir
de quelle version).

Il faut compter aussi les couts d'administration, de formation, etc,
et sur ce point, c'est très subjectif. Si tu considère, comme les
commerciaux de MS essaieront de t'en convaincre, que OOo est long à
apprendre et difficile à installer, alors OOo peut revenir plus cher
que MS Office.

Maintenant, je n'ai pas dit que c'était le cas, hein ... Mais dire
«***OOo est gratuit à l'achat *donc* moins cher que MS Office***», ca ne
suffit pas.

--
Matthieu

Jean-Max Reymond wrote:

> le nouvel accord du 18 Décembre 2003 prévoit la licence à 55 ¤ et
> l'avenant 4 fixait un objectif de vente de 450 000 licences.


25 millions d'euro partit en fumé...

Dans article <40063a12$0$1171$636a55ce***news.free.fr>, eki87***hotmail.com
disait...
>
> 0 Frs pour OppenOffice
>

En plus je viens de découvrir que le suivi de version marche aussi avec
OOo (au moins dans la version 1.1).

--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?

Le Vendredi 16 Janvier 2004 00:06, Emmanuel Florac à écrit:

> Dans article <40063a12$0$1171$636a55ce***news.free.fr>, eki87***hotmail.com
> disait...
>>
>> 0 Frs pour OppenOffice
>>
>
> En plus je viens de découvrir que le suivi de version marche aussi avec
> OOo (au moins dans la version 1.1).
Et pose d'ailleurs les mêmes soucis de confidentialité que celui d'autres
suites bureautiques si on s'amuse à reprendre de vieux documents pour faire
les nouveaux...

--
Landry MINOZA
supprimer .invalid pour répondre.

Matthieu Moy <MatthieuNOSPAM.Moy***trompette.imag.fr> a écrit :

> Brain Damage <eki87***hotmail.com> writes:
>
>> 0 Frs pour OppenOffice
>
> 0 Frs *à l'achat* pour OpenOffice.
>
> Mais si tu veux faire une vraie étude de rentabilité, il faut compter
> tout le reste.
>
> Exemple : Une machine avec 32 Mo de RAM, un windows + MS office95
> installés dessus. Si tu veux passer à OpenOffice, il faut racheter une
> nouvelle machine (OOo avec 32 Mo de RAM, bonjour !), donc, compter le
> prix de la nouvelle machine.

Il y a d'autres alternatives libres de traitement de texte pour de
petites configurations, y compris sous Win95 (même si je
recommanderais de plutot mettre Linux[1]).
http://www.abisource.com/
L'installation de Linux[1] permettrait de bénéficier aussi de
Gnumeric, l'autre élément de Gnome Office.
http://www.gnome.org/projects/gnumeric/

Parceque bon, OpenOffice à peut-être des qualité, mais la légèreté
n'en fait pas partie...


Hub

[1] un *BSD peut aussi convenir.

PS: suivi positionné sur fcal