Avertissement

Pendant longtemps, me référant Ã*** la Déclaration Universelle des droits
de l’Homme et du Citoyen de la Révolution française ainsi qu’Ã*** la
déclaration Universelle des droits de l’Homme, j’avais coutume
d’utiliser l’expression "Droits de l’Homme". Or :

Ã*** l’évidence, pas plus que "D"ieu, l’"H"omme... n’existe ;
en revanche, il existe des individus, femmes, hommes et enfants ;
ces individus ont la particularité d’appartenir Ã*** une espèce
particulière : l’espèce humaine ;
alors que "Homme" peut renvoyer Ã*** "homme" et donc Ã*** l’homme dans sa
conception patriarcale, voire machiste, "humain" a l’avantage de
renvoyer Ã*** "humanité" laquelle définit les caractéristiques
universelles de tous les individus de l’espèce humaine, qu’ils soient
du sexe féminin ou du sexe masculin ;
humaniste et donc nécessairement et absolument... "féministe", j’ai eu
Ã*** cÅ“ur de rompre avec cette "règle grammaticale", qui n’est que
l’expression idéologique d’un système particulier de domination - le
patriarcat - et qui consiste Ã*** donner la "primauté" au "genre masculin"
;
humaniste, il m’a semblé que parler des "humains" et non de l’"Homme"
était faire preuve d’une "naturelle et légitime humilité" qui interdit
de reconnaître aux être humains une quelconque place privilégiée, voire
dominante dans l’univers et, plus particulièrement, sur la Terre.
Ceci dit, j’utiliserai bien entendu l’expression "Déclaration des
Droits de l’Homme" Ã*** chaque fois qu’il s’agira de désigner un texte
instituant et organisant, localement ou universellement, les "droits
des humains".

http://pagesperso-orange.fr/jccabane...es_humains.htm

--
cello
Penser, c?est dire non, comme l'affirmait Alain. Qui lui-même disait
souvent oui.
La maladie dite Alcoolisme est un leurre. Une escroquerie. Inventée par
des sionnistes évangéliques amerloques