Bonjour Ã*** tous.

Cela fait deux mois que je fréquente ce forum et pour moi c’est une
instruction sur les insultes et autres non d'oiseaux que peuvent ce
balancer quelques sinistres individus mal faisant.

Je m’attendais Ã*** des discutions sur les méthodes, les résultats, les
implications, des scientifiques comme Broch par exemple.
Mais ce forum est surtout fréquenté par des disciples au mieux de
Coluche, au pire des magnétiseurs sourciers et autres médecins
indonésiens, sans parler des homéopathes !

Quelques discutions m’ont amusé comme ce Florian et sa terre creuse en
expansion, ou comme Michel Actis le Don Quichotte des portes ouvertes.

Et c’est tout, bref rien, de temps en temps une remarque acerbe de
l’oncle Dom pour rehausser le niveau.

Je ne vais pas tarder Ã*** quitter ce capharnaüm ou plutôt ce cafard
forum.

Comme on dit chez nous, adieu.

Moua wrote:
> Bonjour à tous.
>
> Cela fait deux mois que je fréquente ce forum et pour moi c'est une
> instruction sur les insultes et autres non d'oiseaux que peuvent ce
> balancer quelques sinistres individus mal faisant.

T'as pas été sur fr.soc.politique, ma poule ?

> Je m'attendais à des discutions sur les méthodes, les résultats, les
> implications, des scientifiques comme Broch par exemple.

Il faut entrer dans sa secte pour ça !

> Mais ce forum est surtout fréquenté par des disciples au mieux de
> Coluche, au pire des magnétiseurs sourciers et autres médecins
> indonésiens, sans parler des homéopathes !

Tu parles ! 95% des habitués de ces lieux sont des scientistes !
Et, dans un débat, si les 5% restant sont des contradicteurs, ça fait pas un
groupe de discussion, mais un monologue....

> Quelques discutions m'ont amusé comme ce Florian et sa terre creuse en
> expansion, ou comme Michel Actis le Don Quichotte des portes ouvertes.

Bon, là, un petit stage sur fr.soc.syntaxe s'impose..... Justement,
puisqu'elle (ou il ?)quitte ce newsgroup, elle (ou il) aura des loisirs.

> Et c'est tout, bref rien, de temps en temps une remarque acerbe de
> l'oncle Dom pour rehausser le niveau.

Ah ? Personnellement, j'interprète que son niveau à l'altitude des
pâquerettes ne saurait y pourvoir... A chacun sa vision du haut niveau....

> Je ne vais pas tarder à quitter ce capharnaüm ou plutôt ce cafard
> forum.
>
> Comme on dit chez nous, adieu.

Il y a là une contradiction - qui mérite aussi un séjour sur un newsgroup
littéraire - entre "adieu" et "je ne vais pas tarder à quitter"

En fait, on ne va pas tarder à perdre quelqu'un sans importance, d'autant
que ses contributions (c'est un euphémisme) n'ont jamais relevé le
niveau.... Ce qui amène cette réflexion philosophique : un groupe à le
niveau que ses membres lui confèrent.... Mais, c'est toujours à cause des
autres !

--
Jean-Claude Pinoteau

Moua a écrit :
> Je m’attendais Ã*** des discutions sur les méthodes, les résultats, les
> implications, des scientifiques comme Broch par exemple.
> Mais ce forum est surtout fréquenté par des disciples au mieux de
> Coluche, au pire des magnétiseurs sourciers et autres médecins
> indonésiens, sans parler des homéopathes !

pinoteau a déclaré des le début qu'il empecherait ce forum de
fonctionner, et représente 50% du trafic. Mais tu peux aussi l'ignorer,
et certains l'ont mis dans leur kill file.

si tu a le gouts de discutions sur les méthodes, les résultats, les
implications, je t'en pris, lanche les fils avec ce qui te viens, et je
suis sur que des discussions interessantes en suivront.
Juste, il faudra ignorer le parasitage.


--

Fabrice

> 6 sep, 01:21, Florian :
>
> une ancienne théorie géophysique qui [a] été réfutée il y a environ 30 ans.

Réfutée par la tectonique des plaques, il y a 40 ans.

(bon, c'est vrai, la science officielle "soviétique" - les divers Dr
Geofisik en URSS ou en Mongolie - ont eu du mal à accepter cette
découverte faite par des chercheurs aux Etats-Unis et en Europe de
l'ouest)

"La théorie synthétique de la tectonique des plaques sera énoncée
finalement en 1967 par l’américain William Jason Morgan, le
britannique Dan McKenzie et le français Xavier Le Pichon."

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tectonique_des_plaques


> Si tu le désires vraiment, on pourra toujours discuter des données récentes
> qui ont fini par me convaincre, mais en privé.

Florian rétablit la tradition des salons scientifiques des siècles
passés. :-)

On 5 sep, 14:22, Moua <SansAdre...***SansdDomaine.com> wrote:
> Bonjour à tous.
>
> Cela fait deux mois que je fréquente ce forum et pour moi c’est une
> instruction sur les insultes et autres noms d'oiseaux que peuvent ce
> balancer quelques sinistres individus malfaisants.
>
> Je m’attendais à des discutions sur les méthodes, les résultats, les
> implications, des scientifiques comme Broch par exemple.
> Mais ce forum est surtout fréquenté par des disciples au mieux de
> Coluche, au pire des magnétiseurs sourciers et autres médecins
> indonésiens, sans parler des homéopathes !
>
> Quelques discutions m’ont amusé comme ce Florian et sa terre creuse en
> expansion, ou comme Michel Actis le Don Quichotte des portes ouvertes.
>
> Et c’est tout, bref rien, de temps en temps une remarque acerbe de
> l’oncle Dom pour rehausser le niveau.
>
> Je ne vais pas tarder à quitter ce capharnaüm ou plutôt ce cafard
> forum.
>
> Comme on dit chez nous, adieu.

Ce forum fr.sci.zetetique est représentatif de la déconfiture générale
des groupes Usenet.
Dans une discussion récente, plusieurs exprimaient une nostalgie d'un
"avant la démocratisation d'internet", qui a fait l'invasion de Usenet
par des malades mentaux. Tout en confessant que des caractériels
diplômés, il y en avait avant, il y en a toujours eu. Puis ils font
l'impasse : "S'il y avait déjà des caractériels avant, alors ils n'ont
aucune importance, il n'y a de solution qu'en fermant Usenet au grand
public".

Grosse erreur de raisonnement. Les caractériels savants pavent la voie
des caractériels ignorants : ils font savoir que l'impunité est
garantie pour n'importe quelle muflerie, n'importe quelle saloperie,
qu'ici les pervers sont rois et leur impunité est garantie. Et plus
arrivent d'autres fous et d'autres pervers en provenance du grand
public, et plus ils sont les rois, et se fondent dans la masse.

Il manque trois ou quatre jours d'archives, de la fondation le 7
juillet 2006, au 11 juillet 2006. Le plus ancien message archivé de
Jean-Claude Pinoteau alias "Nietsnie", n'est pas son premier message.
En tout cas, dès le 11 juillet 2006, il avait déjà annoncé en long en
large et en travers, qu'il allait les faire chier un maximum, en les
insultant au maximum. Cela fait vingt-six mois que cela dure ainsi. Il
est l'auteur de 4099 messages.

Tu as vu ainsi plusieurs populations d'intervenants :
1. Un syndicat de trois pervers caractérisés. Nuire aux autres est
leur unique but de vie : Jean-Claude Pinoteau, alias Nietsnie, et le
couple YBM-Romnulphe.
2. Des farfelus, plus ou moins enfermés dans un délire, plus ou moins
paranoïdes, narcisses blessés mais non pervers (ou en tout cas, pas
constamment ) : Florian, Hachel, Michel Actis, Toutain, Pentcho
Valev...
3. Un schizophrène inoffensif. Il y en a eu d'autres au fil des
années, antérieurement à fr.sci.zetetique.
4. et le reste de la population, normo-névrosés plus ou moins
brillants, plus ou moins stables.

Il ne s'est toujours dessiné aucun consensus sur le rôle d'une
éventuelle modération.

Un camp veut revenir à l'élitisme, donc éliminer les groupes 2 et 3,
et les ignorants mal polis.
Oncle Dom serait très chagriné si une telle solution intervenait : un
satiriste et railleur comme lui, devrait s'alimenter ailleurs en
grosses konneries à railler.

L'autre camp trouve que c'est le groupe des pervers qu'il faut
interdire, en interdisant toutes leurs attaques à la personne.
Que les intervenants grand public mal élevés peuvent être élevés,
mieux élevés ici, par une équipe de modérateurs pédagogues.

En l'absence de tout consensus ni sur l'analyse ni sur l'action, nous
demeurons collectivement paralysés.

Suivi : fr.usenet.forums.evolution

--
Résumé des discussions sur le projet de modération :
http://deonto-famille.org/citoyens/d...hp?topic=482.0
Usenet en ruines, et le rêve de démocratisation de la science
http://deonto-famille.org/citoyens/d...hp?topic=717.0

"Lavau" <admin***caton-censeur.org> a écrit dans le message de news:
450c4365-ccc9-4be6-aa3f-
Cela fait vingt-six mois que cela dure ainsi. Il
est l'auteur de 4099 messages.

Record battu haut la main avec une présence quasi continue depuis 2001 sur
news:fr.misc.handicap
Qui dit mieux ?

PS : Sont où les savants ???

Lavau a écrit :
....
> Tu as vu ainsi plusieurs populations d'intervenants :

C'est curieux de construire une typologie des intervenants
sur fr.sci.* quasi entièrement basé sur un seul critère :
le type de réaction devant l'activité pluri-délirante
de Jacques Lavau sur ces groupes. Tu crois vraiment
que Usenet-FR ne tourne qu'autour de ta personne ? Et
comment diable faisait-on avant que tu n'arrive ici,
après t'être fait chassé d'un peu partout ?

Il y a un cas qui ne rentre dans aucune catégorie, un
gugus qui, par exemple :
- Insulte grossièrement la moitié des débutants qui
débarquent sur fr.sci.physique pour y poser des
questions de béotiens souvent, il est vrai mais
c'est pas une raison, pas très bien formulée
- Utilise systématiquement le récit, fort subjectif,
de sa vie maritale (donc hors sujet) à l'appui
d'assertions dans des disciplines scientifique ?
- Viole quotidiennement la netiquette en modifiant
les titres des messages dans les fils de discussion,
y insère des noms et des pseudonyme, multi-poste
comme un goret sans fu2, a une signature qui reprend
sans le crediter une citation de Feynman (et qui
fait plus de 4 lignes)
- Persiste à énoncer sur f.s.maths des énoncés qui
y ont été montrés irrémédiablement comme faux.
- A une vision conspirationniste d'à peu près tout,
à commencer par l'algèbre linéaire, la physique
quantique pour finir, grand classique, sur le
11 septembre...
- Menace de procès quiconque ose de contredire sur
des éléments scientifiques factuels

entre autres fantaisies... Je passe sur ton humeur
massacrante en ce moment, puisque je sais pourquoi
elle est telle (non, tu n'as pas tes ragnagnas, tu
es ménopausé depuis longtemps) :

http://maths-forum.com/member.php?userid=6075
Voir le profil: Jacques Lavau
Jacques Lavau
Banned
Dernière activité: 04/09/2008 16h47

Ça doit faire le combientième forum scientifique ou
technique dont tu es banni ? 10 ? 20 ? 50 ? 100 ?

Rappel :
le 25/04/2006 13:16:17, à l'adresse
http://forum.aceboard.net/11070-1589...venue-Yann.htm
j'accueillais un paranoïaque notoire : Jean-Pierre Messager, dit "YBM".

Chacun peut le vérifier.
Citation :
"Bienvenue à Yann Ber, qui s'est inscrit aujourd'hui, en claironnant
partout qu'il serait aussitôt expulsé par le méchant administrateur...

Mes ordres sont très stricts, Yann Ber : tu fais ce que tu veux, "Fay ce
que vouldras", tu crées l'atelier qui t'intéresse, sous réserve que tu
le rendes accueillant aux autres. Si tu veux la création d'une nouvelle
rubrique, tu n'as qu'à demander, je suis là pour cela.

Nous avons créé ce site pour co-évoluer et créer. Pas pour subir des
guerres civiles sanglantes. Nous en avions suffisamment subies les
années précédentes, et quant au verbiage insignifiant, genre "Hi hi hi !
Moi aussi !" - "Hu hu hu ! Et moi donc !", ça nous gonfle.

Ici tu peux baisser ta garde, ici tu peux t'humaniser sans risques :
aucun monstre tapi ne va te sauter sur le râble. Ce n'est pas comme à la
maison : ici tes jours ne sont jamais en danger, nous administrateurs en
sommes garants. Nous espérons que tu vas finir par t'apercevoir de la
différence.

Nous te souhaitons une carrière créative !

Jacques
"
Fin de citation.


YBM a écrit :
> Lavau a écrit :
> ...
>> Tu as vu ainsi plusieurs populations d'intervenants :
>
> C'est curieux de construire une typologie des intervenants
> sur fr.sci.* quasi entièrement basé sur un seul critère :
> le type de réaction devant l'activité pluri-délirante
> de Jacques Lavau sur ces groupes. Tu crois vraiment
> que Usenet-FR ne tourne qu'autour de ta personne ? Et
> comment diable faisait-on avant que tu n'arrive ici,
> après t'être fait chassé d'un peu partout ?
>
> Il y a un cas qui ne rentre dans aucune catégorie, un
> gugus qui, par exemple :
> - Insulte grossièrement la moitié des débutants qui
> débarquent sur fr.sci.physique pour y poser des
> questions de béotiens souvent, il est vrai mais
> c'est pas une raison, pas très bien formulée
> - Utilise systématiquement le récit, fort subjectif,
> de sa vie maritale (donc hors sujet) à l'appui
> d'assertions dans des disciplines scientifique ?
> - Viole quotidiennement la netiquette en modifiant
> les titres des messages dans les fils de discussion,
> y insère des noms et des pseudonyme, multi-poste
> comme un goret sans fu2, a une signature qui reprend
> sans le crediter une citation de Feynman (et qui
> fait plus de 4 lignes)
> - Persiste à énoncer sur f.s.maths des énoncés qui
> y ont été montrés irrémédiablement comme faux.
> - A une vision conspirationniste d'à peu près tout,
> à commencer par l'algèbre linéaire, la physique
> quantique pour finir, grand classique, sur le
> 11 septembre...
> - Menace de procès quiconque ose de contredire sur
> des éléments scientifiques factuels
>
> entre autres fantaisies... Je passe sur ton humeur
> massacrante en ce moment, puisque je sais pourquoi
> elle est telle (non, tu n'as pas tes ragnagnas, tu
> es ménopausé depuis longtemps) :
>
> http://maths-forum.com/member.php?userid=6075
> Voir le profil: Jacques Lavau
> Jacques Lavau
> Banned
> Dernière activité: 04/09/2008 16h47
>
> Ça doit faire le combientième forum scientifique ou
> technique dont tu es banni ? 10 ? 20 ? 50 ? 100 ?


--
Musée des impostures soi-disantes scientifiques.
Fraudes d'allure scientifique, abus de confiance, en cours
d'instruction.
YBMondices d'YBM :
http://deonto-ethics.org/impostures/...board,9.0.html

Pascal Boulerie wrote:
>> 5 sep, 15:48, "Nietsnie" <nietsnie.tre...***9online.fr> :
>>
>> un groupe à le niveau que ses membres lui confèrent....
>
> Pinoteau, le prof de syntaxe auto-proclamé, a mis un accent sur le
> "a", ha ha ! :-)
>
> Sans oublier le point après les 3 points de suspension... :-(

Même si les remarques sont pertinentes, il faut souligner que ce genre de
prose dans lequel aucun argument de fond n'est développé est une forme de
trollage qui vient toujours des mêmes..... Pas un hasard........

--
Jean-Claude Pinoteau

robby wrote:
> Moua a écrit :
>> Je m'attendais à des discutions sur les méthodes, les résultats, les
>> implications, des scientifiques comme Broch par exemple.
>> Mais ce forum est surtout fréquenté par des disciples au mieux de
>> Coluche, au pire des magnétiseurs sourciers et autres médecins
>> indonésiens, sans parler des homéopathes !
>
> pinoteau a déclaré des le début qu'il empecherait ce forum de
> fonctionner, et représente 50% du trafic.

Pas tout à fait exact : l'intention est d'empêcher les scientistes de faire
leur propagande sans contrepartie. Mais, comme c'était cela leur intention,
effectivement je gêne...

> ...... Mais tu peux aussi
> l'ignorer, et certains l'ont mis dans leur kill file.

Les sous doués, qui ne savent pas encore qu'un cerveau peut servir...... à
lire ou ne pas lire tel ou tel sujet, tel ou tel auteur.

> si tu a le gouts de discutions sur les méthodes, les résultats, les
> implications, je t'en pris, lanche les fils avec ce qui te viens, et
> je suis sur que des discussions interessantes en suivront.

Elle (ou il ?) n'a jamais contribué sérieusement et elle a besoin de
gourous, qui lui disent comment il faut penser et uniquement dans les
limites qu'elle s'est fixée

> Juste, il faudra ignorer le parasitage.

Le parasitage c'est les contradicteurs, hein ?

--
Jean-Claude Pinoteau

Lavau wrote:
> On 5 sep, 14:22, Moua <SansAdre...***SansdDomaine.com> wrote:
>> Bonjour à tous.
>>
>> Cela fait deux mois que je fréquente ce forum et pour moi c’est une
>> instruction sur les insultes et autres noms d'oiseaux que peuvent ce
>> balancer quelques sinistres individus malfaisants.
>>
>> Je m’attendais à des discutions sur les méthodes, les résultats, les
>> implications, des scientifiques comme Broch par exemple.
>> Mais ce forum est surtout fréquenté par des disciples au mieux de
>> Coluche, au pire des magnétiseurs sourciers et autres médecins
>> indonésiens, sans parler des homéopathes !
>>
>> Quelques discutions m’ont amusé comme ce Florian et sa terre creuse
>> en expansion, ou comme Michel Actis le Don Quichotte des portes
>> ouvertes.
>>
>> Et c’est tout, bref rien, de temps en temps une remarque acerbe de
>> l’oncle Dom pour rehausser le niveau.
>>
>> Je ne vais pas tarder à quitter ce capharnaüm ou plutôt ce cafard
>> forum.
>>
>> Comme on dit chez nous, adieu.
>
> Ce forum fr.sci.zetetique est représentatif de la déconfiture générale
> des groupes Usenet.
>....

> Grosse erreur de raisonnement. Les caractériels savants pavent la voie
> des caractériels ignorants : ......

Ah ? D'autres caractériels que Lavau ?

--
Jean-Claude Pinoteau