Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>
>> D'ailleurs, où en est-il du test de JP Girard auquel il s'était
>> engagé ? Girard est toujours prêt, lui.
>
>
> Je viens de recevoir par mail la réponse de JP Girard à ma proposition
> de le rencontrer accompagné de collègues illusionnistes, c'est avec
> grand regret que je vous informe de son refus de donner une suite
> favorable à ma requête.

Vu toutes les âneries qu'il a alignées sur Girard, vu sa méthode de
communication ici, qui de sensé pourrait s'en étonner ?

> ........J'imagine la déception de JC Pinoteau et
> j'espère qu'il plaidera en ma faveur auprès de l'intéresse afin de
> réexaminer ma demande.

Je n'ai rien à voir la dedans. Girard reçoit des équipes d'experts sérieux.
Les guignols, il n'en a rien a faire et il a raison. Cela fait 30 ans qu'il
a été évalué sous toutes les coutures. S'il fallait qu'il se plie à toute
nouvelle demande farfelue et qu'il endure et contredise les commentaires
publics de gogos pas scrupuleux, il n'aurait pas assez de temps pour lui.
Qu'est ce que ça apporterait d'être testé par un blanc bec fanfaron, sans la
moindre autorité scientifique, avec un illusionniste de dernier rang, alors
qu'il a fait ça des centaines de fois devant des grandes pointures ? Quel
blanc bec peut-il être assez naïf pour croire qu'il ferait mieux que des
dizaines d'équipes de haut niveau ????
Girard m'avait d'ailleurs envoyé un mail hier dans lequel il évoquait ce
refus, pour une demande d'autres guignols comme il en reçoit à longueur
d'année.

> ..... En attendant j'ai proposé à JP Girard une
> rencontre informelle sans accompagnement pour obtenir une
> démonstration visuelle de ses dons de torsion sur une barre
> métallique.

T'as pas essayé aussi de demander une rencontre informelle à Catherine
Deneuve pour qu'elle te montre ses nichons ? Quel naïf primaire!

Pour ma part, j'héberge de nouveau Girard ce week-end et je participe à son
stage de Nantes, de telle sorte que je vais pouvoir constater in vivo les
résultats des divers stagiaires lambda sur des expériences de psychokinèse
qui leur seront proposées.
Je n'exige rien de lui, je me plie à ses conditions. Voila la différence de
méthode, qui produit des résultats en ce qui me concerne.....
C'est pareil pour des scientifiques ou des producteurs de phénomènes
extraordinaires que j'ai reçu chez moi ou que j'ai rencontré chez eux. Pour
y arriver il faut la bonne méthode.

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> Nietsnie a écrit :
>>>
>>>> D'ailleurs, où en est-il du test de JP Girard auquel il s'était
>>>> engagé ? Girard est toujours prêt, lui.
>>>
>>> Je viens de recevoir par mail la réponse de JP Girard à ma
>>> proposition de le rencontrer accompagné de collègues
>>> illusionnistes, c'est avec grand regret que je vous informe de son
>>> refus de donner une suite favorable à ma requête.
>>
>> Vu toutes les âneries qu'il a alignées sur Girard, vu sa méthode de
>> communication ici, qui de sensé pourrait s'en étonner ?
>>> ........J'imagine la déception de JC Pinoteau et
>>> j'espère qu'il plaidera en ma faveur auprès de l'intéresse afin de
>>> réexaminer ma demande.
>>
>> Je n'ai rien à voir la dedans. Girard reçoit des équipes d'experts
>> sérieux.
>
> Quoi? Tu renoncerais à une récompense de plusieurs dizaines de
> milliers d'euros? :-)))

Dans ta tirelire, il doit n'y avoir que quelques pièces jaunes que tu aurais
oublié de verser à Bernadette.. Fanfaron !

> C'est toujours ainsi que se termine le dernier acte.
> ......

Ouf !

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>
>> Pour ma part, j'héberge de nouveau Girard ce week-end et je
>> participe à son stage de Nantes, de telle sorte que je vais pouvoir
>> constater in vivo les
>
> T'es devenu son larbin? Besoin d'argent pour payer ta condamnation?

Ah ? L'héberger me raporterait de l'argent ? Le naïf !

>> résultats des divers stagiaires lambda sur des expériences de
>> psychokinèse qui leur seront proposées.
>> Je n'exige rien de lui, je me plie à ses conditions. Voila la
>> différence de méthode, qui produit des résultats en ce qui me
>> concerne.....
>
> N'oublies pas ton caméscope, et les instruction : un barreau qui
> roule, un seul plan, pas de montage. Tu devrais y arriver non?
> Cela dit y aura personne pour vérifier que le barreau n'est pas en
> caoutchouc...

Qu'il est con ! Aussi grave que Lavau !

>> C'est pareil pour des scientifiques ou des producteurs de phénomènes
>> extraordinaires que j'ai reçu chez moi ou que j'ai rencontré chez
>> eux. Pour y arriver il faut la bonne méthode.
>
> C'est marrant, quelques jours en arrière tu m'aurais trainé par les
> pieds jusqu'à chez Girard.

Que nenni, je me fous de ta gueule depuis que tu as fanfaronné que tu
connaissais Majax (mensonge) et qu'il t'assisterait pour tester Girard.
résultat, tu as pitoyablement demandé à Girard de passer chez toi à
Montpellier pour qu'il fasse une démo devant les guignols du club de magie
locale....

> A ce propos, vu que Girard a rencontré des centaines de scientifiques
> il te sera pas très difficile de me fournir le nom d'un contact
> encore en vie histoire que je vérifie cela d'un peu plus près.

C'est sur le site de Girard, suffit de savoir lire. Et les morts ont publié
dans des revues sérieuses......

--
Jean-Claude Pinoteau

Lavau wrote:
> On 2 sep, 13:59, "Nietsnie" <nietsnie.tre...***9online.fr> wrote:
>> Julien Arlandis wrote:
>>> Nietsnie a écrit :
>>
>>>> D'ailleurs, où en est-il du test de JP Girard auquel il s'était
>>>> engagé ? Girard est toujours prêt, lui.
>>
>>> Je viens de recevoir par mail la réponse de JP Girard à ma
>>> proposition de le rencontrer accompagné de collègues
>>> illusionnistes, c'est avec grand regret que je vous informe de son
>>> refus de donner une suite favorable à ma requête.
>>
>> Vu toutes les âneries qu'il a alignées sur Girard, vu sa méthode de
>> communication ici, qui de sensé pourrait s'en étonner ?
>>
>>> ........J'imagine la déception de JC Pinoteau et
>>> j'espère qu'il plaidera en ma faveur auprès de l'intéresse afin de
>>> réexaminer ma demande.
>>
>> Je n'ai rien à voir la dedans. Girard reçoit des équipes d'experts
>> sérieux. Les guignols, il n'en a rien a faire et il a raison. Cela
>> fait 30 ans qu'il a été évalué sous toutes les coutures. S'il
>> fallait qu'il se plie à toute nouvelle demande farfelue et qu'il
>> endure et contredise les commentaires publics de gogos pas
>> scrupuleux, il n'aurait pas assez de temps pour lui. Qu'est ce que
>> ça apporterait d'être testé par un blanc bec fanfaron, sans la
>> moindre autorité scientifique, avec un illusionniste de dernier
>> rang, alors qu'il a fait ça des centaines de fois devant des grandes
>> pointures ? Quel blanc bec peut-il être assez naïf pour croire qu'il
>> ferait mieux que des dizaines d'équipes de haut niveau ????
>> Girard m'avait d'ailleurs envoyé un mail hier dans lequel il
>> évoquait ce refus, pour une demande d'autres guignols comme il en
>> reçoit à longueur d'année.
>>
>>> ..... En attendant j'ai proposé à JP Girard une
>>> rencontre informelle sans accompagnement pour obtenir une
>>> démonstration visuelle de ses dons de torsion sur une barre
>>> métallique.
>>
>> T'as pas essayé aussi de demander une rencontre informelle à
>> Catherine Deneuve pour qu'elle te montre ses nichons ? Quel naïf
>> primaire!
>>
>> Pour ma part, j'héberge de nouveau Girard ce week-end et je
>> participe à son stage de Nantes, de telle sorte que je vais pouvoir
>> constater in vivo les résultats des divers stagiaires lambda sur des
>> expériences de psychokinèse qui leur seront proposées.
>> Je n'exige rien de lui, je me plie à ses conditions. Voila la
>> différence de méthode, qui produit des résultats en ce qui me
>> concerne.....
>> C'est pareil pour des scientifiques ou des producteurs de phénomènes
>> extraordinaires que j'ai reçu chez moi ou que j'ai rencontré chez
>> eux. Pour y arriver il faut la bonne méthode.
>>
>> --
>> Jean-Claude Pinoteau
>
> Alors comme cela, à en croire Jean-Claude Pinoteau, ...... Mission
> accomplie.

En plus, le zinzin de service a une mission !

--
Jean-Claude Pinoteau

Oncle Dom wrote:
> Nietsnie dans son message g9j9s6$cfc$1***shakotay.alphanet.ch,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>> Girard reçoit des équipes d'experts
>> sérieux. Les guignols, il n'en a rien a faire et il a raison. Cela
>> fait 30 ans qu'il a été évalué sous toutes les coutures.

> Tu me rappelle cet astrologue, ....

Ah ? C'est vachement instructif.....

> Alors quand toi, le magnétiseur, tu nous dis que des centaines de
> scientifiques ont controlé Girard sous toutes les coutures depuis
> trente ans, qi'il y a des vidéos (des kilomètres, je suppose) pour le
> prouver, tu parles comme on y croit

Je ne vois pas ce que mes qualités personnelles viennent faire la dedans....
Quant aux références, je ne suis pour rien dans leur publicité. Google y
pourvoit.

> Surtout quand ti nous avoue qu'il refuse les demandes de controle
> venant de sceptiques

Holà ! Il n'y a qu'un couillon scientiste borné, qui s'y prend comme un
manche, qui entre dans ce critère !
Broch, Majax, l'OZ ont eu tout loisir de tester Girard mais il n'en ont
jamais rien fait. Et James Randi, seul sceptique à grande gueule qui ait
participé à un test, a vu, mais n'a jamais touché un mot dessus !

D'ailleurs, personne n'a jamais répondu au contre-défi de Girard : qu'un
illusionniste réussisse la même prouesse dans les mêmes conditions que lui
(c'est à dire plier un solide barreau et non une fourchette ou une clef,
marqué à l'avance de façon invisible et fourni par une source de confiance)

> Ce que nous pouvons en déduire, c'est que Girard n'a jamais été
> "controlé", que par des gens qui ne demandaient qu'à y croire
> même si, devant l'évidence, ils en étaient réduit à avouer "est ce que
> je suis fou?"

Ce que tu devrais conclure, c'est que tu es un peu léger sur le sujet....
Girard a été testé par des tas de scientifiques et illusionnistes, qui se
sont dotés des moyens de piéger toute fraude. Faudrait lire un peu plus sur
la question pépère !

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> C'est sur le site de Girard, suffit de savoir lire. Et les morts ont
>> publié dans des revues sérieuses......
>
> Fais bien attention à toi tu es sans doute le dernier scientifique
> encore en vie à avoir connu Girard :-))))))

En tous cas, on est bien content d'avoir pu suivre les tribulations d'un
fanfaron encore en vie.....
Des scientistes bornés, il y en a légion. Mais des cas pathologiques comme
Arlandis, faut les mettre dans un bocal pour les générations futures...

--
Jean-Claude Pinoteau

Pascal Boulerie wrote:
>> 3 sep, 14:41, "Nietsnie" / Pinoteau :
>>
>> Broch, Majax, l'OZ ont eu tout loisir de tester Girard mais il n'en
>> ont jamais rien fait.
>
> Henri Broch a toutefois étudié les "torSionnaires du métal" (Ninelle
> Koulaguina et Jean-Pierre Girard). Source :
> http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_au_coeur.html

Sauf que Broch est un hableur, qui n'a jamais rencontré ni testé JP Girad,
et pas plus Nina Kulagina..... Alors, sa prose, ce qu'elle vaut, hein ?

>> James Randi, seul sceptique à grande gueule qui ait participé à un
>> test, a vu, mais n'a jamais touché un mot dessus !
>
> Si : "a French magician, Jean-Pierre Girard".
>
> Source : http://www.randi.org/jr/06-19-2000.html

Non ! Randi cite juste le nom de Girard et indique à tort que c'est un
magicien, puisqu'il n'était qu'amateur et qu'à cette époque Girard était
directeur d'un labo pharmaceutique....

Dans l'expérience relatée par Randi, il s'agit de simple tiges de faible
diamètre, alors que celle à laquelle il a assisté à Grenoble chez PUK été
basée sur de solides barreaux de dural et qu'il ont bien plié sous les yeux
de Randi.
Donc c'est un menteur lorsqu'il écrit que rien de sérieux n'a été observé
sous contrôle. Mais ça, tous les lanceurs de défis le sont, sinon tout leur
édifice médiatique s'écroule !



--
Jean-Claude Pinoteau

Oncle Dom wrote:
> Nietsnie dans son message g9o1il$1dm$1***shakotay.alphanet.ch,
> nous a fait l'honneur d'écrire:
>>
>> Non ! Randi cite juste le nom de Girard et indique à tort que c'est
>> un magicien, puisqu'il n'était qu'amateur et qu'à cette époque Girard
>> était directeur d'un labo pharmaceutique....
>>
> Ben tiens! On dirais que tu n'a pas suivi le film. Il y a une
> trentaine d'années, on rappelait que Girard figurait dans l'annuaire
> des magiciens, sa spécialité étant la torsion du métal (avec une
> photo de lui avec une clef tordue)

C'est toi qui n'a pas suivi. Cela a été débattu ici. Il était amateur et n'a
jamais dépassé ce stade. Qu'il ait produit n'importe quelle illusion ne
change rien au fait qu'il a été contrôlé par des dizaines d'équipes de
spécialistes et que jamais aucun illusionniste n'a réussi à reproduire ses
torsions de barreaux (pas de fourchettes) dans les mêmes conditions que lui.

> Ta mauvaise foi rappelle celle des négateurs du programme Apollo

Tu es un niais qui ne sait pas mesurer la fossé entre les deux allégations.
Même si Girard avait été magicien professionnel, la vérité est que personne
ne peut reproduire ses torsions de métal et de modification de structure
interne du métal (et pas des fourchettes, !)


--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>
>> Tu es un niais qui ne sait pas mesurer la fossé entre les deux
>> allégations. Même si Girard avait été magicien professionnel, la
>> vérité est que personne ne peut reproduire ses torsions de métal
>
> Personne, y compris Girard lui même on est bien d'accord là dessus.

Il y a quelques malades mentaux qui s'obstinent, bien qu'ayant déclaré
encore cette semaine qu'ils allaient la boucler, ce qui confirme bien la
pathologie multiforme

--
Jean-Claude Pinoteau

Tardigradus wrote:
> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>
>> Vu toutes les âneries qu'il a alignées sur Girard, vu sa méthode de
>> communication ici, qui de sensé pourrait s'en étonner ?
>
> Où l'on peut admirer ici toute ton honnêteté intellectuelle. Lorsque
> Arlandis semblait mettre du temps à contacter Girard tu n'avais de
> cessse de le railler et de l'insulter pour n'être pas capable de
> mettre ses actes en accord avec ses paroles,

Si tu mets tes lunettes, tu constatera que ça fait un moment que je me fous
de la gueule d'Arlandis, qui n'est qu'un blanc bec fanfaron : il s'était
engagé dans un défi pour lequel il ne dispose pas de la somme, s'était
engagé à traîner Majax avec qui il n'a pas la moindre relation (et qui
refuserait pour des raisons déjà exposées)

Donc, je traîne Arlandis dans la boue, comme il le mérite, de différentes
manières et n'ai jamais eu aucune illusion sur l'incapacité de ce type à
accomplir quoi que ce soit de sérieux !

> ...... tandis que Girard,
> honnête et franc, n'attendait que ça pour montrer encore une fois ses
> dons exceptionnels.

Il l'est toujours, pour des demandes réalistes. Lorsqu'on le méprise
publiquement(ce que fait Arlandis) mais qu'on lui demande de passer le voir
(chez Arlandis, à Montpellier), c'est peut être un peu du surréalisme que
d'attendre une réponse positive.....

> Maintenant que c'est le prestidigitateur qui se récuse, c'est toujours
> la faute d'Arlandis, qui fait rien qu'à dire des méchancetés sur lui.

D'abord, Girard n'est pas prestidigitateur. Il a pratiqué la magie comme
hobby dans sa jeunesse, c'est à dire il y a 40 ans....
La faute d'Arlandis est de ne pas être sérieux. Qui céderait à une demande
aussi con ?

> Bref, on voit par là que ta démarche permanente, que ce soit dans le
> débat ou dans le soutien de théories toutes plus farfelues les unes
> que les autres se ramène simplement au mensonge et à l'invective.
> Rien de nouveau soius le soleil, en somme. Tu n'es qu'un rigolo.

Tant mieux si je fais rigoler, parce que les scientistes sont plutôt des
guignol tristes...

--
Jean-Claude Pinoteau

Tardigradus wrote:
> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>
>> Je n'exige rien de lui, je me plie à ses conditions. Voila la
>> différence de méthode, qui produit des résultats en ce qui me
>> concerne.....
>> C'est pareil pour des scientifiques ou des producteurs de phénomènes
>> extraordinaires que j'ai reçu chez moi ou que j'ai rencontré chez
>> eux. Pour y arriver il faut la bonne méthode.
>
> En effet : pour se faire enfler, il suffit de laisser le champ libre
> au manipulateur qui peut ainsi te mener par le bout du nez plus
> facilement.

Tu ne sais même pas de quoi tu parles, pauvre malade !

> ......Ce qui est admirable chez toi c'est que tu en réclames
> encore. L'esprit de magie de mes contemporains ne cesse de m'étonner,
> mais chez toi ça relève de la plus haute pathologie.

Le jour où la capacité d'étonnement de type comme toi sera accompagnée d'un
soupçon d'honnêteté dans la démarche, sans doute que les scientistes seront
moins nombreux....

--
Jean-Claude Pinoteau