Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui ont été
mises en ligne sur le site de JP Girard :

Extrait du site :
"1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West
Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le matériau
intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox. L'illusionniste
lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK
controle Cox illusioniste.AVI

La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par PK, JPG
introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube de verre
scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube! Expérience encore non
reproductible en 2008 quelque soit les moyens modernes de la physique qui
seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube
scelle .AVI"

Quelques remarques :

Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles Crussard) est
de l'AU4G !

Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc
cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et vice-versa
(jusqu'à ce que ce soit corrigé).


--
Jean-Claude Pinoteau

Nietsnie wrote:
> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui
> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :

Le copier coller ayant été mal fait (ainsi que l'indique Arlandis), j'ai
repris les liens, qui sont toujours inversés jusqu'à correction.

> Extrait du site :
> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West
> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le
> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox.
> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1
> Mo AVI).

http://www.girard.fr/videos/PK%20con...lusioniste.AVI

> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par
> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube
> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube!
> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens
> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI).

http://www.girard.fr/videos/Barreau%...0scelle%20.AVI

> Quelques remarques :
>
> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles
> Crussard) est de l'AU4G !

Cette expérience étonnante nous rapproche des travaux physiciens Egely et
Vertesy qui ont été fait en 1987 et qui établissaient que tout matériau
amagnétique acquérait des propriétés magnétiques après influence d'un
"magnétiseur". C'était mesuré au magnétomètre et moins démonstratif que dans
la vidéo de Girard.

Publication des travaux de Egely et Vertesy :

http://www.rexresearch.com/pavlita/pavlita.htm

Quoi qu'en ait dit certains sceptiques à l'époque, l'expérience menée sous
la houlette du professeur Charles Crussard permet de voir combien les
scientistes sont capable d'user de mauvaise foi pour contredire ce qui leur
échappe.

> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut donc
> cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe et
> vice-versa (jusqu'à ce que ce soit corrigé).

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Julien Arlandis a écrit :
>> Nietsnie a écrit :
>>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui
>>> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>>
>>> Extrait du site :
>>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West
>>> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le
>>> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox.
>>> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1
>>> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>>
>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par
>>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube
>>> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube!
>>> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens
>>> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI).
>>> Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
>>>
>>> Quelques remarques :
>>>
>>> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles
>>> Crussard) est de l'AU4G !
>>>
>>> Girard a inversé les deux liens (je le lui ai signalé) et il faut
>>> donc cliquer sur le second lien pour la vidéo du premier paragraphe
>>> et vice-versa (jusqu'à ce que ce soit corrigé).
>>
>> Mais ils sont où les liens?
>
> Au fait puisque tu sembles être en contact avec Girard, j'attends
> toujours une réponse au mail que je lui ai adressé hier matin.

Ah ? Voilà l'information du week-end.....

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui
>> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>
>> Extrait du site :
>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West
>> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le
>> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox.
>> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1
>> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>
>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par
>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube
>> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube!
>> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens
>> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI).
>> Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
>
> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci :
> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%20sous%20t ube%20scelle%20.AVI>
>
> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un arrêt
> sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo sur
> dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée dans
> le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa main
> droite.
> ....

Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!!
Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la vidéo
d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste américain W E Cox
et qui affirme sans sourciller que le barreau était tordu d'avance, ce que
l'illusionniste qui a participé n'aurait pas repéré......

Finalement, ce type est peut être aussi zinzin que Lavau ?

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> Nietsnie a écrit :
>>>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable
>>>> qui ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>>>
>>>> Extrait du site :
>>>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R
>>>> (West Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK
>>>> (pour le matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur
>>>> W.E. Cox. L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec
>>>> JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>>>
>>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par
>>>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous
>>>> tube de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du
>>>> tube! Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les
>>>> moyens modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo
>>>> AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
>>> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci :
>>> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%20sous%20t ube%20scelle%20.AVI>
>>>
>>> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un
>>> arrêt sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo
>>> sur dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie coudée
>>> dans le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90° avec sa
>>> main droite.
>>> ....
>>
>> Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!!
>> Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la
>> vidéo
>
> C'est l'une des différences qui nous sépare, pour toi les arguments ne
> suffisent pas, il faut de surcroît qu'ils soient d'autorité pour te
> convaincre.

Chez moi, la constance d'une information venant de sources multiples, ayant
un minimum d'autorité, a plus d'importance que l'avis d'un gamin
fanfaron....

>> d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste américain
>> W E Cox et qui affirme sans sourciller que le barreau était tordu
>> d'avance, ce que l'illusionniste qui a participé n'aurait pas
>> repéré......
>
> Un expert a écrit, un illusionniste a vu, des scientifiques ont
> constaté... Du sérieux tout ça, de quoi croire dur comme fer à la
> psychokinèse.
> Il t'est pas venu à l'idée une seule seconde qu'il peut y avoir
> complicité, à plus forte raison lorsque sa présence est indispensable?

Chez moi, il y a une idée claire : lorsque des centaines de tests ont été
réalisés avec succès devant des équipes dont le niveau donne une crédibilité
certaine, cela vaut plus que l'avis d'un gamin excité, sans compétence, qui
a de surcroît déjà largement démontré être psychiquement dérangé.

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> Nietsnie a écrit :
>>>> Julien Arlandis wrote:
>>>>> Nietsnie a écrit :
>>>>>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable
>>>>>> qui ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>>>>>
>>>>>> Extrait du site :
>>>>>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R
>>>>>> (West Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK
>>>>>> (pour le matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur
>>>>>> W.E. Cox. L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert
>>>>>> avec JPG ! (12,1 Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>>>>>
>>>>>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS).
>>>>>> Par PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau
>>>>>> (sous tube de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa
>>>>>> sortie du tube! Expérience encore non reproductible en 2008
>>>>>> quelque soit les moyens modernes de la physique qui seraient
>>>>>> utilisés. ( 14,4 Mo AVI). Barreau rendu magnetique par PK sous
>>>>>> tube scelle .AVI"
>>>>> En ce qui concerne la torsion, le lien fonctionnel est celui-ci :
>>>>> <http://www.girard.fr/videos/Barreau%20rendu%20magnetique%20par%20PK%20sous%20t ube%20scelle%20.AVI>
>>>>>
>>>>> Le barreau est tordu dès le départ, même pas besoin de faire un
>>>>> arrêt sur images pour s'en rendre compte. Comme dans l'autre vidéo
>>>>> sur dailymotion la torsion est révélée en ramenant la partie
>>>>> coudée dans le plan vertical en faisant tourner le barreau de 90°
>>>>> avec sa main droite.
>>>>> ....
>>>> Ce pauvre garçon est toujours aussi affligeant !!!!
>>>> Voilà donc un blanc bec, sans la moindre autorité, qui visionne la
>>>> vidéo
>>> C'est l'une des différences qui nous sépare, pour toi les arguments
>>> ne suffisent pas, il faut de surcroît qu'ils soient d'autorité pour
>>> te convaincre.
>>
>> Chez moi, la constance d'une information venant de sources
>> multiples, ayant un minimum d'autorité, a plus d'importance que
>> l'avis d'un gamin fanfaron....
>
> L'objectif de toute fraude c'est de ne pas ressembler à une fraude,
> comment faire? .....

..... en n'étudiant pas la question sous tous ses aspects et en répétant
comme un malade qu'il n'y a qu'une seule hypothèse, ce que les nigauds
gobent. Hein ?

>>>> d'une expérience réalisée sous contrôle de l'illusionniste
>>>> américain W E Cox et qui affirme sans sourciller que le barreau
>>>> était tordu d'avance, ce que l'illusionniste qui a participé
>>>> n'aurait pas repéré......
>>> Un expert a écrit, un illusionniste a vu, des scientifiques ont
>>> constaté... Du sérieux tout ça, de quoi croire dur comme fer à la
>>> psychokinèse.
>>> Il t'est pas venu à l'idée une seule seconde qu'il peut y avoir
>>> complicité, à plus forte raison lorsque sa présence est
>>> indispensable?
>>
>> Chez moi, il y a une idée claire : lorsque des centaines de tests
>> ont été réalisés avec succès devant des équipes dont le niveau donne
>> une crédibilité
>
> Et comme par hasard aucune vidéo disponible pour faire taire
> définitivement les détracteurs?
> ....

Y a des mecs, il leur faut des vidéos....
Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en vrai, avec
le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude....
Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo, même une
mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule hypothèse...

Marrant comme trouble psychique, hein ?


--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>
>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos....
>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en
>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude....
>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo,
>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule
>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ?
>
> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard
> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la
> table en début de séquence.
> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un
> exploit?

Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....

Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est
disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change rien :
pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les observations
in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification
idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du blaireau
sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ?


--
Jean-Claude Pinoteau

"Julien Arlandis" <juliendusud***free.fr> a écrit dans le message de news:
48bd2894$0$956$ba4acef3***news.orange.fr...
> Nietsnie a écrit :
> > Julien Arlandis wrote:
> >> Nietsnie a écrit :
> >>
> >>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos....
> >>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en
> >>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude....
> >>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo,
> >>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule
> >>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ?
> >> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard
> >> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la
> >> table en début de séquence.
> >> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un
> >> exploit?
> >
> > Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
> >
> > Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est
> > disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change
rien :
> > pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les
observations
> > in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification
> > idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du
blaireau
> > sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ?
>
> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de
> barreau devant des scientifiques, et ce n'est certainement pas en
> gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de
> suffisamment curieux pour en exiger les preuves. Les seuls tests qu'il a
> passé concernent d'autres allégations (sur la modification de la
> structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour aucun
> intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse.
> Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me
> rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari.
> Bouge toi !!!

si ce que tu dis est vrai tous les scidentifiques dont parle girard auraient
du se manifester pour reveler la supercherie mais il en est rien. ah ce
qu'ils sont couillons ces scientistes, et bornes en plus a ne pas se plié
devant les evidences!

Benjamin P. a écrit :
> "Julien Arlandis" <juliendusud***free.fr> a écrit dans le message de news:
> 48bd2894$0$956$ba4acef3***news.orange.fr...
>> Nietsnie a écrit :
>>> Julien Arlandis wrote:
>>>> Nietsnie a écrit :
>>>>
>>>>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos....
>>>>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en
>>>>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude....
>>>>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo,
>>>>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule
>>>>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ?
>>>> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard
>>>> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la
>>>> table en début de séquence.
>>>> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un
>>>> exploit?
>>> Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
>>>
>>> Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est
>>> disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change
> rien :
>>> pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les
> observations
>>> in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes, les vérification
>>> idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul compte l'avis du
> blaireau
>>> sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le glaude ?
>> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de
>> barreau devant des scientifiques, et ce n'est certainement pas en
>> gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de
>> suffisamment curieux pour en exiger les preuves. Les seuls tests qu'il a
>> passé concernent d'autres allégations (sur la modification de la
>> structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour aucun
>> intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse.
>> Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me
>> rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari.
>> Bouge toi !!!
>
> si ce que tu dis est vrai tous les scidentifiques dont parle girard auraient
> du se manifester pour reveler la supercherie mais il en est rien. ah ce
> qu'ils sont couillons ces scientistes, et bornes en plus a ne pas se plié
> devant les evidences!

Encore faudrait-il pour cela qu'ils soient encore en vie, qu'ils aient
réellement existé, qu'ils sachent lire le français, qu'ils connaissent
Girard tout simplement, qu'ils soient réellement des scientifiques...
S'il te plait de tenter de démêler ce sac de nœud n'hésite pas un
instant. Jusqu'à preuve du contraire Girard s'est toujours débiné devant
les sceptiques (défi Z, moi même), a déformé la version des faits le cas
échéant (Randi) quand il n'a pas été surpris en train de frauder
(Polac). Quand aux rares vidéos dont on dispose, pas besoin d'être un
illusionniste pour comprendre le truc tellement qu'il saute aux yeux.

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> Nietsnie a écrit :
>>>
>>>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos....
>>>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en
>>>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude....
>>>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une vidéo,
>>>> même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours qu'une seule
>>>> hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ?
>>> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de Girard
>>> sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler sur la
>>> table en début de séquence.
>>> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un
>>> exploit?
>>
>> Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
>>
>> Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande est
>> disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne change
>> rien : pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les
>> observations in vivo qui ont été faites par de réputés spécialistes,
>> les vérification idem de grands illusionnistes, c'est du pipo. Seul
>> compte l'avis du blaireau sur une vidéo!!!! Voyez où il en est le
>> glaude ?
>
> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion de
> barreau devant des scientifiques,

Ce qui montre que tu es un idiot indécrottable puisqu'il y en a de
nombreuses traces, dont de multiples documents vidéo reprenant des séquences
ayant été diffusées à la TV en France, aux USA, en Allemagne.
Un cas pathologique comme ça, ça mérite une médaille de bronze, au moins...

> ........ et ce n'est certainement pas en
> gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de
> suffisamment curieux pour en exiger les preuves.

Oh non ! Contre les fous, rien n'y peut !

> ....... Les seuls tests
> qu'il a passé concernent d'autres allégations (sur la modification de
> la structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce jour
> aucun intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui m'intéresse.

Ah ? Et seulement des cuillères, hein ? Pas de solides barreaux intordables
manuellement, hein ? Bouffon !
Et les boussoles (encapsulées) dont l'aiguille tourne de façon inexpliquée,
non plus ? Et les déplacements d'objets, non plus ?
Il est mignon.....

> Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable, refuse de me
> rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari.
> Bouge toi !!!

Comme barge, on trouve difficilement mieux ! Je n'ai JAMAIS fait le moindre
pari ! C'est toi qui a lancé un défi stupide, pour lequel tu ne disposes ni
des fonds ni de l'appui de l'illusionniste que tu as nommé !!!!
Quant à Girard, il ne refuse de rencontrer personne. La preuve, il fait des
stages où il apprend aux autres à faire pareil que lui. Mais, il n'a aucune
raison de se plier à des conditions idiotes imposées par un bouffon, qui de
surcroît tient des propos indignes sur son compte. Qui le ferait ?

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Benjamin P. a écrit :
>> "Julien Arlandis" <juliendusud***free.fr> a écrit dans le message de
>> news: 48bd2894$0$956$ba4acef3***news.orange.fr...
>>> Nietsnie a écrit :
>>>> Julien Arlandis wrote:
>>>>> Nietsnie a écrit :
>>>>>
>>>>>> Y a des mecs, il leur faut des vidéos....
>>>>>> Et puis il y a des chercheurs, des vrais, qui ont voulu voir en
>>>>>> vrai, avec le maximum de contrôles pour éliminer toute fraude....
>>>>>> Et il y a les naïfs qui pensent voir tout en détail sur une
>>>>>> vidéo, même une mauvaise, et qui justement ne voient toujours
>>>>>> qu'une seule hypothèse... Marrant comme trouble psychique, hein ?
>>>>> Au lieu de te ridiculiser, essaye de me trouver une vidéo de
>>>>> Girard sans coupure de plan avec un barreau que l'on voit rouler
>>>>> sur la table en début de séquence.
>>>>> Ne me dis pas que faire rouler un barreau sur une table est un
>>>>> exploit?
>>>> Ah ! La vidéo ! Et la vidébas....
>>>>
>>>> Le pauvre garçon n'a même pas étudié son sujet ! Ce qu'il demande
>>>> est disponible en quantité sur le site de Girard.... Mais cela ne
>>>> change
>> rien :
>>>> pris dans son délire, il lui faut à tout prix une vidéo ! Les
>>>> observations in vivo qui ont été faites par de réputés
>>>> spécialistes, les vérification idem de grands illusionnistes,
>>>> c'est du pipo. Seul compte l'avis du blaireau sur une vidéo!!!!
>>>> Voyez où il en est le glaude ?
>>> Je pense que JP Girard n'a jamais passé le moindre test de torsion
>>> de barreau devant des scientifiques, et ce n'est certainement pas en
>>> gueulant le contraire que tu feras changer d'avis qui que ce soit de
>>> suffisamment curieux pour en exiger les preuves. Les seuls tests
>>> qu'il a passé concernent d'autres allégations (sur la modification
>>> de la structure d'un matériau entre autre) dont je n'accorde à ce
>>> jour aucun intérêt puisque c'est la torsion visuelle qui
>>> m'intéresse. Malheureusement JP Girard, et c'est regrettable,
>>> refuse de me rencontrer, tu es donc en train de perdre ton pari.
>>> Bouge toi !!!
>>
>> si ce que tu dis est vrai tous les scidentifiques dont parle girard
>> auraient du se manifester pour reveler la supercherie mais il en est
>> rien. ah ce qu'ils sont couillons ces scientistes, et bornes en plus
>> a ne pas se plié devant les evidences!
>
> Encore faudrait-il pour cela qu'ils soient encore en vie, qu'ils aient
> réellement existé, qu'ils sachent lire le français, qu'ils connaissent
> Girard tout simplement, qu'ils soient réellement des scientifiques...

Pure diffamation, affabulation, contraire aux informations qui sont
publiques !

> S'il te plait de tenter de démêler ce sac de nœud n'hésite pas un
> instant. Jusqu'à preuve du contraire Girard s'est toujours débiné
> devant les sceptiques (défi Z, moi même),

Totallement faux ! Ce sont les sceptiques qui se sont débinés. Aucun n'a
cherché à tester Girard et même Majax (qui a été condamné lourdement) a
raconté des salades alors qu'il ne l'a jamais testé.

> ....... a déformé la version des
> faits le cas échéant (Randi)

Ah ? C'est quoi cette histoire ? Randi a assisté à des tests chez PUK à
Grenoble, à vu le phénomène de torsion et a fermé sa gueule !!!

> .................. quand il n'a pas été surpris en train de
> frauder (Polac).

C'est une fraude des sceptiques du Québec, qui ont déformé le récit d'une
affaire à laquelle ils ne participaient même pas. Quand aux émissions de
Polac - qui tenaient plutôt du bordel organisé que du protocole
scientifique - c'est pas sur les récits embrouillés de cette histoire qu'on
peut déduire quoi que ce soit, sauf pour les scientistes bornés.

> ...... Quand aux rares vidéos dont on dispose, pas besoin
> d'être un illusionniste pour comprendre le truc tellement qu'il saute
> aux yeux.

Les vidéos, il y en a des tonnes en ligne !!!!! Pour les sous-doués, on peut
y voir tout ce qu'on veut. Pour les scientifiques qui y ont participé et qui
ont dit ou écrit sur ce qu'il ont constaté, c'est différent......


--
Jean-Claude Pinoteau

Roland Garcia wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Pour ceux que ça intéresse, deux nouveautés dont une remarquable qui
>> ont été mises en ligne sur le site de JP Girard :
>>
>> Extrait du site :
>> "1er document : Pour les besoins de la chaîne Outre-Rhin W.D.R (West
>> Deutsches Rundfunk) . PK réalisée avec le concours de PUK (pour le
>> matériau intordable) et de l'illusionniste et chercheur W.E. Cox.
>> L'illusionniste lui-même "termine" la PK de concert avec JPG ! (12,1
>> Mo AVI)./videos/PK controle Cox illusioniste.AVI
>>
>> La 2ème est issue d'un laboratoire (CTAL. Bd Grenelle à PARIS). Par
>> PK, JPG introduit un changement de structure d'un barreau (sous tube
>> de verre scellé) qui est devenu magnétique à sa sortie du tube!
>> Expérience encore non reproductible en 2008 quelque soit les moyens
>> modernes de la physique qui seraient utilisés. ( 14,4 Mo AVI).
>> Barreau rendu magnetique par PK sous tube scelle .AVI"
>>
>> Quelques remarques :
>>
>> Le barreau qui devient magnétique, (sous contrôle de Charles
>> Crussard) est de l'AU4G !
>
> AU4G aimanté? ah, dans ce cas on comprend mieux pourquoi l'expérience
> n'est pas reproductible, faudrait déjà qu'elle soit productible,
> autant essayer d'aimanter un bout de bois.

Il est comique le Garcia, sur ce sujet et sur d'autres, y compris de son
domaine....
Il est écrit "magnétique", pas "aimanté"

Le phénomène d'acquisition de propriété magnétiques par des matériaux
amagnétiques, par exemple sous l'influence d'un guerisseur, a été démontré
en 1987 par les physicien Egely et Vertesy :

http://www.rexresearch.com/pavlita/pavlita.htm

--
Jean-Claude Pinoteau