Certains ici ont cru bon de diffamer publiquement Jean Pierre Girard, en
guise d'argument contre les talents qu'ils réfutent, sans autre preuve.



L'individu sous pseudo " jfc " ainsi que Jacques Lavau ont utilisé le terme
d'escroc, en se basant sur un document ancien où Girard aurait racolé des
gogos pour leur faire miroiter des gains aux jeux. Lavau a même étendu l'allégation
d'escroc à mon égard, par extension.



Malheureusement pour ces deux tristes individus, malheureusement pour ceux
qui les ont cru, l'information est fausse ! Ceci montre le sérieux de leur
démarche et plus généralement de celle consistant à détourner un sujet par
des éléments sans aucun rapport.



Si le lien fourni par les deux individus montre bien une page de publicité
qui a existé, il s'agit néanmoins d'une escroquerie montée par une société
sans aucun rapport avec Girard. Ils ont détourné son nom et son image,
profitant de la gloire qui y était attachée au moment où ses exploits ont
marqué les médias. Un jugement a été rendu dans cette affaire, qui blanchit
totalement Girard.



Jean Pierre Girard - grand seigneur, qui n'a rien à se reprocher, malgré les
attaques multiples dont il ne cesse d'être l'objet - m'a indiqué qu'il ne
portera pas plainte contre les deux individus. Il prépare un texte retraçant
les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur l'utilisation
honteuse qu'on fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je publierai
son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.



J'attends les réactions des deux tristes individus qui se sont
lamentablement fourvoyés.




--
Jean-Claude Pinoteau

Christian Navis wrote:
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla*9online.fr> a écrit dans le message de
> news:g6p8bd$pva$1*shakotay.alphanet.ch...
>
>> Je publierai son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.
>
> Puisque vous avez l'air de bien connaître JPG, voudriez-vous
> svp lui demander s'il porte toujours ses énormes noeuds pap'
> d'une rare élégance ?
> Dans l'affirmative, où puis-je me procurer les mêmes ?
> Merci d'avance.

Avec Girard, très occupé, je vais à l'essentiel. Si vous voulez, vous avez
ses coordonnées sur son site, pour toute question.

Ceci dit, si vous regardez les extraits de la dernière émission TV dans
laquelle il confirme cet hiver ses capacités de plieur de barreaux
métalliques (Galileo Mystery sur la chaîne Pro 7 en Allemagne), vous allez
être déçu.....

--
Jean-Claude Pinoteau

Christian Navis wrote:
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla*9online.fr> a écrit dans le message de
> news:g6p8bd$pva$1*shakotay.alphanet.ch...
>
>> Je publierai son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.
>
> Puisque vous avez l'air de bien connaître JPG, voudriez-vous
> svp lui demander s'il porte toujours ses énormes noeuds pap'
> d'une rare élégance ?
> Dans l'affirmative, où puis-je me procurer les mêmes ?
> Merci d'avance.

Avec Girard, très occupé, je vais à l'essentiel. Si vous voulez, vous avez
ses coordonnées sur son site, pour toute question.

Ceci dit, si vous regardez les extraits de la dernière émission TV dans
laquelle il confirme cet hiver ses capacités de plieur de barreaux
métalliques (Galileo Mystery sur la chaîne Pro 7 en Allemagne), vous allez
être déçu.....

--
Jean-Claude Pinoteau

Christian Navis wrote:
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla*9online.fr> a écrit dans le message de
> news:g6p8bd$pva$1*shakotay.alphanet.ch...
>
>> Je publierai son texte à la suite lorsqu'il me le fera parvenir.
>
> Puisque vous avez l'air de bien connaître JPG, voudriez-vous
> svp lui demander s'il porte toujours ses énormes noeuds pap'
> d'une rare élégance ?
> Dans l'affirmative, où puis-je me procurer les mêmes ?
> Merci d'avance.

Avec Girard, très occupé, je vais à l'essentiel. Si vous voulez, vous avez
ses coordonnées sur son site, pour toute question.

Ceci dit, si vous regardez les extraits de la dernière émission TV dans
laquelle il confirme cet hiver ses capacités de plieur de barreaux
métalliques (Galileo Mystery sur la chaîne Pro 7 en Allemagne), vous allez
être déçu.....

--
Jean-Claude Pinoteau

Alain Haïoun a écrit :
> Charles Crussard Directeur Scientifique de Péchiney-Ugine-Kuhlmann est
> un des métallurgistes de renom qui a assisté aux expériences de JP
> Girard sur la flexion d'un barreau d'acier par télékinèse et qui a
> reconnu une forte présomption en faveur de la télékinèse.
>
> JC Pinoteau avait donné un lien permettant de connaître la vie et
> l'oeuvre de Charles Crussard que je redonne :
> http://www.annales.org/archives/x/charlescrussard.html
> ainsi que d'autres sur les conclusions des experts métallurgistes
(voir
> les autres fils sur le sujet)
>
> Ce chercheur a bâti diverses théories sur la physique des matériaux
dont
> la suivante :
>
> "Théorie de l'agitation thermique par interférence des ondes, pouvant
> déclencher des mouvements d'ensemble d'un petit nombre d'atomes et
> produire une germination (cas de la martensite)."
> (voir la liste des théories de Crussard vers le 1er quart de la
page web
> du site)
>
> Quelqu'un peut-il donner quelques explications sur cette théorie?
> Qu-est-ce que la germination dans un acier martensitique?
> Les ondes dont il est question sont-elle des ondes électromagnétiques?
> Si c'est le cas, il semblerait que des ondes puissent déclencher des
> mouvements à l'intérieur de l'acier, provoquant un changement local de
> structure et peut-être une déformation.
> Il faudrait connaître les intensités nécessaires.
> Une autre question serait de savoir si une personne pourrait
générer de
> telles ondes par le passage des mains au-dessus d'une éprouvette de
test.
>
> Merci.
>
> Alain


Jacques Lavau a écrit :
> Dès l'instant où tu vois des pervers incurables comme JCP, JS ou P l'H
> sur un coup, sois certain que c'est un coup totalement tordu, même s'il
> te faut des jours, voire des mois, pour trouver le truc.
>
> Depuis des années, personne n'a jamais vu ni PL, ni JCP ni JS, se
> conduire avec honnêteté sur aucun sujet que ce soit. Ils sont peut-être
> fiables... en tant que boussoles qui indiquent le Sud. Peut-être...
> En toutes circonstances, il est dangereux de se fier à eux en quoi que
> ce soit.
>
> Ce fut la première chose que Milton Erickson apprit à Jeffrey Zeig :
> que quelle que soit l'épaisseur d'une autobiographie ou d'une
> confession, il suffit parfois déjà de lire attentivement les trois
> premières phrases, pour savoir qu'il n'y aura jamais un mot de vrai là
> dedans. Cette connaissance de la perversité hyper-exercée de cette
> personne suffit pour refuser définitivement de la prendre en soin :
> l'échec est certain, et le médecin naïf est certain d'y laisser des
> plumes.
>
> Jeffrey K. Zeig. Ericksonian Methods: The Essence of the Story.
> Psychology Press.
>
>
> La pièce http://cjoint.com/data/hBqCQWyygq.htm suffit pour J.-P.
Girard.
>
>


Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.
>
> Jean-Claude Pinoteau
>
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla*9online.fr
> <mailto:nietsnie.trebla*9online.fr>> a écrit dans le message de
> news: g6t0c0$khb$1*shakotay.alphanet.ch
> <mailto:g6t0c0$khb$1*shakotay.alphanet.ch>...
> Nietsnie wrote:
> > Certains ici ont cru bon de diffamer publiquement Jean Pierre Girard,
> > en guise d'argument contre les talents qu'ils réfutent, sans
> autre preuve.
> >
> > L'individu sous pseudo " jfc " ainsi que Jacques Lavau ont utilisé le
> > terme d'escroc, en se basant sur un document ancien où Girard aurait
> > racolé des gogos pour leur faire miroiter des gains aux jeux.
> Lavau a même
> > étendu l'allégation d'escroc à mon égard, par extension.
> >
> > Malheureusement pour ces deux tristes individus, malheureusement pour
> > ceux qui les ont cru, l'information est fausse ! Ceci montre le
> sérieux de
> > leur démarche et plus généralement de celle consistant à détourner un
> > sujet par des éléments sans aucun rapport.
> >
> > Si le lien fourni par les deux individus montre bien une page de
> > publicité qui a existé, il s'agit néanmoins d'une escroquerie
> montée par une
> > société sans aucun rapport avec Girard. Ils ont détourné son nom
> et son image,
> > profitant de la gloire qui y était attachée au moment où ses
> exploits ont
> > marqué les médias. Un jugement a été rendu dans cette affaire,
> qui blanchit
> > totalement Girard.
> >
> > Jean Pierre Girard - grand seigneur, qui n'a rien à se
> reprocher, malgré les
> > attaques multiples dont il ne cesse d'être l'objet - m'a indiqué
> qu'il ne
> > portera pas plainte contre les deux individus. Il prépare un
> texte retraçant
> > les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur
> l'utilisation honteuse qu'on
> > fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je publierai son
> texte à la suite
> > lorsqu'il me le fera parvenir.
> >
> > J'attends les réactions des deux tristes individus qui se
> sont lamentablement
> > fourvoyés.
>
>
>
> Jean-Pierre Girard me charge à nouveau de transmettre ce message. Il
> a évolué dans sa position depuis sa réaction initiale, dans la
> mesure où Jacques Lavau est venu entonner la même chanson que "jfc".
>
>
>
> Je signale qu'actuellement, il y a un internaute du pseudo de
> "Beru", qui est poursuivi pour m'avoir diffamé dans les mêmes termes
> il y a 3 ans. Il est convoqué en correctionelle cet automne.
>
>
>
> Le texte in extenso de Girard :
>
> **********************************
>
>
>
> Bonsoir à tous !
>
> Bonsoir à « jfc » et Jacques Lavau, pour qui ce message est tout
> particulièrement destiné !
>
>
>
> La vérité est tenace. Le mensonge est éphémère (Thalès de Milet. 625
> av JC).
>
>
>
> On ne dira jamais assez que la passion occulte la raison!
>
>
>
> J'avais décidé de ne pas répondre et avais bien précisé que la
> notion d'attaques /ad hominem/ devait être absente des réponses
> éventuelles que vous feriez. Ajoutant que la Loi s’appliquait aussi
> aux internautes. Apparemment, vous avez chers jfc et Lavau occulté
> (comme le reste d'ailleurs de mon message documenté) ce détail
> important! Mais si je réponds c'est aussi par respect pour les
> autres membres de ce forum qui savent mesure garder et qui ont droit
> à un exposé le plus précis possible des faits.
>
>
>
> Je suis déçu par Lavau qui apparemment a une culture scientifique
> métallurgique, mais - et je veux bien le croire -, quand il nous dit
> qu'elle bien lointaine! Dans ce fil je ne m'étendrai pas sur une des
> expériences qu'il développe a souhait (transformation martensitique)
> mais hélas pour constater une fois de plus que ce Monsieur n'a
> retenu des travaux de Charles Crussard que ce qui l'arrangeait.
> Combien de fois faudra t-il répéter que dans cette affaire ce sont
> les circonstances opératoires qui ne permettaient pas à un phénomène
> bien connu par ailleurs de se produire. Le barreau qui a subi cette
> transformation en question était inséré dans un tube de verre que
> l'on m'a remis au dernier moment. Ses propriétés de non magnétisme
> avant introduction dans le tube avaient été contrôlées.. La
> déformation - pliage léger - constaté à la sortie du tube de verre +
> la température ambiante, ne permettaient en aucun cas cette
> transformation. La barre en question a pu être attirée par un aimant
> sur tout son fût. Lisez attentivement et objectivement (si ce n'est
> trop vous demander !) le compte rendu de ces expériences. Je lis
> toujours sous la plume de J. Lavau : " bien joué par Girard, car
> justement, la trempe martensitique demeure, peut être, et était
> certainement au temps de mes études un phénomène partiellement
> mystérieux " Et bien, non seulement je suis traité d'escroc et de
> charlatan mais voici que tout d'un coup - à défaut d'arguments
> "illusionnistes" me voici à la pointe de la connaissance en
> métallurgie ! En d'autres circonstances, j'aurais trouvé ces
> échanges assez comiques ! Est-ce scientifique de faire référence au
> DVD d'un illusionniste qui montre comment réaliser des pseudos PK ?
> Comment vous qui êtes censé être scientifique, vous pouvez comparer
> le pliage de clefs, de fourchette et autres ustensiles ménagers aux
> matériaux qui m'ont été confiés par PUK et les divers laboratoires
> de par le Monde ! Vous savez (du moins je l'espère !) que ce n'est
> pas seulement ce type de transformations qui ont rendu enclin les
> observateurs à publier !
>
>
>
> Mais recentrons notre propos
>
>
>
> En conséquence et sur les conseils de mon avocat, je vais engager
> des poursuites avec constitution de partie civile /intuitu personae/
> contre X puisque l'un des auteurs de la diffamation utilise un
> pseudo : jfc (alors que, ici les antagonistes de ce débat affichent
> ******ment leur nom. Ce détail aura son importance le moment venu !)
> . Cela dit, l’identité et la résidence de jfc seront bien sûr
> aisément connues lors de l’instruction, sur commission rogatoire
> (mais non diffusée ici !!).. Par ailleurs, l’Institut dont je suis
> le président et le Dr Perreaut Vice-présidente, diligentera
> également une action en qualité de personne morale. Car à travers
> les propos de jfc repris par Lavau, il y a une atteinte (préjudice
> moral majeur) à l’intégrité de notre association à but non lucratif.
> Une jurisprudence récente me conforte encore plus dans ma décision.
> Peut-être demanderons-nous un référé, car on ne peut admettre que
> l'auteur de très graves diffamations avec qualification
> d'escroquerie (Art. 313 – 1, l'une des plus graves de notre Code
> Pénal) continue à se répandre sur la toile. Je commenterai plus
> avant (en partie seulement, car je garde … un joker de taille qui
> sera stipulé dans l’assignation !) le bien-fondé de ma démarche
> judiciaire au fil de ce message.
>
>
>
> Pour l'instant je n'ai perdu aucun procès ! Je ne m'engage jamais à
> la légère dans une procédure (Signalons à titre documentaire que le
> procès que j'ai intenté à Gérard Faïer (dit Majax) en 1979 , 1ère
> Chambre du TGI de Paris, président Drai, m'a rapporté quelques
> dommages et intérêts justifiés…
>
>
>
> C'est classique : Aucune question ou réponse sur le fond au long
> mail pourtant bien documenté que j'ai rédigé ! Ceci est intéressant,
> car cela démontre bien que la démarche de jfc, suivi par Lavau, est
> fondée en majeure partie sur l’intention de me nuire et de se ficher
> complètement des éléments que l’autre partie (moi) peut s’évertuer à
> lui soumettre.
>
>
>
> Parlons de cette "fameuse" photo publiée dans l'annuaire des
> magiciens. C'est vraiment un secret de Polichinelle (connu
> depuis 1976!) du réchauffé de chez réchauffé !. Sans doute un
> /lapsus calami/ car ce n'est pas seulement dans les ouvrages cités
> par jfg (Cugnot, Majax et Broch) mais aussi dans mes propres
> ouvrages dont le dernier en date l’"Encyclopédie du Paranormal" 2006
> page 502) jusque et y compris sur mon site que ladite photo est
> publiée. Evidemment on oublie de préciser que cet annuaire n'était
> pas réservé aux seuls magiciens professionnels et que les amateurs
> (ce qui était mon cas) étaient les bienvenus car les éditions Serge
> Bourdin n'arrivaient pas à obtenir un nombre suffisant
> d'inscriptions pour la rentabilité dudit annuaire Pour preuve, il a
> été dans l'incapacité d'en publier un second! D'autre part, je mets
> au défi quiconque, comme parfois cela a été écrit, de démontrer que
> j'ai présenté le moindre spectacle d'illusionnisme. J'en aurais été
> bien incapable !...
>
>
>
> Vous êtes vraiment mal informé mon cher jfg (et Lavau) ! Sortez un
> peu d'une littérature par trop orientée. En ne lisant que celle-ci
> vous vous privez d'une qualité : le discernement. C’est ce qui
> aujourd’hui risque de vous créer de très gros soucis. Vous sauriez -
> par exemple – que, par lettre recommandée adressée au président de
> l'ordre des illusionnistes, j'ai proposé de me faire tester - lors
> du 10^ème Congrès International de l'illusion qui avait lieu à Lyon
> -, devant un parterre de quelques 400 magiciens ! Une session
> exclusivement consacrée à la parapsychologie était programmée. Ma
> requête a été repoussée, malgré une seconde lettre très argumentée.
> Je reproduis /in extenso/ la réponse du président de l'ordre : "..
> Nous sommes au regret de vous dire que la participation de sujets
> dits psi n'a pas été jugée désirable lors de cette séance qui sera
> *réservée exclusivement aux illusionnistes* (sic)..."
>
>
>
> Démarche honnête et courageuse pour quelqu’un que vous qualifiez
> d’escroc ? On conclura : Que les illusionnistes eux-mêmes ne me
> considèrent pas comme un de leurs confrères (à part quelques uns
> pour qui cela a permis de sortir de l’oubli) ! Qu'ils ont eu sans
> doute quelques inquiétudes de voir se dérouler devant eux un
> authentique phénomène psi, surtout les habituels pourfendeurs du
> paranormal (ex : Randi). Et puis rappelons-nous mon message
> précédent : Le président lui-même et deux de ses "assesseurs"
> avaient assistés quelque temps avant à "mes" phénomènes psi ... alors ?
>
>
>
> Je suis inquiet chers jfg et Lavau, je pense qu'il est temps de vous
> équiper de Sonotone et de lunettes à verres progressifs ! Vous osez
> parler de Crussard. (Professeur Charles Crussard. Major de X,
> Médaille de Loeben – équivalant au prix Nobel en physique
> métallurgique, membre de l’académie International d’Engineering des
> USA, président de la Société Française de métallurgie. Directeur de
> la Recherche chez PUK) dont l’édifice dites-vous, s’effondre si on
> considère que Girard est un escroc. Mais qui êtes-vous pour juger de
> la pertinence des travaux de C. Crussard me concernant ? Quand l’un
> des plus éminents physiciens métallurgiste de notre temps, déclare
> (en accord avec les directeurs de recherche des unités du groupe qui
> m’ont également observé, notamment à Voreppe) :
>
>
>
> « …Nous avons été incapable de reproduire - avec tous les moyens
> dont nous disposons -, les changements de structure interne produits
> par Girard à travers des tubes de verre…. La plupart des expériences
> étaient contrôlées par un ou deux magiciens … ».
>
>
>
> Le responsable de la recherche sur le site PUK de Voreppe, le
> physicien Jean Bouvaist de déclarer à la télévision (J-M. Cavada
> intervieweur, aux « mercredi de l’information) concernant les
> changements de structure : « … Nous mettons au défi tous les
> illusionnistes de reproduire ce qu’a fait JP Girard au cœur de la
> matière, Nous ne savons même pas, nous physiciens métallurgistes
> avec nos moyens, reproduire les mêmes structures …»!
>
>
>
> Aucun magicien au Monde n’a accepté, malgré la demande de C.
> Crussard de venir expérimenter dans les labos de Péchiney, dès qu’on
> leur a montré le protocole auquel j’étais soumis et qu’ils seraient
> amenés également à se soumettre. Même remarque pour d’autres labos…
> Je ne suis pas en reste, puisque moi-même j’ai lancé un défi
> identique – toujours en vigueur depuis 1976 ! 2008 : Toujours aucun
> volontaire qui accepte d’expérimenter dans les mêmes conditions !
>
>
>
> Ce dernier (Crussard) il est vrai a été un initiateur important
> d'observations et d’expériences (*) me concernant. Mais les
> changements internes de structures métallurgiques (pour ne prendre
> que ce type d'expériences) n'ont pas seulement été effectués chez
> PUK. Mais à Copenhague à l'Oersted Institut, au King's College et au
> Birbeck college de Londres, au CTAL à Paris, en RFA à l'IGPM de
> Fribourg, et récemment à Berlin (GSI).
>
>
>
> (*) Le président de l’académies des Sciences, J-J. Trillat, qui a
> été présent a plusieurs reprises à ces expériences a cru de son
> devoir - suite aux résultats, aux protocoles, etc. -, de publier une
> communication à cette noble académie. Ainsi qu'un commentaire suite
> à l'article de C.Crussard in "Mémoires Scientifiques de la Revue de
> Métallurgie. Cela fait beaucoup de monde dont l’édifice s’écroule !
> Je ne parle pas ici des expériences en biologie (bio PK), sur des
> générateurs aléatoires, des cristaux liquides, la germination des
> plantes, etc. Ce n’est plus un édifice mais un quartier entier qui
> s’écroule. !
>
>
>
> Tout ce que vous pouvez déverser comme calomnies, insultes
> diffamatoires et atteintes à mon honneur n’est pas très
> scientifique. Il faudrait peut-être nous expliquer une bonne foi
> pour toutes comment vous procèderiez, vous jfg, vous Jacques Lavau,
> pour reproduire ces changements de structure ... à l'aide de la
> physique contemporaine. Car les spécialistes du domaine eux, sont
> toujours sans réponse, même à ce jour…. Vous rendriez un fameux
> service à la physique métallurgique ! C'est curieux, vous écartez
> toujours de vos propos ce type d'expériences... Et c'est pourtant
> elles qui font toute la différence : on est loin des barres qui se
> plient ou se tordent! Ce serait moins stérile que de polémiquer sur
> tel ou tel point et de s'y accrocher comme des diptères sur un pubis
> ! Mais bon, manifestement c'est plus aisé pour vous.
>
>
>
> On aurait pu établir un débat courtois, (comme je l'ai fais en son
> temps sur la liste de l'Observatoire Zététique, ne pas confondre
> avec d'autres zététiciens) chacun présentant ses arguments et
> réponses de façon sereine et surtout non passionnelle. Je note que
> J-C Pinoteau (qu'on soit d'accord ou non avec lui) s'est toujours
> appuyé sur des éléments qui ont été publiés et que ses arguments
> étaient étayés. Certes on a le droit de considérer que tous ceux qui
> ont publiés (scientifiques et illusionnistes) en France et de par le
> Monde ont été "illusionnés" par moi et ce depuis 1974 ! Mais alors
> il ne faut pas revendiquer une démarche scientifique et/ou
> rationnelle. C'est dans cette optique que je suis membre de l'Union
> Rationaliste depuis plusieurs années. L'authentique rationaliste,
> étudie, observe, apporte d'éventuelles suggestions pour faire
> avancer la recherche. Dans tous les cas *il ne critique pas avant
> d'avoir étudié sérieusement* un dossier sous *tous ses aspects
> *(négatifs et positifs). On ne peut pas dire que ce soit votre cas,
> loin s'en faut! Un débat constructif aurait pu être utile pour tous.
> Car j'espère que tous ici ne sont pas "aveuglés" par la passion.
> Nous ne sommes pas dans une démarche scientifique, si la
> *croyance *est au rendez-vous. Une démarche scientifique n'est pas
> fondée sur la croyance, mais sur l’étude la plus exhaustive possible
> des faits.
>
>
>
> Se référer à ma vie privée n'a aucun intérêt scientifique. J'ai
> moi-même, il y a plus de 25 ans, en prime time, à la TV "confessé"
> mes quelques rares faux-pas. Dans mes ouvrages, du plus ancien aux
> plus récents (Robert Laffont 1981 " L'Effet G", Filipacchi 1996,
> Psychic, Agir sur la matière 2005 éditions du Châtelet.) j’ai fait
> de même. Les expériences de salon ou de télévision (sauf celles
> qui ont mis en œuvre les mêmes exigences qu'en laboratoire :
> illusionniste, matériaux référencés, labo d'analyse non impliqué
> dans l'expérience, etc..) n'ont pas d'intérêt scientifique. Seules
> les expériences parfaitement contrôlées présentent de l'intérêt.
>
>
>
> Là encore je vais montrer mes talents psi et faire de la
> précognition : vous allez me citer *les 2 seules expériences*
> (devant scientifiques et contrôle d’illusionnistes) où je n'ai
> produit aucun phénomène et bien évidemment pour vous ce sont les
> seules qui sont vraiment valables ! Ben voyons... Omettant, cela va
> de soi toutes les dizaines et des dizaines d'autres qui se sont
> déroulées *avec le même protocole* et où des phénomènes se sont
> produits.
>
>
>
> Jfg, Lavau, vous ne m’en voudrez pas d’être incomplet dans ce qui
> suit, me réservant pour la rédaction de l’assignation qui vous est
> destinée,
>
>
>
> Mais continuons à documenter les autres membres de ce forum et
> poursuivons plus avant notre exposé concernant les propos
> diffamatoires de jfc, repris par Lavau. Un simple étudiant en droit
> saisira qu'il y a ici une accusation d'escroquerie (Art. 313-1 du
> nouveau Code Pénal) et ce, même si son auteur a tenté un
> "contournement" grossier, qui ne tiendra pas une seconde devant un
> tribunal qui appréciera l'ensemble des propos de jfc et Lavau et la
> *mauvaise foi* avec intention de nuire et de diffamer.
>
>
>
> Le code pénal punit très sévèrement celui dont la qualification
> d'escroquerie est retenue. L'escroquerie est punie de 5 ans
> d'emprisonnement et de 350 000 euros d'amende. Il faut dire que
> cette qualification particulièrement grave, nécessite pour être
> retenue, trois qualifications essentielles. J’ai beau retourner mon
> Code Pénal - que je connais assez bien -, dans tous les sens,
> « fouiller » dans toutes les jurisprudences, aucune d'elles ne me
> concerne. Accuser quelqu’un d’escroquerie est loin d’être mineur.
>
>
>
> Pour ceux qui l'ignorent : j'ai effectué *bénévolement *toutes les
> expériences ***en dehors de mes activités de dirigeant de
> laboratoire pharmaceutique.** Une des qualifications* essentielles
> de l'escroquerie qui s'envole ! Être inscrit à un annuaire de
> magiciens, de plus dire à la cantonade que l'on a étudié en amateur
> l'illusionnisme non plus (et de *surcroît le dire à ceux qui vont
> vous* *observer !*) aura du mal à rentrer dans l'un des critères de
> l'escroquerie... Encore une qualification qui disparaît :
> tromper/abuser pour retirer un profit !
>
>
>
> Non content notre ami jfc, suivi par Lavau, en remet une couche ! Se
> disant sans doute, là je vais faire sonner l’hallali ! C’est le coup
> de grâce pour Girard ! Alors jfc et Lavau citent en référence (qui
> forcément ne m'est pas favorable, cela va de soi !) l'ouvrage
> d’Alain Cuniot, ouvrage qui est bourré d'inexactitudes. Au hasard :
> échangeant avec Yves Lignon, Alain Cugnot écrit page 207 "......
> chaque fois que J.P. Girard a effectué une expérience sous vigilance
> scientifique, ou en présence de Gérard Majax ...".
>
> Encore un qui est mal informé. Je n'ai jamais expérimenté avec
> Gérard Majax ! Mais bon, passons… Nous connaissons bien
> « l’objectivité » de cette littérature !
>
>
>
> Gardons le pompon pour la bonne bouche, toujours dans le livre de
> Cugnot : page 238 et 239 (et 241 où il y a un fac-similé) de
> l’ouvrage déjà cité. Alors là on progresse dans la gravité de
> l'accusation d'escroquerie de la part de jfc et Lavau. Notre ami
> Cugnot qui dit tout et n'importe quoi à mon encontre dans ses écrits
> ne dit à aucun moment que *j'ai créé une officine de vente de
> numéros* gagnants comme l'affirme péremptoirement jfc et
> Lavau. L'officine qui existait à Mouans Sartoux (06) avait été créée
> quelques années auparavant. Cette dernière a utilisé abusivement mon
> nom et a été condamnée par le Tribunal correctionnel de Grasse pour
> escroquerie, abus de confiance, etc. Jfc et Lavau, malgré leur
> méconnaissance des faits se permettent d’affirmer que j’ai créé une
> officine qui a été lourdement condamnée pour escroquerie ! On notera
> que le livre d’Alain Cugnot date de 1989, trois ans avant le
> jugement du tribunal de Grasse en novembre 1991 qui m’accorde la
> relaxe !
>
>
>
> Mais revenons au Tribunal où étaient présents ce même jour : Guy
> Lux, Dominique Web et moi-même. Quand il s'est agit de me présenter
> devant les magistrats il a été facile pour moi de démontrer que je
> n'étais en rien impliqué. Que dans cette affaire je n’avais jamais
> gagné quelque argent ! Mais le plus surprenant c'est le réquisitoire
> à décharge du Procureur de la République qui s'est comporté en
> véritable défenseur à mon égard. Citant le sérieux des travaux (le
> Juge d'Instruction Murcianno ayant versé au dossier tous les travaux
> et attestations me concernant) auxquels *bénévolement* j'avais
> participé pendant des années.. Maître Lombard, défenseur de Guy Lux
> était quasiment "scotché !". Guy Porte le journaliste du Monde assis
> derrière moi m'a fait ce commentaire : " Ce serait votre avocat que
> l'on comprendrait mais là, de mémoire de journaliste je n’ai jamais
> entendu un tel réquisitoire et qui plus est, dans un domaine
> habituellement très controversé... ".
>
> Bien évidemment j’ai été relaxé ! Sous la plume de Guy Porte dans
> « Le Monde » daté du 12/12/1991 on pouvait lire : " Par jugement du
> tribunal de Grasse ... Jean-Pierre Girard bénéficie de la relaxe...
> Puis il commente le réquisitoire "inattendu" du Procureur !
> Convenons-en, « Le Monde », n’est ni Closer ni Voici ou Gala!!
>
>
>
> Jfc, Lavau, par vos affirmations diffamatoires, calomnieuses et
> atteinte à mon honneur et à celle de notre institut vous osez
> revenir sur la chose jugée !!
>
>
>
> Je pense que nos amis du forum seront maintenant mieux éclairés sur
> la crédibilité que l’on doit accorder à jfc et à Lavau, concernant
> ma personne tout du moins
>
>
>
> Chers jfc et Lavau, je ne suis ni un escroc, ni un méchant homme et
> si à la faveur de toutes ces précisions vous souhaitiez revoir votre
> position me concernant en me présentant vos excuses via ce forum, je
> serai enclin à cesser toutes poursuites à votre encontre. Vous
> apporteriez ainsi la preuve que votre démarche diffamatoire et
> calomnieuse traduisait en fait une ignorance des faits.
> Saisirez-vous cette « porte de sortie » ?
>
>
>
> En résumé si, sur ce forum nous n’avons aucun élément de votre part
> dans ce sens avant le 15 août de cette année 2008, nous
> initialiserons la démarche judiciaire prévue.
>
>
>
> Sachant que nous sommes dans la période des vacances judiciaires
> auxquelles s’ajoutent le délai de prise en compte (*) de la plainte
> par le procureur de la République. Ne soyez pas trop impatient en
> attendant l’assignation, ou croire que je vous ai oublié.
>
> (*) Plainte qui sera de facto non rejetée puisqu’il y a constitution
> de partie civile.
>
>
>
> Aux autres membres de ce forum, notamment Alain Haïoun et
> Jean-Claude Pinoteau :
>
>
>
> J’espère que ces deux longs messages que je viens de commettre et
> auxquels je n’étais plus habitué depuis longtemps, auront permis à
> certains d’entre-vous de découvrir des informations utiles sur ma
> démarche bénévole pendant plus de trois décennies, en parapsychologie.
>
>
>
> Pour ceux qui voudraient me contacter hors forum, à partir de mon
> site, www.girard.fr, vous y trouvez mes courriels.
>
>
>
> Cordialement vôtre,
>
> Jean-Pierre Girard
>

Alain, tu as mis plusieurs années à t'apercevoir que PLheureux - celui
qui professe que la NASA est faussaire à chaque instant - n'est jamais
honnête, à aucun moment.
Et là, tu t'es fait manoeuvrer comme un enfant : avec enthousiasme tu
as servi d'appât à "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, qui a
maîtrisé de bout en bout la manoeuvre.
On t'a déjà prévenu, mais bien trop tard, le 28 juillet, que si tu
vois "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, sur un coup, alors c'est
un coup totalement tordu, et il faut s'en tenir à la plus grande
distance.
Depuis toutes les années où nous devons le subir sur usenet, notamment
sur fr.sci.zetetique, on n'a jamais, mais jamais, vu "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, être honnête sur quelque point que ce soit.

Tu l'as vu sur ses bio-électrons ? Sur son moulinet à Egely ? Ses
"ondes de forme", sa pyramide truc-muche à usage de conservation et
amélioration alimentaire ?

Tenir le record des batailles antiscientifiques de "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, n'est plus une entreprise à l'échelle humaine.

On se demande encore le mobile de sa guerre perpétuelle contre la
science, les incrédules et les scientifiques. Il nous a bien touché un
mot de son histoire de cul qui a mal tourné avec un chimiste, mais
cette anecdote ne fait pas le poids, et est bien loin d'épuiser
l'anamnèse de ce cas extrêmement pathologique.

D'autres t'ont prévenu : le monde des charlatans et des pervers, c'est
une fosse aux lions. Et là "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, t'y
fait jouer le rôle de la chèvre.

Tu vas continuer longtemps à jouer la chèvre consentante et de bonne
foi ? Tu vas continuer longtemps à refuser de connaître
individuellement les charlatans et les escrocs, et continuer de croire
à un angélique monde "des idées" ?


--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

Alain Haïoun a écrit :
> Charles Crussard Directeur Scientifique de Péchiney-Ugine-Kuhlmann est
> un des métallurgistes de renom qui a assisté aux expériences de JP
> Girard sur la flexion d'un barreau d'acier par télékinèse et qui a
> reconnu une forte présomption en faveur de la télékinèse.
>
> JC Pinoteau avait donné un lien permettant de connaître la vie et
> l'oeuvre de Charles Crussard que je redonne :
> http://www.annales.org/archives/x/charlescrussard.html
> ainsi que d'autres sur les conclusions des experts métallurgistes
(voir
> les autres fils sur le sujet)
>
> Ce chercheur a bâti diverses théories sur la physique des matériaux
dont
> la suivante :
>
> "Théorie de l'agitation thermique par interférence des ondes, pouvant
> déclencher des mouvements d'ensemble d'un petit nombre d'atomes et
> produire une germination (cas de la martensite)."
> (voir la liste des théories de Crussard vers le 1er quart de la
page web
> du site)
>
> Quelqu'un peut-il donner quelques explications sur cette théorie?
> Qu-est-ce que la germination dans un acier martensitique?
> Les ondes dont il est question sont-elle des ondes électromagnétiques?
> Si c'est le cas, il semblerait que des ondes puissent déclencher des
> mouvements à l'intérieur de l'acier, provoquant un changement local de
> structure et peut-être une déformation.
> Il faudrait connaître les intensités nécessaires.
> Une autre question serait de savoir si une personne pourrait
générer de
> telles ondes par le passage des mains au-dessus d'une éprouvette de
test.
>
> Merci.
>
> Alain


Jacques Lavau a écrit :
> Dès l'instant où tu vois des pervers incurables comme JCP, JS ou P l'H
> sur un coup, sois certain que c'est un coup totalement tordu, même s'il
> te faut des jours, voire des mois, pour trouver le truc.
>
> Depuis des années, personne n'a jamais vu ni PL, ni JCP ni JS, se
> conduire avec honnêteté sur aucun sujet que ce soit. Ils sont peut-être
> fiables... en tant que boussoles qui indiquent le Sud. Peut-être...
> En toutes circonstances, il est dangereux de se fier à eux en quoi que
> ce soit.
>
> Ce fut la première chose que Milton Erickson apprit à Jeffrey Zeig :
> que quelle que soit l'épaisseur d'une autobiographie ou d'une
> confession, il suffit parfois déjà de lire attentivement les trois
> premières phrases, pour savoir qu'il n'y aura jamais un mot de vrai là
> dedans. Cette connaissance de la perversité hyper-exercée de cette
> personne suffit pour refuser définitivement de la prendre en soin :
> l'échec est certain, et le médecin naïf est certain d'y laisser des
> plumes.
>
> Jeffrey K. Zeig. Ericksonian Methods: The Essence of the Story.
> Psychology Press.
>
>
> La pièce http://cjoint.com/data/hBqCQWyygq.htm suffit pour J.-P.
Girard.
>
>


Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.
>
> Jean-Claude Pinoteau
>
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla*9online.fr
> <mailto:nietsnie.trebla*9online.fr>> a écrit dans le message de
> news: g6t0c0$khb$1*shakotay.alphanet.ch
> <mailto:g6t0c0$khb$1*shakotay.alphanet.ch>...
> Nietsnie wrote:
> > Certains ici ont cru bon de diffamer publiquement Jean Pierre Girard,
> > en guise d'argument contre les talents qu'ils réfutent, sans
> autre preuve.
> >
> > L'individu sous pseudo " jfc " ainsi que Jacques Lavau ont utilisé le
> > terme d'escroc, en se basant sur un document ancien où Girard aurait
> > racolé des gogos pour leur faire miroiter des gains aux jeux.
> Lavau a même
> > étendu l'allégation d'escroc à mon égard, par extension.
> >
> > Malheureusement pour ces deux tristes individus, malheureusement pour
> > ceux qui les ont cru, l'information est fausse ! Ceci montre le
> sérieux de
> > leur démarche et plus généralement de celle consistant à détourner un
> > sujet par des éléments sans aucun rapport.
> >
> > Si le lien fourni par les deux individus montre bien une page de
> > publicité qui a existé, il s'agit néanmoins d'une escroquerie
> montée par une
> > société sans aucun rapport avec Girard. Ils ont détourné son nom
> et son image,
> > profitant de la gloire qui y était attachée au moment où ses
> exploits ont
> > marqué les médias. Un jugement a été rendu dans cette affaire,
> qui blanchit
> > totalement Girard.
> >
> > Jean Pierre Girard - grand seigneur, qui n'a rien à se
> reprocher, malgré les
> > attaques multiples dont il ne cesse d'être l'objet - m'a indiqué
> qu'il ne
> > portera pas plainte contre les deux individus. Il prépare un
> texte retraçant
> > les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur
> l'utilisation honteuse qu'on
> > fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je publierai son
> texte à la suite
> > lorsqu'il me le fera parvenir.
> >
> > J'attends les réactions des deux tristes individus qui se
> sont lamentablement
> > fourvoyés.
>
>
>
> Jean-Pierre Girard me charge à nouveau de transmettre ce message. Il
> a évolué dans sa position depuis sa réaction initiale, dans la
> mesure où Jacques Lavau est venu entonner la même chanson que "jfc".
>
>
>
> Je signale qu'actuellement, il y a un internaute du pseudo de
> "Beru", qui est poursuivi pour m'avoir diffamé dans les mêmes termes
> il y a 3 ans. Il est convoqué en correctionelle cet automne.
>
>
>
> Le texte in extenso de Girard :
>
> **********************************
>
>
>
> Bonsoir à tous !
>
> Bonsoir à « jfc » et Jacques Lavau, pour qui ce message est tout
> particulièrement destiné !
>
>
>
> La vérité est tenace. Le mensonge est éphémère (Thalès de Milet. 625
> av JC).
>
>
>
> On ne dira jamais assez que la passion occulte la raison!
>
>
>
> J'avais décidé de ne pas répondre et avais bien précisé que la
> notion d'attaques /ad hominem/ devait être absente des réponses
> éventuelles que vous feriez. Ajoutant que la Loi s’appliquait aussi
> aux internautes. Apparemment, vous avez chers jfc et Lavau occulté
> (comme le reste d'ailleurs de mon message documenté) ce détail
> important! Mais si je réponds c'est aussi par respect pour les
> autres membres de ce forum qui savent mesure garder et qui ont droit
> à un exposé le plus précis possible des faits.
>
>
>
> Je suis déçu par Lavau qui apparemment a une culture scientifique
> métallurgique, mais - et je veux bien le croire -, quand il nous dit
> qu'elle bien lointaine! Dans ce fil je ne m'étendrai pas sur une des
> expériences qu'il développe a souhait (transformation martensitique)
> mais hélas pour constater une fois de plus que ce Monsieur n'a
> retenu des travaux de Charles Crussard que ce qui l'arrangeait.
> Combien de fois faudra t-il répéter que dans cette affaire ce sont
> les circonstances opératoires qui ne permettaient pas à un phénomène
> bien connu par ailleurs de se produire. Le barreau qui a subi cette
> transformation en question était inséré dans un tube de verre que
> l'on m'a remis au dernier moment. Ses propriétés de non magnétisme
> avant introduction dans le tube avaient été contrôlées.. La
> déformation - pliage léger - constaté à la sortie du tube de verre +
> la température ambiante, ne permettaient en aucun cas cette
> transformation. La barre en question a pu être attirée par un aimant
> sur tout son fût. Lisez attentivement et objectivement (si ce n'est
> trop vous demander !) le compte rendu de ces expériences. Je lis
> toujours sous la plume de J. Lavau : " bien joué par Girard, car
> justement, la trempe martensitique demeure, peut être, et était
> certainement au temps de mes études un phénomène partiellement
> mystérieux " Et bien, non seulement je suis traité d'escroc et de
> charlatan mais voici que tout d'un coup - à défaut d'arguments
> "illusionnistes" me voici à la pointe de la connaissance en
> métallurgie ! En d'autres circonstances, j'aurais trouvé ces
> échanges assez comiques ! Est-ce scientifique de faire référence au
> DVD d'un illusionniste qui montre comment réaliser des pseudos PK ?
> Comment vous qui êtes censé être scientifique, vous pouvez comparer
> le pliage de clefs, de fourchette et autres ustensiles ménagers aux
> matériaux qui m'ont été confiés par PUK et les divers laboratoires
> de par le Monde ! Vous savez (du moins je l'espère !) que ce n'est
> pas seulement ce type de transformations qui ont rendu enclin les
> observateurs à publier !
>
>
>
> Mais recentrons notre propos
>
>
>
> En conséquence et sur les conseils de mon avocat, je vais engager
> des poursuites avec constitution de partie civile /intuitu personae/
> contre X puisque l'un des auteurs de la diffamation utilise un
> pseudo : jfc (alors que, ici les antagonistes de ce débat affichent
> ******ment leur nom. Ce détail aura son importance le moment venu !)
> . Cela dit, l’identité et la résidence de jfc seront bien sûr
> aisément connues lors de l’instruction, sur commission rogatoire
> (mais non diffusée ici !!).. Par ailleurs, l’Institut dont je suis
> le président et le Dr Perreaut Vice-présidente, diligentera
> également une action en qualité de personne morale. Car à travers
> les propos de jfc repris par Lavau, il y a une atteinte (préjudice
> moral majeur) à l’intégrité de notre association à but non lucratif.
> Une jurisprudence récente me conforte encore plus dans ma décision.
> Peut-être demanderons-nous un référé, car on ne peut admettre que
> l'auteur de très graves diffamations avec qualification
> d'escroquerie (Art. 313 – 1, l'une des plus graves de notre Code
> Pénal) continue à se répandre sur la toile. Je commenterai plus
> avant (en partie seulement, car je garde … un joker de taille qui
> sera stipulé dans l’assignation !) le bien-fondé de ma démarche
> judiciaire au fil de ce message.
>
>
>
> Pour l'instant je n'ai perdu aucun procès ! Je ne m'engage jamais à
> la légère dans une procédure (Signalons à titre documentaire que le
> procès que j'ai intenté à Gérard Faïer (dit Majax) en 1979 , 1ère
> Chambre du TGI de Paris, président Drai, m'a rapporté quelques
> dommages et intérêts justifiés…
>
>
>
> C'est classique : Aucune question ou réponse sur le fond au long
> mail pourtant bien documenté que j'ai rédigé ! Ceci est intéressant,
> car cela démontre bien que la démarche de jfc, suivi par Lavau, est
> fondée en majeure partie sur l’intention de me nuire et de se ficher
> complètement des éléments que l’autre partie (moi) peut s’évertuer à
> lui soumettre.
>
>
>
> Parlons de cette "fameuse" photo publiée dans l'annuaire des
> magiciens. C'est vraiment un secret de Polichinelle (connu
> depuis 1976!) du réchauffé de chez réchauffé !. Sans doute un
> /lapsus calami/ car ce n'est pas seulement dans les ouvrages cités
> par jfg (Cugnot, Majax et Broch) mais aussi dans mes propres
> ouvrages dont le dernier en date l’"Encyclopédie du Paranormal" 2006
> page 502) jusque et y compris sur mon site que ladite photo est
> publiée. Evidemment on oublie de préciser que cet annuaire n'était
> pas réservé aux seuls magiciens professionnels et que les amateurs
> (ce qui était mon cas) étaient les bienvenus car les éditions Serge
> Bourdin n'arrivaient pas à obtenir un nombre suffisant
> d'inscriptions pour la rentabilité dudit annuaire Pour preuve, il a
> été dans l'incapacité d'en publier un second! D'autre part, je mets
> au défi quiconque, comme parfois cela a été écrit, de démontrer que
> j'ai présenté le moindre spectacle d'illusionnisme. J'en aurais été
> bien incapable !...
>
>
>
> Vous êtes vraiment mal informé mon cher jfg (et Lavau) ! Sortez un
> peu d'une littérature par trop orientée. En ne lisant que celle-ci
> vous vous privez d'une qualité : le discernement. C’est ce qui
> aujourd’hui risque de vous créer de très gros soucis. Vous sauriez -
> par exemple – que, par lettre recommandée adressée au président de
> l'ordre des illusionnistes, j'ai proposé de me faire tester - lors
> du 10^ème Congrès International de l'illusion qui avait lieu à Lyon
> -, devant un parterre de quelques 400 magiciens ! Une session
> exclusivement consacrée à la parapsychologie était programmée. Ma
> requête a été repoussée, malgré une seconde lettre très argumentée.
> Je reproduis /in extenso/ la réponse du président de l'ordre : "..
> Nous sommes au regret de vous dire que la participation de sujets
> dits psi n'a pas été jugée désirable lors de cette séance qui sera
> *réservée exclusivement aux illusionnistes* (sic)..."
>
>
>
> Démarche honnête et courageuse pour quelqu’un que vous qualifiez
> d’escroc ? On conclura : Que les illusionnistes eux-mêmes ne me
> considèrent pas comme un de leurs confrères (à part quelques uns
> pour qui cela a permis de sortir de l’oubli) ! Qu'ils ont eu sans
> doute quelques inquiétudes de voir se dérouler devant eux un
> authentique phénomène psi, surtout les habituels pourfendeurs du
> paranormal (ex : Randi). Et puis rappelons-nous mon message
> précédent : Le président lui-même et deux de ses "assesseurs"
> avaient assistés quelque temps avant à "mes" phénomènes psi ... alors ?
>
>
>
> Je suis inquiet chers jfg et Lavau, je pense qu'il est temps de vous
> équiper de Sonotone et de lunettes à verres progressifs ! Vous osez
> parler de Crussard. (Professeur Charles Crussard. Major de X,
> Médaille de Loeben – équivalant au prix Nobel en physique
> métallurgique, membre de l’académie International d’Engineering des
> USA, président de la Société Française de métallurgie. Directeur de
> la Recherche chez PUK) dont l’édifice dites-vous, s’effondre si on
> considère que Girard est un escroc. Mais qui êtes-vous pour juger de
> la pertinence des travaux de C. Crussard me concernant ? Quand l’un
> des plus éminents physiciens métallurgiste de notre temps, déclare
> (en accord avec les directeurs de recherche des unités du groupe qui
> m’ont également observé, notamment à Voreppe) :
>
>
>
> « …Nous avons été incapable de reproduire - avec tous les moyens
> dont nous disposons -, les changements de structure interne produits
> par Girard à travers des tubes de verre…. La plupart des expériences
> étaient contrôlées par un ou deux magiciens … ».
>
>
>
> Le responsable de la recherche sur le site PUK de Voreppe, le
> physicien Jean Bouvaist de déclarer à la télévision (J-M. Cavada
> intervieweur, aux « mercredi de l’information) concernant les
> changements de structure : « … Nous mettons au défi tous les
> illusionnistes de reproduire ce qu’a fait JP Girard au cœur de la
> matière, Nous ne savons même pas, nous physiciens métallurgistes
> avec nos moyens, reproduire les mêmes structures …»!
>
>
>
> Aucun magicien au Monde n’a accepté, malgré la demande de C.
> Crussard de venir expérimenter dans les labos de Péchiney, dès qu’on
> leur a montré le protocole auquel j’étais soumis et qu’ils seraient
> amenés également à se soumettre. Même remarque pour d’autres labos…
> Je ne suis pas en reste, puisque moi-même j’ai lancé un défi
> identique – toujours en vigueur depuis 1976 ! 2008 : Toujours aucun
> volontaire qui accepte d’expérimenter dans les mêmes conditions !
>
>
>
> Ce dernier (Crussard) il est vrai a été un initiateur important
> d'observations et d’expériences (*) me concernant. Mais les
> changements internes de structures métallurgiques (pour ne prendre
> que ce type d'expériences) n'ont pas seulement été effectués chez
> PUK. Mais à Copenhague à l'Oersted Institut, au King's College et au
> Birbeck college de Londres, au CTAL à Paris, en RFA à l'IGPM de
> Fribourg, et récemment à Berlin (GSI).
>
>
>
> (*) Le président de l’académies des Sciences, J-J. Trillat, qui a
> été présent a plusieurs reprises à ces expériences a cru de son
> devoir - suite aux résultats, aux protocoles, etc. -, de publier une
> communication à cette noble académie. Ainsi qu'un commentaire suite
> à l'article de C.Crussard in "Mémoires Scientifiques de la Revue de
> Métallurgie. Cela fait beaucoup de monde dont l’édifice s’écroule !
> Je ne parle pas ici des expériences en biologie (bio PK), sur des
> générateurs aléatoires, des cristaux liquides, la germination des
> plantes, etc. Ce n’est plus un édifice mais un quartier entier qui
> s’écroule. !
>
>
>
> Tout ce que vous pouvez déverser comme calomnies, insultes
> diffamatoires et atteintes à mon honneur n’est pas très
> scientifique. Il faudrait peut-être nous expliquer une bonne foi
> pour toutes comment vous procèderiez, vous jfg, vous Jacques Lavau,
> pour reproduire ces changements de structure ... à l'aide de la
> physique contemporaine. Car les spécialistes du domaine eux, sont
> toujours sans réponse, même à ce jour…. Vous rendriez un fameux
> service à la physique métallurgique ! C'est curieux, vous écartez
> toujours de vos propos ce type d'expériences... Et c'est pourtant
> elles qui font toute la différence : on est loin des barres qui se
> plient ou se tordent! Ce serait moins stérile que de polémiquer sur
> tel ou tel point et de s'y accrocher comme des diptères sur un pubis
> ! Mais bon, manifestement c'est plus aisé pour vous.
>
>
>
> On aurait pu établir un débat courtois, (comme je l'ai fais en son
> temps sur la liste de l'Observatoire Zététique, ne pas confondre
> avec d'autres zététiciens) chacun présentant ses arguments et
> réponses de façon sereine et surtout non passionnelle. Je note que
> J-C Pinoteau (qu'on soit d'accord ou non avec lui) s'est toujours
> appuyé sur des éléments qui ont été publiés et que ses arguments
> étaient étayés. Certes on a le droit de considérer que tous ceux qui
> ont publiés (scientifiques et illusionnistes) en France et de par le
> Monde ont été "illusionnés" par moi et ce depuis 1974 ! Mais alors
> il ne faut pas revendiquer une démarche scientifique et/ou
> rationnelle. C'est dans cette optique que je suis membre de l'Union
> Rationaliste depuis plusieurs années. L'authentique rationaliste,
> étudie, observe, apporte d'éventuelles suggestions pour faire
> avancer la recherche. Dans tous les cas *il ne critique pas avant
> d'avoir étudié sérieusement* un dossier sous *tous ses aspects
> *(négatifs et positifs). On ne peut pas dire que ce soit votre cas,
> loin s'en faut! Un débat constructif aurait pu être utile pour tous.
> Car j'espère que tous ici ne sont pas "aveuglés" par la passion.
> Nous ne sommes pas dans une démarche scientifique, si la
> *croyance *est au rendez-vous. Une démarche scientifique n'est pas
> fondée sur la croyance, mais sur l’étude la plus exhaustive possible
> des faits.
>
>
>
> Se référer à ma vie privée n'a aucun intérêt scientifique. J'ai
> moi-même, il y a plus de 25 ans, en prime time, à la TV "confessé"
> mes quelques rares faux-pas. Dans mes ouvrages, du plus ancien aux
> plus récents (Robert Laffont 1981 " L'Effet G", Filipacchi 1996,
> Psychic, Agir sur la matière 2005 éditions du Châtelet.) j’ai fait
> de même. Les expériences de salon ou de télévision (sauf celles
> qui ont mis en œuvre les mêmes exigences qu'en laboratoire :
> illusionniste, matériaux référencés, labo d'analyse non impliqué
> dans l'expérience, etc..) n'ont pas d'intérêt scientifique. Seules
> les expériences parfaitement contrôlées présentent de l'intérêt.
>
>
>
> Là encore je vais montrer mes talents psi et faire de la
> précognition : vous allez me citer *les 2 seules expériences*
> (devant scientifiques et contrôle d’illusionnistes) où je n'ai
> produit aucun phénomène et bien évidemment pour vous ce sont les
> seules qui sont vraiment valables ! Ben voyons... Omettant, cela va
> de soi toutes les dizaines et des dizaines d'autres qui se sont
> déroulées *avec le même protocole* et où des phénomènes se sont
> produits.
>
>
>
> Jfg, Lavau, vous ne m’en voudrez pas d’être incomplet dans ce qui
> suit, me réservant pour la rédaction de l’assignation qui vous est
> destinée,
>
>
>
> Mais continuons à documenter les autres membres de ce forum et
> poursuivons plus avant notre exposé concernant les propos
> diffamatoires de jfc, repris par Lavau. Un simple étudiant en droit
> saisira qu'il y a ici une accusation d'escroquerie (Art. 313-1 du
> nouveau Code Pénal) et ce, même si son auteur a tenté un
> "contournement" grossier, qui ne tiendra pas une seconde devant un
> tribunal qui appréciera l'ensemble des propos de jfc et Lavau et la
> *mauvaise foi* avec intention de nuire et de diffamer.
>
>
>
> Le code pénal punit très sévèrement celui dont la qualification
> d'escroquerie est retenue. L'escroquerie est punie de 5 ans
> d'emprisonnement et de 350 000 euros d'amende. Il faut dire que
> cette qualification particulièrement grave, nécessite pour être
> retenue, trois qualifications essentielles. J’ai beau retourner mon
> Code Pénal - que je connais assez bien -, dans tous les sens,
> « fouiller » dans toutes les jurisprudences, aucune d'elles ne me
> concerne. Accuser quelqu’un d’escroquerie est loin d’être mineur.
>
>
>
> Pour ceux qui l'ignorent : j'ai effectué *bénévolement *toutes les
> expériences ***en dehors de mes activités de dirigeant de
> laboratoire pharmaceutique.** Une des qualifications* essentielles
> de l'escroquerie qui s'envole ! Être inscrit à un annuaire de
> magiciens, de plus dire à la cantonade que l'on a étudié en amateur
> l'illusionnisme non plus (et de *surcroît le dire à ceux qui vont
> vous* *observer !*) aura du mal à rentrer dans l'un des critères de
> l'escroquerie... Encore une qualification qui disparaît :
> tromper/abuser pour retirer un profit !
>
>
>
> Non content notre ami jfc, suivi par Lavau, en remet une couche ! Se
> disant sans doute, là je vais faire sonner l’hallali ! C’est le coup
> de grâce pour Girard ! Alors jfc et Lavau citent en référence (qui
> forcément ne m'est pas favorable, cela va de soi !) l'ouvrage
> d’Alain Cuniot, ouvrage qui est bourré d'inexactitudes. Au hasard :
> échangeant avec Yves Lignon, Alain Cugnot écrit page 207 "......
> chaque fois que J.P. Girard a effectué une expérience sous vigilance
> scientifique, ou en présence de Gérard Majax ...".
>
> Encore un qui est mal informé. Je n'ai jamais expérimenté avec
> Gérard Majax ! Mais bon, passons… Nous connaissons bien
> « l’objectivité » de cette littérature !
>
>
>
> Gardons le pompon pour la bonne bouche, toujours dans le livre de
> Cugnot : page 238 et 239 (et 241 où il y a un fac-similé) de
> l’ouvrage déjà cité. Alors là on progresse dans la gravité de
> l'accusation d'escroquerie de la part de jfc et Lavau. Notre ami
> Cugnot qui dit tout et n'importe quoi à mon encontre dans ses écrits
> ne dit à aucun moment que *j'ai créé une officine de vente de
> numéros* gagnants comme l'affirme péremptoirement jfc et
> Lavau. L'officine qui existait à Mouans Sartoux (06) avait été créée
> quelques années auparavant. Cette dernière a utilisé abusivement mon
> nom et a été condamnée par le Tribunal correctionnel de Grasse pour
> escroquerie, abus de confiance, etc. Jfc et Lavau, malgré leur
> méconnaissance des faits se permettent d’affirmer que j’ai créé une
> officine qui a été lourdement condamnée pour escroquerie ! On notera
> que le livre d’Alain Cugnot date de 1989, trois ans avant le
> jugement du tribunal de Grasse en novembre 1991 qui m’accorde la
> relaxe !
>
>
>
> Mais revenons au Tribunal où étaient présents ce même jour : Guy
> Lux, Dominique Web et moi-même. Quand il s'est agit de me présenter
> devant les magistrats il a été facile pour moi de démontrer que je
> n'étais en rien impliqué. Que dans cette affaire je n’avais jamais
> gagné quelque argent ! Mais le plus surprenant c'est le réquisitoire
> à décharge du Procureur de la République qui s'est comporté en
> véritable défenseur à mon égard. Citant le sérieux des travaux (le
> Juge d'Instruction Murcianno ayant versé au dossier tous les travaux
> et attestations me concernant) auxquels *bénévolement* j'avais
> participé pendant des années.. Maître Lombard, défenseur de Guy Lux
> était quasiment "scotché !". Guy Porte le journaliste du Monde assis
> derrière moi m'a fait ce commentaire : " Ce serait votre avocat que
> l'on comprendrait mais là, de mémoire de journaliste je n’ai jamais
> entendu un tel réquisitoire et qui plus est, dans un domaine
> habituellement très controversé... ".
>
> Bien évidemment j’ai été relaxé ! Sous la plume de Guy Porte dans
> « Le Monde » daté du 12/12/1991 on pouvait lire : " Par jugement du
> tribunal de Grasse ... Jean-Pierre Girard bénéficie de la relaxe...
> Puis il commente le réquisitoire "inattendu" du Procureur !
> Convenons-en, « Le Monde », n’est ni Closer ni Voici ou Gala!!
>
>
>
> Jfc, Lavau, par vos affirmations diffamatoires, calomnieuses et
> atteinte à mon honneur et à celle de notre institut vous osez
> revenir sur la chose jugée !!
>
>
>
> Je pense que nos amis du forum seront maintenant mieux éclairés sur
> la crédibilité que l’on doit accorder à jfc et à Lavau, concernant
> ma personne tout du moins
>
>
>
> Chers jfc et Lavau, je ne suis ni un escroc, ni un méchant homme et
> si à la faveur de toutes ces précisions vous souhaitiez revoir votre
> position me concernant en me présentant vos excuses via ce forum, je
> serai enclin à cesser toutes poursuites à votre encontre. Vous
> apporteriez ainsi la preuve que votre démarche diffamatoire et
> calomnieuse traduisait en fait une ignorance des faits.
> Saisirez-vous cette « porte de sortie » ?
>
>
>
> En résumé si, sur ce forum nous n’avons aucun élément de votre part
> dans ce sens avant le 15 août de cette année 2008, nous
> initialiserons la démarche judiciaire prévue.
>
>
>
> Sachant que nous sommes dans la période des vacances judiciaires
> auxquelles s’ajoutent le délai de prise en compte (*) de la plainte
> par le procureur de la République. Ne soyez pas trop impatient en
> attendant l’assignation, ou croire que je vous ai oublié.
>
> (*) Plainte qui sera de facto non rejetée puisqu’il y a constitution
> de partie civile.
>
>
>
> Aux autres membres de ce forum, notamment Alain Haïoun et
> Jean-Claude Pinoteau :
>
>
>
> J’espère que ces deux longs messages que je viens de commettre et
> auxquels je n’étais plus habitué depuis longtemps, auront permis à
> certains d’entre-vous de découvrir des informations utiles sur ma
> démarche bénévole pendant plus de trois décennies, en parapsychologie.
>
>
>
> Pour ceux qui voudraient me contacter hors forum, à partir de mon
> site, www.girard.fr, vous y trouvez mes courriels.
>
>
>
> Cordialement vôtre,
>
> Jean-Pierre Girard
>

Alain, tu as mis plusieurs années à t'apercevoir que PLheureux - celui
qui professe que la NASA est faussaire à chaque instant - n'est jamais
honnête, à aucun moment.
Et là, tu t'es fait manoeuvrer comme un enfant : avec enthousiasme tu
as servi d'appât à "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, qui a
maîtrisé de bout en bout la manoeuvre.
On t'a déjà prévenu, mais bien trop tard, le 28 juillet, que si tu
vois "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, sur un coup, alors c'est
un coup totalement tordu, et il faut s'en tenir à la plus grande
distance.
Depuis toutes les années où nous devons le subir sur usenet, notamment
sur fr.sci.zetetique, on n'a jamais, mais jamais, vu "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, être honnête sur quelque point que ce soit.

Tu l'as vu sur ses bio-électrons ? Sur son moulinet à Egely ? Ses
"ondes de forme", sa pyramide truc-muche à usage de conservation et
amélioration alimentaire ?

Tenir le record des batailles antiscientifiques de "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, n'est plus une entreprise à l'échelle humaine.

On se demande encore le mobile de sa guerre perpétuelle contre la
science, les incrédules et les scientifiques. Il nous a bien touché un
mot de son histoire de cul qui a mal tourné avec un chimiste, mais
cette anecdote ne fait pas le poids, et est bien loin d'épuiser
l'anamnèse de ce cas extrêmement pathologique.

D'autres t'ont prévenu : le monde des charlatans et des pervers, c'est
une fosse aux lions. Et là "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, t'y
fait jouer le rôle de la chèvre.

Tu vas continuer longtemps à jouer la chèvre consentante et de bonne
foi ? Tu vas continuer longtemps à refuser de connaître
individuellement les charlatans et les escrocs, et continuer de croire
à un angélique monde "des idées" ?


--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

Alain Haïoun a écrit :
> Charles Crussard Directeur Scientifique de Péchiney-Ugine-Kuhlmann est
> un des métallurgistes de renom qui a assisté aux expériences de JP
> Girard sur la flexion d'un barreau d'acier par télékinèse et qui a
> reconnu une forte présomption en faveur de la télékinèse.
>
> JC Pinoteau avait donné un lien permettant de connaître la vie et
> l'oeuvre de Charles Crussard que je redonne :
> http://www.annales.org/archives/x/charlescrussard.html
> ainsi que d'autres sur les conclusions des experts métallurgistes
(voir
> les autres fils sur le sujet)
>
> Ce chercheur a bâti diverses théories sur la physique des matériaux
dont
> la suivante :
>
> "Théorie de l'agitation thermique par interférence des ondes, pouvant
> déclencher des mouvements d'ensemble d'un petit nombre d'atomes et
> produire une germination (cas de la martensite)."
> (voir la liste des théories de Crussard vers le 1er quart de la
page web
> du site)
>
> Quelqu'un peut-il donner quelques explications sur cette théorie?
> Qu-est-ce que la germination dans un acier martensitique?
> Les ondes dont il est question sont-elle des ondes électromagnétiques?
> Si c'est le cas, il semblerait que des ondes puissent déclencher des
> mouvements à l'intérieur de l'acier, provoquant un changement local de
> structure et peut-être une déformation.
> Il faudrait connaître les intensités nécessaires.
> Une autre question serait de savoir si une personne pourrait
générer de
> telles ondes par le passage des mains au-dessus d'une éprouvette de
test.
>
> Merci.
>
> Alain


Jacques Lavau a écrit :
> Dès l'instant où tu vois des pervers incurables comme JCP, JS ou P l'H
> sur un coup, sois certain que c'est un coup totalement tordu, même s'il
> te faut des jours, voire des mois, pour trouver le truc.
>
> Depuis des années, personne n'a jamais vu ni PL, ni JCP ni JS, se
> conduire avec honnêteté sur aucun sujet que ce soit. Ils sont peut-être
> fiables... en tant que boussoles qui indiquent le Sud. Peut-être...
> En toutes circonstances, il est dangereux de se fier à eux en quoi que
> ce soit.
>
> Ce fut la première chose que Milton Erickson apprit à Jeffrey Zeig :
> que quelle que soit l'épaisseur d'une autobiographie ou d'une
> confession, il suffit parfois déjà de lire attentivement les trois
> premières phrases, pour savoir qu'il n'y aura jamais un mot de vrai là
> dedans. Cette connaissance de la perversité hyper-exercée de cette
> personne suffit pour refuser définitivement de la prendre en soin :
> l'échec est certain, et le médecin naïf est certain d'y laisser des
> plumes.
>
> Jeffrey K. Zeig. Ericksonian Methods: The Essence of the Story.
> Psychology Press.
>
>
> La pièce http://cjoint.com/data/hBqCQWyygq.htm suffit pour J.-P.
Girard.
>
>


Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.
>
> Jean-Claude Pinoteau
>
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla*9online.fr
> <mailto:nietsnie.trebla*9online.fr>> a écrit dans le message de
> news: g6t0c0$khb$1*shakotay.alphanet.ch
> <mailto:g6t0c0$khb$1*shakotay.alphanet.ch>...
> Nietsnie wrote:
> > Certains ici ont cru bon de diffamer publiquement Jean Pierre Girard,
> > en guise d'argument contre les talents qu'ils réfutent, sans
> autre preuve.
> >
> > L'individu sous pseudo " jfc " ainsi que Jacques Lavau ont utilisé le
> > terme d'escroc, en se basant sur un document ancien où Girard aurait
> > racolé des gogos pour leur faire miroiter des gains aux jeux.
> Lavau a même
> > étendu l'allégation d'escroc à mon égard, par extension.
> >
> > Malheureusement pour ces deux tristes individus, malheureusement pour
> > ceux qui les ont cru, l'information est fausse ! Ceci montre le
> sérieux de
> > leur démarche et plus généralement de celle consistant à détourner un
> > sujet par des éléments sans aucun rapport.
> >
> > Si le lien fourni par les deux individus montre bien une page de
> > publicité qui a existé, il s'agit néanmoins d'une escroquerie
> montée par une
> > société sans aucun rapport avec Girard. Ils ont détourné son nom
> et son image,
> > profitant de la gloire qui y était attachée au moment où ses
> exploits ont
> > marqué les médias. Un jugement a été rendu dans cette affaire,
> qui blanchit
> > totalement Girard.
> >
> > Jean Pierre Girard - grand seigneur, qui n'a rien à se
> reprocher, malgré les
> > attaques multiples dont il ne cesse d'être l'objet - m'a indiqué
> qu'il ne
> > portera pas plainte contre les deux individus. Il prépare un
> texte retraçant
> > les éléments de cette lamentable histoire, ainsi que sur
> l'utilisation honteuse qu'on
> > fait de son hobby dans le domaine de l'illusion. Je publierai son
> texte à la suite
> > lorsqu'il me le fera parvenir.
> >
> > J'attends les réactions des deux tristes individus qui se
> sont lamentablement
> > fourvoyés.
>
>
>
> Jean-Pierre Girard me charge à nouveau de transmettre ce message. Il
> a évolué dans sa position depuis sa réaction initiale, dans la
> mesure où Jacques Lavau est venu entonner la même chanson que "jfc".
>
>
>
> Je signale qu'actuellement, il y a un internaute du pseudo de
> "Beru", qui est poursuivi pour m'avoir diffamé dans les mêmes termes
> il y a 3 ans. Il est convoqué en correctionelle cet automne.
>
>
>
> Le texte in extenso de Girard :
>
> **********************************
>
>
>
> Bonsoir à tous !
>
> Bonsoir à « jfc » et Jacques Lavau, pour qui ce message est tout
> particulièrement destiné !
>
>
>
> La vérité est tenace. Le mensonge est éphémère (Thalès de Milet. 625
> av JC).
>
>
>
> On ne dira jamais assez que la passion occulte la raison!
>
>
>
> J'avais décidé de ne pas répondre et avais bien précisé que la
> notion d'attaques /ad hominem/ devait être absente des réponses
> éventuelles que vous feriez. Ajoutant que la Loi s’appliquait aussi
> aux internautes. Apparemment, vous avez chers jfc et Lavau occulté
> (comme le reste d'ailleurs de mon message documenté) ce détail
> important! Mais si je réponds c'est aussi par respect pour les
> autres membres de ce forum qui savent mesure garder et qui ont droit
> à un exposé le plus précis possible des faits.
>
>
>
> Je suis déçu par Lavau qui apparemment a une culture scientifique
> métallurgique, mais - et je veux bien le croire -, quand il nous dit
> qu'elle bien lointaine! Dans ce fil je ne m'étendrai pas sur une des
> expériences qu'il développe a souhait (transformation martensitique)
> mais hélas pour constater une fois de plus que ce Monsieur n'a
> retenu des travaux de Charles Crussard que ce qui l'arrangeait.
> Combien de fois faudra t-il répéter que dans cette affaire ce sont
> les circonstances opératoires qui ne permettaient pas à un phénomène
> bien connu par ailleurs de se produire. Le barreau qui a subi cette
> transformation en question était inséré dans un tube de verre que
> l'on m'a remis au dernier moment. Ses propriétés de non magnétisme
> avant introduction dans le tube avaient été contrôlées.. La
> déformation - pliage léger - constaté à la sortie du tube de verre +
> la température ambiante, ne permettaient en aucun cas cette
> transformation. La barre en question a pu être attirée par un aimant
> sur tout son fût. Lisez attentivement et objectivement (si ce n'est
> trop vous demander !) le compte rendu de ces expériences. Je lis
> toujours sous la plume de J. Lavau : " bien joué par Girard, car
> justement, la trempe martensitique demeure, peut être, et était
> certainement au temps de mes études un phénomène partiellement
> mystérieux " Et bien, non seulement je suis traité d'escroc et de
> charlatan mais voici que tout d'un coup - à défaut d'arguments
> "illusionnistes" me voici à la pointe de la connaissance en
> métallurgie ! En d'autres circonstances, j'aurais trouvé ces
> échanges assez comiques ! Est-ce scientifique de faire référence au
> DVD d'un illusionniste qui montre comment réaliser des pseudos PK ?
> Comment vous qui êtes censé être scientifique, vous pouvez comparer
> le pliage de clefs, de fourchette et autres ustensiles ménagers aux
> matériaux qui m'ont été confiés par PUK et les divers laboratoires
> de par le Monde ! Vous savez (du moins je l'espère !) que ce n'est
> pas seulement ce type de transformations qui ont rendu enclin les
> observateurs à publier !
>
>
>
> Mais recentrons notre propos
>
>
>
> En conséquence et sur les conseils de mon avocat, je vais engager
> des poursuites avec constitution de partie civile /intuitu personae/
> contre X puisque l'un des auteurs de la diffamation utilise un
> pseudo : jfc (alors que, ici les antagonistes de ce débat affichent
> ******ment leur nom. Ce détail aura son importance le moment venu !)
> . Cela dit, l’identité et la résidence de jfc seront bien sûr
> aisément connues lors de l’instruction, sur commission rogatoire
> (mais non diffusée ici !!).. Par ailleurs, l’Institut dont je suis
> le président et le Dr Perreaut Vice-présidente, diligentera
> également une action en qualité de personne morale. Car à travers
> les propos de jfc repris par Lavau, il y a une atteinte (préjudice
> moral majeur) à l’intégrité de notre association à but non lucratif.
> Une jurisprudence récente me conforte encore plus dans ma décision.
> Peut-être demanderons-nous un référé, car on ne peut admettre que
> l'auteur de très graves diffamations avec qualification
> d'escroquerie (Art. 313 – 1, l'une des plus graves de notre Code
> Pénal) continue à se répandre sur la toile. Je commenterai plus
> avant (en partie seulement, car je garde … un joker de taille qui
> sera stipulé dans l’assignation !) le bien-fondé de ma démarche
> judiciaire au fil de ce message.
>
>
>
> Pour l'instant je n'ai perdu aucun procès ! Je ne m'engage jamais à
> la légère dans une procédure (Signalons à titre documentaire que le
> procès que j'ai intenté à Gérard Faïer (dit Majax) en 1979 , 1ère
> Chambre du TGI de Paris, président Drai, m'a rapporté quelques
> dommages et intérêts justifiés…
>
>
>
> C'est classique : Aucune question ou réponse sur le fond au long
> mail pourtant bien documenté que j'ai rédigé ! Ceci est intéressant,
> car cela démontre bien que la démarche de jfc, suivi par Lavau, est
> fondée en majeure partie sur l’intention de me nuire et de se ficher
> complètement des éléments que l’autre partie (moi) peut s’évertuer à
> lui soumettre.
>
>
>
> Parlons de cette "fameuse" photo publiée dans l'annuaire des
> magiciens. C'est vraiment un secret de Polichinelle (connu
> depuis 1976!) du réchauffé de chez réchauffé !. Sans doute un
> /lapsus calami/ car ce n'est pas seulement dans les ouvrages cités
> par jfg (Cugnot, Majax et Broch) mais aussi dans mes propres
> ouvrages dont le dernier en date l’"Encyclopédie du Paranormal" 2006
> page 502) jusque et y compris sur mon site que ladite photo est
> publiée. Evidemment on oublie de préciser que cet annuaire n'était
> pas réservé aux seuls magiciens professionnels et que les amateurs
> (ce qui était mon cas) étaient les bienvenus car les éditions Serge
> Bourdin n'arrivaient pas à obtenir un nombre suffisant
> d'inscriptions pour la rentabilité dudit annuaire Pour preuve, il a
> été dans l'incapacité d'en publier un second! D'autre part, je mets
> au défi quiconque, comme parfois cela a été écrit, de démontrer que
> j'ai présenté le moindre spectacle d'illusionnisme. J'en aurais été
> bien incapable !...
>
>
>
> Vous êtes vraiment mal informé mon cher jfg (et Lavau) ! Sortez un
> peu d'une littérature par trop orientée. En ne lisant que celle-ci
> vous vous privez d'une qualité : le discernement. C’est ce qui
> aujourd’hui risque de vous créer de très gros soucis. Vous sauriez -
> par exemple – que, par lettre recommandée adressée au président de
> l'ordre des illusionnistes, j'ai proposé de me faire tester - lors
> du 10^ème Congrès International de l'illusion qui avait lieu à Lyon
> -, devant un parterre de quelques 400 magiciens ! Une session
> exclusivement consacrée à la parapsychologie était programmée. Ma
> requête a été repoussée, malgré une seconde lettre très argumentée.
> Je reproduis /in extenso/ la réponse du président de l'ordre : "..
> Nous sommes au regret de vous dire que la participation de sujets
> dits psi n'a pas été jugée désirable lors de cette séance qui sera
> *réservée exclusivement aux illusionnistes* (sic)..."
>
>
>
> Démarche honnête et courageuse pour quelqu’un que vous qualifiez
> d’escroc ? On conclura : Que les illusionnistes eux-mêmes ne me
> considèrent pas comme un de leurs confrères (à part quelques uns
> pour qui cela a permis de sortir de l’oubli) ! Qu'ils ont eu sans
> doute quelques inquiétudes de voir se dérouler devant eux un
> authentique phénomène psi, surtout les habituels pourfendeurs du
> paranormal (ex : Randi). Et puis rappelons-nous mon message
> précédent : Le président lui-même et deux de ses "assesseurs"
> avaient assistés quelque temps avant à "mes" phénomènes psi ... alors ?
>
>
>
> Je suis inquiet chers jfg et Lavau, je pense qu'il est temps de vous
> équiper de Sonotone et de lunettes à verres progressifs ! Vous osez
> parler de Crussard. (Professeur Charles Crussard. Major de X,
> Médaille de Loeben – équivalant au prix Nobel en physique
> métallurgique, membre de l’académie International d’Engineering des
> USA, président de la Société Française de métallurgie. Directeur de
> la Recherche chez PUK) dont l’édifice dites-vous, s’effondre si on
> considère que Girard est un escroc. Mais qui êtes-vous pour juger de
> la pertinence des travaux de C. Crussard me concernant ? Quand l’un
> des plus éminents physiciens métallurgiste de notre temps, déclare
> (en accord avec les directeurs de recherche des unités du groupe qui
> m’ont également observé, notamment à Voreppe) :
>
>
>
> « …Nous avons été incapable de reproduire - avec tous les moyens
> dont nous disposons -, les changements de structure interne produits
> par Girard à travers des tubes de verre…. La plupart des expériences
> étaient contrôlées par un ou deux magiciens … ».
>
>
>
> Le responsable de la recherche sur le site PUK de Voreppe, le
> physicien Jean Bouvaist de déclarer à la télévision (J-M. Cavada
> intervieweur, aux « mercredi de l’information) concernant les
> changements de structure : « … Nous mettons au défi tous les
> illusionnistes de reproduire ce qu’a fait JP Girard au cœur de la
> matière, Nous ne savons même pas, nous physiciens métallurgistes
> avec nos moyens, reproduire les mêmes structures …»!
>
>
>
> Aucun magicien au Monde n’a accepté, malgré la demande de C.
> Crussard de venir expérimenter dans les labos de Péchiney, dès qu’on
> leur a montré le protocole auquel j’étais soumis et qu’ils seraient
> amenés également à se soumettre. Même remarque pour d’autres labos…
> Je ne suis pas en reste, puisque moi-même j’ai lancé un défi
> identique – toujours en vigueur depuis 1976 ! 2008 : Toujours aucun
> volontaire qui accepte d’expérimenter dans les mêmes conditions !
>
>
>
> Ce dernier (Crussard) il est vrai a été un initiateur important
> d'observations et d’expériences (*) me concernant. Mais les
> changements internes de structures métallurgiques (pour ne prendre
> que ce type d'expériences) n'ont pas seulement été effectués chez
> PUK. Mais à Copenhague à l'Oersted Institut, au King's College et au
> Birbeck college de Londres, au CTAL à Paris, en RFA à l'IGPM de
> Fribourg, et récemment à Berlin (GSI).
>
>
>
> (*) Le président de l’académies des Sciences, J-J. Trillat, qui a
> été présent a plusieurs reprises à ces expériences a cru de son
> devoir - suite aux résultats, aux protocoles, etc. -, de publier une
> communication à cette noble académie. Ainsi qu'un commentaire suite
> à l'article de C.Crussard in "Mémoires Scientifiques de la Revue de
> Métallurgie. Cela fait beaucoup de monde dont l’édifice s’écroule !
> Je ne parle pas ici des expériences en biologie (bio PK), sur des
> générateurs aléatoires, des cristaux liquides, la germination des
> plantes, etc. Ce n’est plus un édifice mais un quartier entier qui
> s’écroule. !
>
>
>
> Tout ce que vous pouvez déverser comme calomnies, insultes
> diffamatoires et atteintes à mon honneur n’est pas très
> scientifique. Il faudrait peut-être nous expliquer une bonne foi
> pour toutes comment vous procèderiez, vous jfg, vous Jacques Lavau,
> pour reproduire ces changements de structure ... à l'aide de la
> physique contemporaine. Car les spécialistes du domaine eux, sont
> toujours sans réponse, même à ce jour…. Vous rendriez un fameux
> service à la physique métallurgique ! C'est curieux, vous écartez
> toujours de vos propos ce type d'expériences... Et c'est pourtant
> elles qui font toute la différence : on est loin des barres qui se
> plient ou se tordent! Ce serait moins stérile que de polémiquer sur
> tel ou tel point et de s'y accrocher comme des diptères sur un pubis
> ! Mais bon, manifestement c'est plus aisé pour vous.
>
>
>
> On aurait pu établir un débat courtois, (comme je l'ai fais en son
> temps sur la liste de l'Observatoire Zététique, ne pas confondre
> avec d'autres zététiciens) chacun présentant ses arguments et
> réponses de façon sereine et surtout non passionnelle. Je note que
> J-C Pinoteau (qu'on soit d'accord ou non avec lui) s'est toujours
> appuyé sur des éléments qui ont été publiés et que ses arguments
> étaient étayés. Certes on a le droit de considérer que tous ceux qui
> ont publiés (scientifiques et illusionnistes) en France et de par le
> Monde ont été "illusionnés" par moi et ce depuis 1974 ! Mais alors
> il ne faut pas revendiquer une démarche scientifique et/ou
> rationnelle. C'est dans cette optique que je suis membre de l'Union
> Rationaliste depuis plusieurs années. L'authentique rationaliste,
> étudie, observe, apporte d'éventuelles suggestions pour faire
> avancer la recherche. Dans tous les cas *il ne critique pas avant
> d'avoir étudié sérieusement* un dossier sous *tous ses aspects
> *(négatifs et positifs). On ne peut pas dire que ce soit votre cas,
> loin s'en faut! Un débat constructif aurait pu être utile pour tous.
> Car j'espère que tous ici ne sont pas "aveuglés" par la passion.
> Nous ne sommes pas dans une démarche scientifique, si la
> *croyance *est au rendez-vous. Une démarche scientifique n'est pas
> fondée sur la croyance, mais sur l’étude la plus exhaustive possible
> des faits.
>
>
>
> Se référer à ma vie privée n'a aucun intérêt scientifique. J'ai
> moi-même, il y a plus de 25 ans, en prime time, à la TV "confessé"
> mes quelques rares faux-pas. Dans mes ouvrages, du plus ancien aux
> plus récents (Robert Laffont 1981 " L'Effet G", Filipacchi 1996,
> Psychic, Agir sur la matière 2005 éditions du Châtelet.) j’ai fait
> de même. Les expériences de salon ou de télévision (sauf celles
> qui ont mis en œuvre les mêmes exigences qu'en laboratoire :
> illusionniste, matériaux référencés, labo d'analyse non impliqué
> dans l'expérience, etc..) n'ont pas d'intérêt scientifique. Seules
> les expériences parfaitement contrôlées présentent de l'intérêt.
>
>
>
> Là encore je vais montrer mes talents psi et faire de la
> précognition : vous allez me citer *les 2 seules expériences*
> (devant scientifiques et contrôle d’illusionnistes) où je n'ai
> produit aucun phénomène et bien évidemment pour vous ce sont les
> seules qui sont vraiment valables ! Ben voyons... Omettant, cela va
> de soi toutes les dizaines et des dizaines d'autres qui se sont
> déroulées *avec le même protocole* et où des phénomènes se sont
> produits.
>
>
>
> Jfg, Lavau, vous ne m’en voudrez pas d’être incomplet dans ce qui
> suit, me réservant pour la rédaction de l’assignation qui vous est
> destinée,
>
>
>
> Mais continuons à documenter les autres membres de ce forum et
> poursuivons plus avant notre exposé concernant les propos
> diffamatoires de jfc, repris par Lavau. Un simple étudiant en droit
> saisira qu'il y a ici une accusation d'escroquerie (Art. 313-1 du
> nouveau Code Pénal) et ce, même si son auteur a tenté un
> "contournement" grossier, qui ne tiendra pas une seconde devant un
> tribunal qui appréciera l'ensemble des propos de jfc et Lavau et la
> *mauvaise foi* avec intention de nuire et de diffamer.
>
>
>
> Le code pénal punit très sévèrement celui dont la qualification
> d'escroquerie est retenue. L'escroquerie est punie de 5 ans
> d'emprisonnement et de 350 000 euros d'amende. Il faut dire que
> cette qualification particulièrement grave, nécessite pour être
> retenue, trois qualifications essentielles. J’ai beau retourner mon
> Code Pénal - que je connais assez bien -, dans tous les sens,
> « fouiller » dans toutes les jurisprudences, aucune d'elles ne me
> concerne. Accuser quelqu’un d’escroquerie est loin d’être mineur.
>
>
>
> Pour ceux qui l'ignorent : j'ai effectué *bénévolement *toutes les
> expériences ***en dehors de mes activités de dirigeant de
> laboratoire pharmaceutique.** Une des qualifications* essentielles
> de l'escroquerie qui s'envole ! Être inscrit à un annuaire de
> magiciens, de plus dire à la cantonade que l'on a étudié en amateur
> l'illusionnisme non plus (et de *surcroît le dire à ceux qui vont
> vous* *observer !*) aura du mal à rentrer dans l'un des critères de
> l'escroquerie... Encore une qualification qui disparaît :
> tromper/abuser pour retirer un profit !
>
>
>
> Non content notre ami jfc, suivi par Lavau, en remet une couche ! Se
> disant sans doute, là je vais faire sonner l’hallali ! C’est le coup
> de grâce pour Girard ! Alors jfc et Lavau citent en référence (qui
> forcément ne m'est pas favorable, cela va de soi !) l'ouvrage
> d’Alain Cuniot, ouvrage qui est bourré d'inexactitudes. Au hasard :
> échangeant avec Yves Lignon, Alain Cugnot écrit page 207 "......
> chaque fois que J.P. Girard a effectué une expérience sous vigilance
> scientifique, ou en présence de Gérard Majax ...".
>
> Encore un qui est mal informé. Je n'ai jamais expérimenté avec
> Gérard Majax ! Mais bon, passons… Nous connaissons bien
> « l’objectivité » de cette littérature !
>
>
>
> Gardons le pompon pour la bonne bouche, toujours dans le livre de
> Cugnot : page 238 et 239 (et 241 où il y a un fac-similé) de
> l’ouvrage déjà cité. Alors là on progresse dans la gravité de
> l'accusation d'escroquerie de la part de jfc et Lavau. Notre ami
> Cugnot qui dit tout et n'importe quoi à mon encontre dans ses écrits
> ne dit à aucun moment que *j'ai créé une officine de vente de
> numéros* gagnants comme l'affirme péremptoirement jfc et
> Lavau. L'officine qui existait à Mouans Sartoux (06) avait été créée
> quelques années auparavant. Cette dernière a utilisé abusivement mon
> nom et a été condamnée par le Tribunal correctionnel de Grasse pour
> escroquerie, abus de confiance, etc. Jfc et Lavau, malgré leur
> méconnaissance des faits se permettent d’affirmer que j’ai créé une
> officine qui a été lourdement condamnée pour escroquerie ! On notera
> que le livre d’Alain Cugnot date de 1989, trois ans avant le
> jugement du tribunal de Grasse en novembre 1991 qui m’accorde la
> relaxe !
>
>
>
> Mais revenons au Tribunal où étaient présents ce même jour : Guy
> Lux, Dominique Web et moi-même. Quand il s'est agit de me présenter
> devant les magistrats il a été facile pour moi de démontrer que je
> n'étais en rien impliqué. Que dans cette affaire je n’avais jamais
> gagné quelque argent ! Mais le plus surprenant c'est le réquisitoire
> à décharge du Procureur de la République qui s'est comporté en
> véritable défenseur à mon égard. Citant le sérieux des travaux (le
> Juge d'Instruction Murcianno ayant versé au dossier tous les travaux
> et attestations me concernant) auxquels *bénévolement* j'avais
> participé pendant des années.. Maître Lombard, défenseur de Guy Lux
> était quasiment "scotché !". Guy Porte le journaliste du Monde assis
> derrière moi m'a fait ce commentaire : " Ce serait votre avocat que
> l'on comprendrait mais là, de mémoire de journaliste je n’ai jamais
> entendu un tel réquisitoire et qui plus est, dans un domaine
> habituellement très controversé... ".
>
> Bien évidemment j’ai été relaxé ! Sous la plume de Guy Porte dans
> « Le Monde » daté du 12/12/1991 on pouvait lire : " Par jugement du
> tribunal de Grasse ... Jean-Pierre Girard bénéficie de la relaxe...
> Puis il commente le réquisitoire "inattendu" du Procureur !
> Convenons-en, « Le Monde », n’est ni Closer ni Voici ou Gala!!
>
>
>
> Jfc, Lavau, par vos affirmations diffamatoires, calomnieuses et
> atteinte à mon honneur et à celle de notre institut vous osez
> revenir sur la chose jugée !!
>
>
>
> Je pense que nos amis du forum seront maintenant mieux éclairés sur
> la crédibilité que l’on doit accorder à jfc et à Lavau, concernant
> ma personne tout du moins
>
>
>
> Chers jfc et Lavau, je ne suis ni un escroc, ni un méchant homme et
> si à la faveur de toutes ces précisions vous souhaitiez revoir votre
> position me concernant en me présentant vos excuses via ce forum, je
> serai enclin à cesser toutes poursuites à votre encontre. Vous
> apporteriez ainsi la preuve que votre démarche diffamatoire et
> calomnieuse traduisait en fait une ignorance des faits.
> Saisirez-vous cette « porte de sortie » ?
>
>
>
> En résumé si, sur ce forum nous n’avons aucun élément de votre part
> dans ce sens avant le 15 août de cette année 2008, nous
> initialiserons la démarche judiciaire prévue.
>
>
>
> Sachant que nous sommes dans la période des vacances judiciaires
> auxquelles s’ajoutent le délai de prise en compte (*) de la plainte
> par le procureur de la République. Ne soyez pas trop impatient en
> attendant l’assignation, ou croire que je vous ai oublié.
>
> (*) Plainte qui sera de facto non rejetée puisqu’il y a constitution
> de partie civile.
>
>
>
> Aux autres membres de ce forum, notamment Alain Haïoun et
> Jean-Claude Pinoteau :
>
>
>
> J’espère que ces deux longs messages que je viens de commettre et
> auxquels je n’étais plus habitué depuis longtemps, auront permis à
> certains d’entre-vous de découvrir des informations utiles sur ma
> démarche bénévole pendant plus de trois décennies, en parapsychologie.
>
>
>
> Pour ceux qui voudraient me contacter hors forum, à partir de mon
> site, www.girard.fr, vous y trouvez mes courriels.
>
>
>
> Cordialement vôtre,
>
> Jean-Pierre Girard
>

Alain, tu as mis plusieurs années à t'apercevoir que PLheureux - celui
qui professe que la NASA est faussaire à chaque instant - n'est jamais
honnête, à aucun moment.
Et là, tu t'es fait manoeuvrer comme un enfant : avec enthousiasme tu
as servi d'appât à "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, qui a
maîtrisé de bout en bout la manoeuvre.
On t'a déjà prévenu, mais bien trop tard, le 28 juillet, que si tu
vois "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, sur un coup, alors c'est
un coup totalement tordu, et il faut s'en tenir à la plus grande
distance.
Depuis toutes les années où nous devons le subir sur usenet, notamment
sur fr.sci.zetetique, on n'a jamais, mais jamais, vu "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, être honnête sur quelque point que ce soit.

Tu l'as vu sur ses bio-électrons ? Sur son moulinet à Egely ? Ses
"ondes de forme", sa pyramide truc-muche à usage de conservation et
amélioration alimentaire ?

Tenir le record des batailles antiscientifiques de "Nietsnie", alias
Jean-Claude Pinoteau, n'est plus une entreprise à l'échelle humaine.

On se demande encore le mobile de sa guerre perpétuelle contre la
science, les incrédules et les scientifiques. Il nous a bien touché un
mot de son histoire de cul qui a mal tourné avec un chimiste, mais
cette anecdote ne fait pas le poids, et est bien loin d'épuiser
l'anamnèse de ce cas extrêmement pathologique.

D'autres t'ont prévenu : le monde des charlatans et des pervers, c'est
une fosse aux lions. Et là "Nietsnie", alias Jean-Claude Pinoteau, t'y
fait jouer le rôle de la chèvre.

Tu vas continuer longtemps à jouer la chèvre consentante et de bonne
foi ? Tu vas continuer longtemps à refuser de connaître
individuellement les charlatans et les escrocs, et continuer de croire
à un angélique monde "des idées" ?


--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.

Plusieurs choses
Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette publicité a
été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par le Canard
enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation frauduleuse du nom
et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que j'ignorait completement.
Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard toutes mes excuses à ce
sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier qui est maintenant
inaccessible : http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
Ce message est ajouté également au fil contenant le message original.
Il est nécessaire de préciser que :
Le terme "d'officine" n'est ni de moi ni de Mr Lavau mais du canard
enchainé qui cite Alain Cugnot à propos de cette publicité (les dossiers
du canard juin 1990 page 36, troisième colonne)
la phrase est la suivante :" Une officine de numéros gagnants pour les
candidats au tiercé ou à la loterie"
Les titres qui contiennent ces documents sont cités sur le site de JP
Girard mais à ma connaissance sans autre précision? Il n'existe à ma
connaissance, aucune information disponible sur le web à propos de cette
affaire.

Les reste des propos que j'ai pu tenir s'inscrit dans le caractère
hautement polémique des relations houleuses entre la science et le
paranormal. A noter tout de même que je n'ai jamais qualifié Mr Girard
"d'escroc", la phrase incriminée n'a absolument pas ce sens.
Ce message est posté sur le forum "physique", je n'ai pas accès au forum
zététique, mes message s'y sont retrouvés par crosspost de fait.
JFC

Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.

Plusieurs choses
Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette publicité a
été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par le Canard
enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation frauduleuse du nom
et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que j'ignorait completement.
Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard toutes mes excuses à ce
sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier qui est maintenant
inaccessible : http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
Ce message est ajouté également au fil contenant le message original.
Il est nécessaire de préciser que :
Le terme "d'officine" n'est ni de moi ni de Mr Lavau mais du canard
enchainé qui cite Alain Cugnot à propos de cette publicité (les dossiers
du canard juin 1990 page 36, troisième colonne)
la phrase est la suivante :" Une officine de numéros gagnants pour les
candidats au tiercé ou à la loterie"
Les titres qui contiennent ces documents sont cités sur le site de JP
Girard mais à ma connaissance sans autre précision? Il n'existe à ma
connaissance, aucune information disponible sur le web à propos de cette
affaire.

Les reste des propos que j'ai pu tenir s'inscrit dans le caractère
hautement polémique des relations houleuses entre la science et le
paranormal. A noter tout de même que je n'ai jamais qualifié Mr Girard
"d'escroc", la phrase incriminée n'a absolument pas ce sens.
Ce message est posté sur le forum "physique", je n'ai pas accès au forum
zététique, mes message s'y sont retrouvés par crosspost de fait.
JFC

Nietsnie a écrit :
> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le message
> sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par crosspost.

Plusieurs choses
Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette publicité a
été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par le Canard
enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation frauduleuse du nom
et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que j'ignorait completement.
Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard toutes mes excuses à ce
sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier qui est maintenant
inaccessible : http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
Ce message est ajouté également au fil contenant le message original.
Il est nécessaire de préciser que :
Le terme "d'officine" n'est ni de moi ni de Mr Lavau mais du canard
enchainé qui cite Alain Cugnot à propos de cette publicité (les dossiers
du canard juin 1990 page 36, troisième colonne)
la phrase est la suivante :" Une officine de numéros gagnants pour les
candidats au tiercé ou à la loterie"
Les titres qui contiennent ces documents sont cités sur le site de JP
Girard mais à ma connaissance sans autre précision? Il n'existe à ma
connaissance, aucune information disponible sur le web à propos de cette
affaire.

Les reste des propos que j'ai pu tenir s'inscrit dans le caractère
hautement polémique des relations houleuses entre la science et le
paranormal. A noter tout de même que je n'ai jamais qualifié Mr Girard
"d'escroc", la phrase incriminée n'a absolument pas ce sens.
Ce message est posté sur le forum "physique", je n'ai pas accès au forum
zététique, mes message s'y sont retrouvés par crosspost de fait.
JFC

jfc wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le
>> message sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par
>> crosspost.
>
> Plusieurs choses
> Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
> alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette
> publicité a été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par
> le Canard enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation
> frauduleuse du nom et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que
> j'ignorait completement. Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard
> toutes mes excuses à ce sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier
> qui est maintenant inaccessible : http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
> ......

Dont acte. Je transmets les excuses à l'intéressé.

--
Jean-Claude Pinoteau

jfc wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Désolé de faire doublon, mais ceci a pour but de transférer le
>> message sur fr.sci.physique où Girard était diffamé aussi par
>> crosspost.
>
> Plusieurs choses
> Je remercie Mr Girard pour les précisions concernant la publicité qui
> alléguait l'associer à des gains au loto et au tiercé. Cette
> publicité a été publiée page 241 du livre de Mr Cugnot et évoquée par
> le Canard enchainé. Il s'avère qu'il s'agit d'une utilisation
> frauduleuse du nom et de l'image de "Jean-pierre Girard", ce que
> j'ignorait completement. Je présente evidemment à Jean-Pierre Girard
> toutes mes excuses à ce sujet. J'ai demandé l'invalidation du fichier
> qui est maintenant inaccessible : http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
> ......

Dont acte. Je transmets les excuses à l'intéressé.

--
Jean-Claude Pinoteau