Julien Arlandis wrote:
> <http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard%2Bt%25C3%25A9l%25C3%25A9kin%25C3%25A9sie/video/x2xvh9_experience-telekinesiquejeanpierre_events>
>
> L'objet est mis en mouvement par un simple fil agité entre ses deux
> mains )

Ca, c'est ce que les imbéciles pensent ! Il occultent simplement que les
expériences de ce genre (aps celles des illusionistes) sont faites sous
contrôle.

> Quelle blague!

C'est ça le problème, il y a des imbéciles parmi ceux qui sont souvent fort
diplômés....

> Pinoteau tu en as d'autres des gars comme ça?

Très peu. Mais des imbéciles, j'en affronte un paquet.

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> <http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard%2Bt%25C3%25A9l%25C3%25A9kin%25C3%25A9sie/video/x2xvh9_experience-telekinesiquejeanpierre_events>
>>>
>>> L'objet est mis en mouvement par un simple fil agité entre ses deux
>>> mains )
>>
>> Ca, c'est ce que les imbéciles pensent ! Il occultent simplement que
>> les expériences de ce genre (aps celles des illusionistes) sont
>> faites sous contrôle.
>
> Chaque fois que Girard a été contrôlé par des _illusionnistes_ il ne
> s'est jamais rien produit de paranormal, j'ai vérifié cela en
> fouillant dans les liens que tu m'as fournis.

Je t'ai déja dit : fonce chez Afflelou.

Rien que dans ce lien :
http://www.girard.fr:80/textes/biogr...usionnisme.htm il y a rien que
3 illusionistes qui ont contrôlé Girard ! Ranky, Stavisky et Géraldy....

T'es aussi menteur que Majax, pas étonnant que ce soit une référence pour
toi....

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien
> Chaque fois que Girard a été contrôlé par des _illusionnistes_ il ne s'est
> jamais rien produit de paranormal, j'ai vérifié cela en fouillant dans les
> liens que tu m'as fournis.

Moi je n'ai jamais compris pourquoi il utilisait ses mains alors
que la télékinésie est censée être une action de l'"esprit" sur
la "matière".

Nicolas.

Nicolas Vivant wrote:
> Julien
>> Chaque fois que Girard a été contrôlé par des _illusionnistes_ il ne
>> s'est jamais rien produit de paranormal, j'ai vérifié cela en
>> fouillant dans les liens que tu m'as fournis.
>
> Moi je n'ai jamais compris pourquoi il utilisait ses mains ......

Il ne les utilise pas toujours. Cela dépend des exercices.
Mais, je ne vois pas où est le problème lorsqu'il le fait. Jusqu'à ce qu'on
explique comment les informations sont acheminées du centre émetteur dans
le corps (et d'où partent-elles d'ailleurs ?) jusqu'à l'objet qui subit, un
zététicien digne de ce nom devrait user de son scepticisme sur la question,
ce qui devrait lui éviter d'aligner la saillie ci-dessus....

> ....... alors
> que la télékinésie est censée être une action de l'"esprit" sur
> la "matière".
>....

Là encore, le zététicien ne fait pas dans la dentelle.... Entre "l'esprit"
et la "matière", quel est le canal, quels sont les moyens mis en oeuvre ?

Au lieu de se poser ce genre de questions, le zététicien ferait bien
d'expérimenter, comme le font les vrais scientifiques qui cherchent à
comprendre. Bien sûr, si l'objectif est de nier, diverses méthodes sont plus
rapides....

--
Jean-Claude Pinoteau

Alain Haïoun wrote:
> "Nicolas Vivant" <nicolas.vivant***zetetique.info> a écrit dans le
> message de news:486b87d3$0$9770$426a74cc***news.free.fr...
>> Julien
>>> Chaque fois que Girard a été contrôlé par des _illusionnistes_ il ne
>>> s'est jamais rien produit de paranormal, j'ai vérifié cela en
>>> fouillant dans les liens que tu m'as fournis.
>>
>> Moi je n'ai jamais compris pourquoi il utilisait ses mains alors
>> que la télékinésie est censée être une action de l'"esprit" sur
>> la "matière".
>>
>> Nicolas.
>
> Le remarque est intéressante, d'autant que Girard utilise
> généralement le terme de "psychokinèsie" montrant ainsi que c'est par
> la psyché qu'il obtient des déplacements.

Les expériences de Girard qui montrent que la proximité de la main est
indispensable (sans nécessairement toucher) accréditent l'existence de la
biodyne, comme je le soutiens.

D'abord, rien n'indique que la psyché a exclusivement son siège dans la
boite crânienne. Même si des éléments importants y sont, au plan biologique,
ne pas perdre de vue qu'on semble s'affranchir des lois connues. Pourquoi la
psyché active à distance, sans énergie à ce qu'il semble, aurait-elle besoin
d'une localisation matérielle précise ? D'ailleurs, les expériences d'OBE
tendent à prouver que cela peut même être hors du corps.

> ........ Peut-être y a-t-il une
> psychologie des mains? Les mains sont-elles le prolongement de la
> pensée? On parle bien en agitant les mains, surtout en Italie...
> ....

Les mains sont surtout une partie du corps très pratique à déplacer, à
former, de telle façon qu'on soit plus proche de tout objet. Plus difficile
à faire avec le sexe, même s'il est potentiellement canal du phénomène au
même titre.

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nicolas Vivant a écrit :
>> Julien
>>> Chaque fois que Girard a été contrôlé par des _illusionnistes_ il
>>> ne s'est jamais rien produit de paranormal, j'ai vérifié cela en
>>> fouillant dans les liens que tu m'as fournis.
>>
>> Moi je n'ai jamais compris pourquoi il utilisait ses mains alors
>> que la télékinésie est censée être une action de l'"esprit" sur
>> la "matière".
>>
>> Nicolas.
>
> Sur la vidéo mentionnée, on devine qu'il secoue un fil ou un cheveu,

Ah ? C'est du sérieux, hein.... On devine.... et ça devient une vérité....

> j'ai essayé c'est pas évident car il faut énormément de dextérité pour
> arriver à déplacer l'objet sans le faire basculer. Si j'ai le temps
> j'irai montrer la vidéo au club de magie de Montpellier, peut être
> qu'ils comprendront sa technique en détail.

C'est une constante : les illusionnistes récupèrent des expériences
étonnantes et les répliquent avec des artifices. Pour autant, cela ne prouve
rien.
Est-ce que parce que les illusionnistes coupent des femmes en deux on peut
affirmer que tel crime (récent, dans la presse, à Nantes) n'est qu'une
illusion ?

Ce genre de raisonnement est foireux, typique des scientistes
obscurantistes.

La recherche de la vérité, c'est pas du tout comme ça.

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Julien Arlandis a écrit :
>> Nicolas Vivant a écrit :
>>> Julien
>>>> Chaque fois que Girard a été contrôlé par des _illusionnistes_ il
>>>> ne s'est jamais rien produit de paranormal, j'ai vérifié cela en
>>>> fouillant dans les liens que tu m'as fournis.
>>>
>>> Moi je n'ai jamais compris pourquoi il utilisait ses mains alors
>>> que la télékinésie est censée être une action de l'"esprit" sur
>>> la "matière".
>>>
>>> Nicolas.
>>
>> Sur la vidéo mentionnée, on devine qu'il secoue un fil ou un cheveu,
>> j'ai essayé c'est pas évident car il faut énormément de dextérité
>> pour arriver à déplacer l'objet sans le faire basculer. Si j'ai le
>> temps j'irai montrer la vidéo au club de magie de Montpellier, peut
>> être qu'ils comprendront sa technique en détail.
>
> Je reviens de l'académie de magie où j'ai montré la vidéo à un
> magicien:

C'est un club ou une académie ???? Faudrait savoir ?

> <http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard%2Bt%25C3%25A9l%25C3%25A9kin%25C3%25A9sie/video/x2xvh9_experience-telekinesiquejeanpierre_events>
> Au bout de 3 secondes il avait déjà vu le truc, un magicien débutant
> présent sur place et qui venait d'acheter un dvd de télékinésie a
> confirmé. Sans aucune ambiguïté il utilise un fil, pour les curieux
> vous pouvez me contacter par mail je vous indiquerai comment vous le
> procurer.

Menteur, affabulateur, comme Majax (cf son procès perdu contre JP Girard) !

Girard n'utilise aucun trucage dans la vidéo en question et il a fait de
telles démos devant des panels de scientifiques. Ce ne sont que les petites
têtes qui ne font pas la différence. Pour affirmer que Girard triche, il
faut le tester in vivo et non sur des supputations par vidéo interposée.

Tu n'es qu'un vil tricheur, qui tente de faire croire ce qui n'est pas,
parce que certaines vérités te font mal (dissonance cognitive).

Quand est-ce que Majax et toi allez tester Girard dans son labo, au fait, au
lieu d'aligner des âneries ?

D'ailleurs, puisque tu es bien introduit dans les "académies de magie", tu
vas pouvoir nous préciser :

1 - Quelle est la nature du fil qu'utilisent les illusionnistes
2 - Depuis quand disposent-ils de cette technique
3 - Quelle est la date de la vidéo avec Girard

Bouffon !


--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> ....

>>>> Sur la vidéo mentionnée, on devine qu'il secoue un fil ou un
>>>> cheveu, j'ai essayé c'est pas évident car il faut énormément de
>>>> dextérité pour arriver à déplacer l'objet sans le faire basculer.
>>>> Si j'ai le temps j'irai montrer la vidéo au club de magie de
>>>> Montpellier, peut être qu'ils comprendront sa technique en détail.
>>> Je reviens de l'académie de magie où j'ai montré la vidéo à un
>>> magicien:
>>
>> C'est un club ou une académie ???? Faudrait savoir ?
>
> http://www.lecercle-magie.com

Alors ? Cercle, académie ou club ? Tu racontes n'importe quoi !

>>> <http://www.dailymotion.com/relevance/search/girard%2Bt%25C3%25A9l%25C3%25A9kin%25C3%25A9sie/video/x2xvh9_experience-telekinesiquejeanpierre_events>
>>> Au bout de 3 secondes il avait déjà vu le truc, un magicien débutant
>>> présent sur place et qui venait d'acheter un dvd de télékinésie a
>>> confirmé. Sans aucune ambiguïté il utilise un fil, pour les curieux
>>> vous pouvez me contacter par mail je vous indiquerai comment vous le
>>> procurer.
>>
>> Menteur, affabulateur, comme Majax (cf son procès perdu contre JP
>> Girard) ! Girard n'utilise aucun trucage dans la vidéo en question et il
>> a
>> fait de telles démos devant des panels de scientifiques. Ce ne sont
>> que les petites têtes qui ne font pas la différence. Pour affirmer
>> que Girard triche, il faut le tester in vivo et non sur des
>> supputations par vidéo interposée.
>
> Les 2 magiciens avec qui j'ai discuté m'ont dit qu'ils pourraient sans
> problème berner des scientifiques.

Et tu les a crus ?????? Quel naïf ! Remarque, quand on voit le niveau de
Broch dans son "Devenez sorcier, devenez savants", il est facile d'admettre
que tes copains pourraient berner "certains scientifiques".....
Mais faut pas pousser, il y en a des plus futés.

> ...... Par contre ils s'avouent être
> incapables d'empêcher un supposé manipulateur télékinésiste d'utiliser
> un truc qu'ils ne connaitraient pas,

Donc en fait, ce sont des blaireaux....... Merci d'avoir apporté cette
précision...

> .....à ce titre ils m'ont d'ailleurs
> fortement déconseillé de défier Girard car après 30 années de pratique
> il est devenu un expert dans ce domaine.

Qu'est ce qu'ils en savent ? Ils l'on testé, comme ce menteur de Majax ????

> ...... Je ne renonce pas au défi, je
> précise juste que je n'y participerai pas tant que je ne serai pas
> bien accompagné.

Objection : tu te dégonfles. Tu as lancé un défi très précis.

>> Tu n'es qu'un vil tricheur, qui tente de faire croire ce qui n'est
>> pas, parce que certaines vérités te font mal (dissonance cognitive).
>
> C'est toi qui ose parler de dissonance cognitive ? :-D

Oui, j'observe les zététiciens et autres scientistes névrosés et la notion
m'est devenue familière.

>> Quand est-ce que Majax et toi allez tester Girard dans son labo, au
>> fait, au lieu d'aligner des âneries ?
>
> Il y a juste un problème, je n'ai pas la chance de connaitre Majax,
> quelqu'un pourrait peut être lui en parler?

Tu as lancé un défi public précis, mettant en cause Majax. En fait, on voit
bien maintenant que tu es un bouffon....

> ....... Ensuite je te demanderai
> de déposer la cagnotte sur un compte dont je pourrais immédiatement
> disposer à l'issue du défi, bien sûr je ferai de même. Pour que le
> défi soit équitable j'exige que tu mettes en jeu la même somme que
> moi, précise moi combien tu es prêt à parier, je te dirai si je te
> suis ou non.

Ce n'est pas l'engagement que tu as pris publiquement. Bouffon !

>> D'ailleurs, puisque tu es bien introduit dans les "académies de
>> magie", tu vas pouvoir nous préciser :
>>
>> 1 - Quelle est la nature du fil qu'utilisent les illusionnistes
>
> Tu n'es pas magicien je ne peux pas te révéler cette information, à
> moins que tu consentes à me racheter le DVD qui explique cela en
> détail et qui m'a coûté 27 euros?

Cette information est disponible gratuitement pour qui sait se servir de
Google ou de tout autre bon moteur de recherche. Alors :
1 - Tu as dépensé 27 euros pour rien
2 - Cette information est publique et n'était pas destinée aux
illusionnistes.

>> 2 - Depuis quand disposent-ils de cette technique
>
> Plus d'un siècle.

Pas la version utilisée actuellement, vraiment invisible pour des
observateurs assez proches.

>> 3 - Quelle est la date de la vidéo avec Girard
>
> Années 70.

Non, tu ne sais pas lire. Ton lien indique qu'il s'agit de 1986. A cette
époque, le fil invisible de près n'était pas accessible. Il y a eu des
bricolages avec des cheveux, etc.... Mais les expés de Girard étaient
observées de très près par des scientifiques et des illusionnistes (cf. la
vidéo en question) et il y a d'autres expériences de lévitation qui ont été
réalisées antérieurement à la demande de scientifiques russes et sous leur
contrôle (voir le site de Girard et le DVD), particulièrement scrutées de
près. Il n'y a que Majax qui a raconté des cracks (condamné en justice pour
cela)sur ces expériences, auxquelles il n'a pas participé. Et il y a des
gogos comme toi qui continuent à raconter des cracks....

Il y a aussi sur ce même site ces expériences de psychokinèse avec mouvement
d'objets sous une coiffe de verre, y compris les boussoles en enceinte
scellée. Alors, le coup du fil invisible.......

Le problème est que tu n'as même pas étudié ce dossier et que tu pioches ici
et là des cas que tu détournes en semant le trouble sans base sérieuse
puisque tu n'as jamais participé de près ou de loin à ces expériences,
contrairement à de nombreux chercheurs et illusionnistes.

>> Bouffon !
>
> Que tu en viennes à l'insulte est triste, je mettrai ça sur le compte
> de ton niveau de dissonance cognitive qui doit être au plus haut.

Ce n'est pas une insulte, mais un analyse. Tu fanfaronnes en présentant
comme preuves de simples supputations de ton cru et de tiers que vous êtes
incapables de soutenir par référence à des tests réels. Tu prétends amener
Majax (faisant mine initialement de le connaître) pour un défi public dont
tu renies ensuite toutes les conditions. Comment veux tu qu'on qualifie une
telle attitude ?
Majax et son éditeur ont été condamnés pour ce même comportement consistant
à faire des allégations fausses sur de simples impressions. Toi, tu peux
raconter n'importe quoi sur un newsgroup pour te faire mousser : qui irait
te poursuivre vu ton niveau d'autorité inexistant ?

--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>
>>>> D'ailleurs, puisque tu es bien introduit dans les "académies de
>>>> magie", tu vas pouvoir nous préciser :
>>>>
>>>> 1 - Quelle est la nature du fil qu'utilisent les illusionnistes
>>> Tu n'es pas magicien je ne peux pas te révéler cette information, à
>>> moins que tu consentes à me racheter le DVD qui explique cela en
>>> détail et qui m'a coûté 27 euros?
>>
>> Cette information est disponible gratuitement pour qui sait se
>> servir de Google ou de tout autre bon moteur de recherche. Alors :
>> 1 - Tu as dépensé 27 euros pour rien
>> 2 - Cette information est publique et n'était pas destinée aux
>> illusionnistes.
>
> Rend toi dans un club de magie le plus proche de chez toi, renseigne
> toi sur le sujet comme je l'ai fait, discute des techniques de
> psychokinèse et de télékinésie et ensuite tu pourras venir donner un
> avis sur la question.

C'est complètement idiot. si je veux m'informer sur la psychokinèse je
m'adresse à ceux qui connaissent, pas à des guignols qui affirment sans
savoir. Il y a une différence entre un fait et un artefact, qui semble
t'échapper et à tes amis aussi....

> ..... Pour l'instant tu n'as réussi qu'à me faire
> perdre mon temps et un peu d'argent (que je ne regrette pas car j'y
> ai appris malgré tout des choses très intéressantes).

Ah ? Tu avoues ton ignorance ? Le problème est qu'elle est encore très
profonde, vu que tu ne t'es renseigné qu'avec des contradicteurs, des
bricoleurs, et pas avec ceux qui ont expérimenté scientifiquement.

> ..... Tu pourras
> également leur parler de ta roue d'Egely, ils te montreront quelques
> effets simples basés sur la chaleur de la main car c'est aussi une
> branche de la télékinésie.

C'est une autre idiotie. J'ai perdu mon temps à exposer sur le forum du CZ
combien ces hypothèses étaient idiotes, simplement en me livrant à un
certain nombre d'expériences qui réfutent la thèse du courant d'air et du
gradient thermique.
D'ailleurs, les expérience faites par Girard et certains de ses élèves
doués, sur de boussoles encapsulées ou sur des moulinets sous coiffe de
verre démontrent bien, d'une part que ces théories de courant d'air sont
stupides et d'autre part que tu ne connais pas du tout le sujet.

> Le fait que tu te laisses berner par des effets de débutants en dit
> long sur ta crédulité, mais j'aimerais quand même que tu nous exposes
> un peu tes arguments sur le fait que Girard n'a pu utiliser un fil
> dans la vidéo mentionnée.

C'est simple, ce qui montre à quel point de bêtise tu culmine : l'expérience
a été enregistrée en 1986 dans les studios de la CBS (c'est pas une petite
chaîne TV) en présence d'un chercheur qui observait de très près le
phénomène. Le film a été diffusé publiquement, sur la chaîne et sur d'autres
dans le monde. Il faut être stupide à un point inimaginable pour conclure
que l'hypothèse d'une tricherie avec un fil n'avait pas été envisagée par
les organisateurs de cette expérience publique !!!

> ..... Au risque de te décevoir, ta conviction
> n'est pas un argument, du moins pas à mes yeux.

Tes yeux, on s'en fout après toutes les âneries que tu alignes depuis
quelques semaines sur le sujet....

> ...............Concernant le défi il
> y a comme qui dirait une incompréhension de ta part que je vais
> m'efforcer de clarifier, je m'engage à te verser une somme
> conséquente si Girard parvient à démontrer visuellement la torsion
> d'un métal devant Gérard Majax.

Tu es un bouffon. Tu t'es engagé publiquement à quelque chose de précis, que
tu es incapable de tenir et que tu renies ici. Je t'ai déja dit que Majax
s'est fait humilier par Girard suite au procès qui l'a condamné ainsi que
son éditeur, pour les salades qu'il a écrites, sans avoir rencontré ou testé
Girard. Majax n'acceptera pas une confrontation avec Girard, au risque d'une
nouvelle humiliation. Il n'y a qu'un gros naïf comme toi qui peut croire que
c'est possible

> .....Tu dois parfaitement comprendre qu'il
> n'appartient qu'à toi seul de faire les démarches nécessaires pour
> que la rencontre ait lieu, condition nécessaire pour que tu puisses
> remporter le défi que je t'ai lancé. Encore fallait il que tu
> comprennes que l'objet du défi ce n'est pas Girard mais toi même et
> plus précisément ton allégation sur les prétendus dons de Girard, la
> récompense tu ne l'obtiendras que lorsque tu m'auras fournis la
> preuve dont tu as la charge. Si le défi ne te plait pas tu n'es pas
> obligé de le relever mais alors ne viens pas pleurnicher en essayant
> d'inverser la charge de la preuve.

Tu es un bouffon. Je n'ai aucune raison de relever un défi qui concerne les
talents d'un tiers. Je ne prétends pas avoir les talents de Girard et ne
peux m'engager à sa place. J'ai déjà fait part ici de sa réponse à tes
fanfaronnades.


--
Jean-Claude Pinoteau

Nietsnie a écrit :
> Julien Arlandis wrote:
>> Nietsnie a écrit :
>>
>>>>> D'ailleurs, puisque tu es bien introduit dans les "académies de
>>>>> magie", tu vas pouvoir nous préciser :
>>>>>
>>>>> 1 - Quelle est la nature du fil qu'utilisent les illusionnistes
>>>> Tu n'es pas magicien je ne peux pas te révéler cette information, à
>>>> moins que tu consentes à me racheter le DVD qui explique cela en
>>>> détail et qui m'a coûté 27 euros?
>>> Cette information est disponible gratuitement pour qui sait se
>>> servir de Google ou de tout autre bon moteur de recherche. Alors :
>>> 1 - Tu as dépensé 27 euros pour rien
>>> 2 - Cette information est publique et n'était pas destinée aux
>>> illusionnistes.
>> Rend toi dans un club de magie le plus proche de chez toi, renseigne
>> toi sur le sujet comme je l'ai fait, discute des techniques de
>> psychokinèse et de télékinésie et ensuite tu pourras venir donner un
>> avis sur la question.
>
> C'est complètement idiot. si je veux m'informer sur la psychokinèse je
> m'adresse à ceux qui connaissent, pas à des guignols qui affirment sans
> savoir. Il y a une différence entre un fait et un artefact, qui semble
> t'échapper et à tes amis aussi....
>
>> ..... Pour l'instant tu n'as réussi qu'à me faire
>> perdre mon temps et un peu d'argent (que je ne regrette pas car j'y
>> ai appris malgré tout des choses très intéressantes).
>
> Ah ? Tu avoues ton ignorance ? Le problème est qu'elle est encore très
> profonde, vu que tu ne t'es renseigné qu'avec des contradicteurs, des
> bricoleurs, et pas avec ceux qui ont expérimenté scientifiquement.
>
>> ..... Tu pourras
>> également leur parler de ta roue d'Egely, ils te montreront quelques
>> effets simples basés sur la chaleur de la main car c'est aussi une
>> branche de la télékinésie.
>
> C'est une autre idiotie. J'ai perdu mon temps à exposer sur le forum du CZ
> combien ces hypothèses étaient idiotes, simplement en me livrant à un
> certain nombre d'expériences qui réfutent la thèse du courant d'air et du
> gradient thermique.

Tu veux sans doute parler de ta jolie raclée sur le forum du CZ lorsque
tu as exposé ton expérience des lasers? Tu es sans pitié pour ma rate!

> D'ailleurs, les expérience faites par Girard et certains de ses élèves
> doués, sur de boussoles encapsulées ou sur des moulinets sous coiffe de
> verre démontrent bien, d'une part que ces théories de courant d'air sont
> stupides et d'autre part que tu ne connais pas du tout le sujet.
>
>> Le fait que tu te laisses berner par des effets de débutants en dit
>> long sur ta crédulité, mais j'aimerais quand même que tu nous exposes
>> un peu tes arguments sur le fait que Girard n'a pu utiliser un fil
>> dans la vidéo mentionnée.
>
> C'est simple, ce qui montre à quel point de bêtise tu culmine : l'expérience
> a été enregistrée en 1986 dans les studios de la CBS (c'est pas une petite
> chaîne TV) en présence d'un chercheur qui observait de très près le
> phénomène. Le film a été diffusé publiquement, sur la chaîne et sur d'autres
> dans le monde. Il faut être stupide à un point inimaginable pour conclure
> que l'hypothèse d'une tricherie avec un fil n'avait pas été envisagée par
> les organisateurs de cette expérience publique !!!


On doit pas avoir la même définition du "très prés", sur la vidéo que
j'ai mentionné le scientifique et Girard sont sur des plans séparés. Si
le scientifique est "très près" comme tu l'affirmes on devrait
simultanément voir l'œil du chercheur et les mains de Girard sur la même
image. Tu dois être très fort car je n'ai rien vu de tel.


>> ...............Concernant le défi il
>> y a comme qui dirait une incompréhension de ta part que je vais
>> m'efforcer de clarifier, je m'engage à te verser une somme
>> conséquente si Girard parvient à démontrer visuellement la torsion
>> d'un métal devant Gérard Majax.
>
> Tu es un bouffon. Tu t'es engagé publiquement à quelque chose de précis, que
> tu es incapable de tenir et que tu renies ici. Je t'ai déja dit que Majax
> s'est fait humilier par Girard suite au procès qui l'a condamné ainsi que
> son éditeur, pour les salades qu'il a écrites, sans avoir rencontré ou testé
> Girard. Majax n'acceptera pas une confrontation avec Girard, au risque d'une
> nouvelle humiliation. Il n'y a qu'un gros naïf comme toi qui peut croire que
> c'est possible

Je réitère mon engagement. Qu'une telle rencontre ne puisse avoir lieu
je m'en doutais un peu, si Girard avait accepté de participer au défi Z
ça se saurait :-)
Les prétextes évoqués n'ont aucune utilité en soi, leur simple existence
est suffisante pour avoir une idée précise sur le personnage.


>> .....Tu dois parfaitement comprendre qu'il
>> n'appartient qu'à toi seul de faire les démarches nécessaires pour
>> que la rencontre ait lieu, condition nécessaire pour que tu puisses
>> remporter le défi que je t'ai lancé. Encore fallait il que tu
>> comprennes que l'objet du défi ce n'est pas Girard mais toi même et
>> plus précisément ton allégation sur les prétendus dons de Girard, la
>> récompense tu ne l'obtiendras que lorsque tu m'auras fournis la
>> preuve dont tu as la charge. Si le défi ne te plait pas tu n'es pas
>> obligé de le relever mais alors ne viens pas pleurnicher en essayant
>> d'inverser la charge de la preuve.
>
> Tu es un bouffon. Je n'ai aucune raison de relever un défi qui concerne les
> talents d'un tiers. Je ne prétends pas avoir les talents de Girard et ne
> peux m'engager à sa place. J'ai déjà fait part ici de sa réponse à tes
> fanfaronnades.

Tu prétends que Girard a des talents, c'est à toi de le prouver et non à
Girard qui ne m'a jamais rien allégué.

Tardigradus wrote:
> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>
>> Majax et son éditeur ont été condamnés pour ce même comportement
>> consistant à faire des allégations fausses sur de simples
>> impressions.
>
> On peut avoir la référence de ces condamnations ?

C'est sur ce lien ainsi que divers commentaires sur Majax :

Jugement du TGI de Paris le 23 mai 1979, présidé par Pierre Drai. Pour tous
les détails, demander à l'interressé qui répond au messages qu'on lui envoie
ou demander à un étudiant en droit, ayant accès à tous les jugements.

http://www.girard.fr:80/textes/biogr...usionnisme.htm


--
Jean-Claude Pinoteau

Julien Arlandis wrote:
> Nietsnie a écrit :
>> Julien Arlandis wrote:
>>> ....
>>> ..... Tu pourras
>>> également leur parler de ta roue d'Egely, ils te montreront quelques
>>> effets simples basés sur la chaleur de la main car c'est aussi une
>>> branche de la télékinésie.
>>
>> C'est une autre idiotie. J'ai perdu mon temps à exposer sur le forum
>> du CZ combien ces hypothèses étaient idiotes, simplement en me
>> livrant à un certain nombre d'expériences qui réfutent la thèse du
>> courant d'air et du gradient thermique.
>
> Tu veux sans doute parler de ta jolie raclée sur le forum du CZ
> lorsque tu as exposé ton expérience des lasers? Tu es sans pitié pour
> ma rate!

Il n'y a eu aucune raclée : j'ai fait des expériences et je les ai relatées.
En particulier celle faite avec un crayon à papier qui prolonge
artificiellement la main, de telle sorte que la suspicion de gradient
thermique et de courant d'air devient stupide.
Si tu es dans le camp des rieurs plutôt que des expérimentateurs, on
comprend ton ignorance incommensurable.

>> D'ailleurs, les expérience faites par Girard et certains de ses
>> élèves doués, sur de boussoles encapsulées ou sur des moulinets sous
>> coiffe de verre démontrent bien, d'une part que ces théories de
>> courant d'air sont stupides et d'autre part que tu ne connais pas du
>> tout le sujet.
>>> Le fait que tu te laisses berner par des effets de débutants en dit
>>> long sur ta crédulité, mais j'aimerais quand même que tu nous
>>> exposes un peu tes arguments sur le fait que Girard n'a pu
>>> utiliser un fil dans la vidéo mentionnée.
>>
>> C'est simple, ce qui montre à quel point de bêtise tu culmine :
>> l'expérience a été enregistrée en 1986 dans les studios de la CBS
>> (c'est pas une petite chaîne TV) en présence d'un chercheur qui
>> observait de très près le phénomène. Le film a été diffusé
>> publiquement, sur la chaîne et sur d'autres dans le monde. Il faut
>> être stupide à un point inimaginable pour conclure que l'hypothèse
>> d'une tricherie avec un fil n'avait pas été envisagée par les
>> organisateurs de cette expérience publique !!!
>
>
> On doit pas avoir la même définition du "très prés", sur la vidéo que
> j'ai mentionné le scientifique et Girard sont sur des plans séparés.
> Si le scientifique est "très près" comme tu l'affirmes on devrait
> simultanément voir l'œil du chercheur et les mains de Girard sur la
> même image. Tu dois être très fort car je n'ai rien vu de tel.

Du verbiage de mauvaise foi. L'observateur a eu tout loisir de mettre son
nez sur le dispositif de test sans que la caméra n'ait besoin de le
répercuter.
T'es vraiment un gamin sans cervelle, qui croit qu'il peut avoir un avis
certain sur le sujet contre d'autres qui sont à l'évidence plus sérieux et
désireux de comprendre, et en plus à la vue d'une simple extrait de quelques
secondes d'une vidéo contre ceux qui étaient présent et qui ont eu tout
loisir (en plus d'une compétence certainement plus élevée) d'observer
tranquillement in vivo.
Tu manques pas d'air, bouffon !

>>> ...............Concernant le défi il
>>> y a comme qui dirait une incompréhension de ta part que je vais
>>> m'efforcer de clarifier, je m'engage à te verser une somme
>>> conséquente si Girard parvient à démontrer visuellement la torsion
>>> d'un métal devant Gérard Majax.
>>
>> Tu es un bouffon. Tu t'es engagé publiquement à quelque chose de
>> précis, que tu es incapable de tenir et que tu renies ici. Je t'ai
>> déja dit que Majax s'est fait humilier par Girard suite au procès
>> qui l'a condamné ainsi que son éditeur, pour les salades qu'il a
>> écrites, sans avoir rencontré ou testé Girard. Majax n'acceptera pas
>> une confrontation avec Girard, au risque d'une nouvelle humiliation.
>> Il n'y a qu'un gros naïf comme toi qui peut croire que c'est possible
>
> Je réitère mon engagement.

Menteur ! Il n'y a aucun rapport entre ce à quoi tu t'es engagé publiquement
initialement et ce que tu dis dans les messages qui précèdent.

> .... Qu'une telle rencontre ne puisse avoir lieu
> je m'en doutais un peu, si Girard avait accepté de participer au défi
> Z ça se saurait :-)

Girard explique sur son site pourquoi il méprise ce genre de défi : il a été
courtisé par tout un tas d'équipes de scientifiques de pays comme la Russie,
les USA et la France (non limitatif), avec des gens qui voulaient
expérimenter et comprendre. Alors, des clowns qui agissent par provocation
avec comme seul but de faire du scientisme obscurantiste, quel intérêt ?

> Les prétextes évoqués n'ont aucune utilité en soi, leur simple
> existence est suffisante pour avoir une idée précise sur le
> personnage.

En tout cas, on en a une très précise de toi : un gamin immature,
pathologique, naïf et turbulent.

>>> .....Tu dois parfaitement comprendre qu'il
>>> n'appartient qu'à toi seul de faire les démarches nécessaires pour
>>> que la rencontre ait lieu, condition nécessaire pour que tu puisses
>>> remporter le défi que je t'ai lancé. Encore fallait il que tu
>>> comprennes que l'objet du défi ce n'est pas Girard mais toi même et
>>> plus précisément ton allégation sur les prétendus dons de Girard, la
>>> récompense tu ne l'obtiendras que lorsque tu m'auras fournis la
>>> preuve dont tu as la charge. Si le défi ne te plait pas tu n'es pas
>>> obligé de le relever mais alors ne viens pas pleurnicher en essayant
>>> d'inverser la charge de la preuve.
>>
>> Tu es un bouffon. Je n'ai aucune raison de relever un défi qui
>> concerne les talents d'un tiers. Je ne prétends pas avoir les
>> talents de Girard et ne peux m'engager à sa place. J'ai déjà fait
>> part ici de sa réponse à tes fanfaronnades.
>
> Tu prétends que Girard a des talents, c'est à toi de le prouver et
> non à Girard qui ne m'a jamais rien allégué.

Idée stupide ! Contrairement à toi, je ne pense pas qu'on puisse disposer
des gens contre leur gré. Tu as bêtement avancé que tu pourrais organiser un
test, mettant en cause Majax, qui refusera certainement. Tu t'es avancé sans
base et t'es complètement ridiculisé. Moi, par contre, j'ai demandé à
Girard, qui m'a exprimé son mépris pour ce genre de provocation stupide
ainsi qu'exposé ci-dessus, avis que je t'ai immédiatement répercuté ici
lorsqu'il m'a répondu.
Si tu ne vois pas la différence entre un gamin immature et irresponsable et
celui qui a un peu plus de sens des réalités, cela confirme mon diagnostic
de ta personne supra.

--
Jean-Claude Pinoteau