S'il s'agit d'avion à réaction qui vont plus vite que la vitesse du son.
Il est quasiment sur qu'un humain Kamikaze rate son coup à coup sur.
Car comment atteindre une balle avec une balle.
1 1000km/h seulement on est à 330ms si l'avion fait 10m on aura 1/33 ièm de
seconde pour régler son coup.
Sachant qu'un humain peut guère réagir à plus de 1/10 ièm de seconde .
La collision sera vraiment fortuite.
Si les 2 vont à la même vitesse de face on divise encore par 2 1/66 iém.
Et si l'on à plus de 1000km/h on divise encore ...


Il faudra un avion qui suit et qui va plus vite en modulant ça vitesse , et
assister par électronique , le principe du missile...

>Je pensais aux faisceaux militaires lasers européens, hypers puissants et
>très mobiles, gérés par de puissants calculateurs et, tous "maintenant"
>assistés du GPS "new look" nommé GALILEO, en partie opérationnel...
De la science fiction...


hypers puissants ? il faut une centrale nucléaire !
et très mobiles ? donc portable , alors le contraire de "hypers puissants"
ou un Tricastin dans une valise !
(Le diltium de Star Trek n'existe pas, enfin peut être pas encore qui
sait...)

de puissants calculateurs ? Inutile, un micro controlleur à quelques
euros suffit.

assistés du GPS ? Pour viser il faut un Radar ou une visu, le GPS c'est
pour se guider , pour un missile qui va sur une cible fixe, oui.
Le GPS c'est le drone qui l'utilise pas le fusil laser !

ce qu'il faut c'est de la mécanique de très haute précision !
Comment cibler avec un laser sur 1km, 10km, 100km ?
faite le calcul ! de la simple trigo ...
Quelle est l'influence d'une simple perturbation atmosphérique sur l'angle
de tir (l'effet de chauffe sur le bitume l'été ou l'image flotte)

Au dela du km cela devient vraiment difficile...


en GWBASIC;

10 CLS
20 INPUT " distance en mettre ",D
30 A = SIN(6.28/360)
40 PRINT "angle en RADIAN pour 1ø",A
50 B= 3.14 * D *2
60 PRINT "p,rim¦tre du cercle de tir",B
70 PRINT "1 degr, variera de "; (B/360);" m¦tres"

a 100km la variation d'1° est de 1744 m
Il faudrait donc une précision de 1/1000 èm de degré.
Le simple souffle de l'opérateur (chaleur ou pression) sur la sortie du
laser fera raté le tir.

>Je pensais aux faisceaux militaires lasers européens, hypers puissants et
>très mobiles, gérés par de puissants calculateurs et, tous "maintenant"
>assistés du GPS "new look" nommé GALILEO, en partie opérationnel...
De la science fiction...


hypers puissants ? il faut une centrale nucléaire !
et très mobiles ? donc portable , alors le contraire de "hypers puissants"
ou un Tricastin dans une valise !
(Le diltium de Star Trek n'existe pas, enfin peut être pas encore qui
sait...)

de puissants calculateurs ? Inutile, un micro controlleur à quelques
euros suffit.

assistés du GPS ? Pour viser il faut un Radar ou une visu, le GPS c'est
pour se guider , pour un missile qui va sur une cible fixe, oui.
Le GPS c'est le drone qui l'utilise pas le fusil laser !

ce qu'il faut c'est de la mécanique de très haute précision !
Comment cibler avec un laser sur 1km, 10km, 100km ?
faite le calcul ! de la simple trigo ...
Quelle est l'influence d'une simple perturbation atmosphérique sur l'angle
de tir (l'effet de chauffe sur le bitume l'été ou l'image flotte)

Au dela du km cela devient vraiment difficile...


en GWBASIC;

10 CLS
20 INPUT " distance en mettre ",D
30 A = SIN(6.28/360)
40 PRINT "angle en RADIAN pour 1ø",A
50 B= 3.14 * D *2
60 PRINT "p,rim¦tre du cercle de tir",B
70 PRINT "1 degr, variera de "; (B/360);" m¦tres"

a 100km la variation d'1° est de 1744 m
Il faudrait donc une précision de 1/1000 èm de degré.
Le simple souffle de l'opérateur (chaleur ou pression) sur la sortie du
laser fera raté le tir.

>Je pensais aux faisceaux militaires lasers européens, hypers puissants et
>très mobiles, gérés par de puissants calculateurs et, tous "maintenant"
>assistés du GPS "new look" nommé GALILEO, en partie opérationnel...
De la science fiction...


hypers puissants ? il faut une centrale nucléaire !
et très mobiles ? donc portable , alors le contraire de "hypers puissants"
ou un Tricastin dans une valise !
(Le diltium de Star Trek n'existe pas, enfin peut être pas encore qui
sait...)

de puissants calculateurs ? Inutile, un micro controlleur à quelques
euros suffit.

assistés du GPS ? Pour viser il faut un Radar ou une visu, le GPS c'est
pour se guider , pour un missile qui va sur une cible fixe, oui.
Le GPS c'est le drone qui l'utilise pas le fusil laser !

ce qu'il faut c'est de la mécanique de très haute précision !
Comment cibler avec un laser sur 1km, 10km, 100km ?
faite le calcul ! de la simple trigo ...
Quelle est l'influence d'une simple perturbation atmosphérique sur l'angle
de tir (l'effet de chauffe sur le bitume l'été ou l'image flotte)

Au dela du km cela devient vraiment difficile...


en GWBASIC;

10 CLS
20 INPUT " distance en mettre ",D
30 A = SIN(6.28/360)
40 PRINT "angle en RADIAN pour 1ø",A
50 B= 3.14 * D *2
60 PRINT "p,rim¦tre du cercle de tir",B
70 PRINT "1 degr, variera de "; (B/360);" m¦tres"

a 100km la variation d'1° est de 1744 m
Il faudrait donc une précision de 1/1000 èm de degré.
Le simple souffle de l'opérateur (chaleur ou pression) sur la sortie du
laser fera raté le tir.

>Je pensais aux faisceaux militaires lasers européens, hypers puissants et
>très mobiles, gérés par de puissants calculateurs et, tous "maintenant"
>assistés du GPS "new look" nommé GALILEO, en partie opérationnel...
De la science fiction...


hypers puissants ? il faut une centrale nucléaire !
et très mobiles ? donc portable , alors le contraire de "hypers puissants"
ou un Tricastin dans une valise !
(Le diltium de Star Trek n'existe pas, enfin peut être pas encore qui
sait...)

de puissants calculateurs ? Inutile, un micro controlleur à quelques
euros suffit.

assistés du GPS ? Pour viser il faut un Radar ou une visu, le GPS c'est
pour se guider , pour un missile qui va sur une cible fixe, oui.
Le GPS c'est le drone qui l'utilise pas le fusil laser !

ce qu'il faut c'est de la mécanique de très haute précision !
Comment cibler avec un laser sur 1km, 10km, 100km ?
faite le calcul ! de la simple trigo ...
Quelle est l'influence d'une simple perturbation atmosphérique sur l'angle
de tir (l'effet de chauffe sur le bitume l'été ou l'image flotte)

Au dela du km cela devient vraiment difficile...


en GWBASIC;

10 CLS
20 INPUT " distance en mettre ",D
30 A = SIN(6.28/360)
40 PRINT "angle en RADIAN pour 1ø",A
50 B= 3.14 * D *2
60 PRINT "p,rim¦tre du cercle de tir",B
70 PRINT "1 degr, variera de "; (B/360);" m¦tres"

a 100km la variation d'1° est de 1744 m
Il faudrait donc une précision de 1/1000 èm de degré.
Le simple souffle de l'opérateur (chaleur ou pression) sur la sortie du
laser fera raté le tir.

>Serions-nous /inaptes/ à posséder des centrales dites très fortement
>nucléaires et suffisamment énergétiques évidemment pour êtres vites
>transportables et voire très rapidement mobiles ?
ça s'appelle un sous marin nucléaire.

>« ... la france on l'aime, ou on la quitte ... », qu'il aurait dit, l'élu
>actuellement /et encore/ en exercice, de la nation française ?
Je vois pas trop le rapport...
entre la réflexion technique sur la faisabilité d'un projet et la politique
d'immigration.

>/et encore/ en exercice
Y a t il, là , une pointe d'ironie anti Sarko ...?
LOL

La différence entre un discours politique et un discours technique , l'un
parle pour essayer de se faire bien voir d'un maximum sans chercher à savoir
si c'est possible (l'exemple du pouvoir d'achat), et l'autre cherche à
calculer si c'est faisable et comment.

>Serions-nous /inaptes/ à posséder des centrales dites très fortement
>nucléaires et suffisamment énergétiques évidemment pour êtres vites
>transportables et voire très rapidement mobiles ?
ça s'appelle un sous marin nucléaire.

>« ... la france on l'aime, ou on la quitte ... », qu'il aurait dit, l'élu
>actuellement /et encore/ en exercice, de la nation française ?
Je vois pas trop le rapport...
entre la réflexion technique sur la faisabilité d'un projet et la politique
d'immigration.

>/et encore/ en exercice
Y a t il, là , une pointe d'ironie anti Sarko ...?
LOL

La différence entre un discours politique et un discours technique , l'un
parle pour essayer de se faire bien voir d'un maximum sans chercher à savoir
si c'est possible (l'exemple du pouvoir d'achat), et l'autre cherche à
calculer si c'est faisable et comment.

>Serions-nous /inaptes/ à posséder des centrales dites très fortement
>nucléaires et suffisamment énergétiques évidemment pour êtres vites
>transportables et voire très rapidement mobiles ?
ça s'appelle un sous marin nucléaire.

>« ... la france on l'aime, ou on la quitte ... », qu'il aurait dit, l'élu
>actuellement /et encore/ en exercice, de la nation française ?
Je vois pas trop le rapport...
entre la réflexion technique sur la faisabilité d'un projet et la politique
d'immigration.

>/et encore/ en exercice
Y a t il, là , une pointe d'ironie anti Sarko ...?
LOL

La différence entre un discours politique et un discours technique , l'un
parle pour essayer de se faire bien voir d'un maximum sans chercher à savoir
si c'est possible (l'exemple du pouvoir d'achat), et l'autre cherche à
calculer si c'est faisable et comment.

>Serions-nous /inaptes/ à posséder des centrales dites très fortement
>nucléaires et suffisamment énergétiques évidemment pour êtres vites
>transportables et voire très rapidement mobiles ?
ça s'appelle un sous marin nucléaire.

>« ... la france on l'aime, ou on la quitte ... », qu'il aurait dit, l'élu
>actuellement /et encore/ en exercice, de la nation française ?
Je vois pas trop le rapport...
entre la réflexion technique sur la faisabilité d'un projet et la politique
d'immigration.

>/et encore/ en exercice
Y a t il, là , une pointe d'ironie anti Sarko ...?
LOL

La différence entre un discours politique et un discours technique , l'un
parle pour essayer de se faire bien voir d'un maximum sans chercher à savoir
si c'est possible (l'exemple du pouvoir d'achat), et l'autre cherche à
calculer si c'est faisable et comment.