"Laetitia" <lgeme***invalid.fr> a écrit dans le message de news:
mn.1d9a7d87f44514b0.91134***invalid.fr...
> Bonjour (et, peut-être un (+ ou -) bon 03 > 31 juillet 2008),
>
> M. Arié (Elie) insista, du 03 > 04 /07/2008 :
>
>> Mais elles ne peuvent être lues qu'après leur achat.
>
> La mémorisation préalable d'une partie du "VIDAL GRAND PUBLIC", servirait
> à quoi (sans parler du téléphone ara.., qui serait encore très efficace) ?
>
> Bon courage, vous en auriez probablement besoin (encore), surtout si vous
> lisez le (présent) texte dans cette salle et, merci de l'éventuelle
> réponse. [Fu2:fr.sci.psychologie, by setting value (of course)]
>
> --
> Ne pas prévoir toutes les règles universelles et humaines,
> concevoir des unités mobiles sans avoir jamais prévu de piger
> toutes les variables, pour pouvoir enfin les contrôler, ce serait
> disparaître pour toujours et, comme de vils,es dinosaures ?
>
>
1°)
Ne convient-il pas de remarquer que les notices récentes viennent toutes ou
presque à des formules du genre:
" Précautions d'emploi:
Un médicament n'est pas un produit comme les autres,.... Bien lire la notice
avant emploi,.... puis....
Indications: Consulter votre médecin traitant.

Dans tous ces nombreux cas, à quoi sert une (longue) notice?

2°)
Bien des choses sont dangereuses: La construction d'une grande structure, le
calcul d'une tuauterie sous pression,... passer sous un échafaudage,...
On n'a jamais demandé à celui qui fait le projet ni au constructeur de
justifier sa qualité d'ingénieur. Alors, pourquoi exiger d'être médecin ou
pharmacien pour soigner les personne?

3°)
Ne conviendrait-il pas de soit TOUT réglementer, soit laisser au contraire à
tous la responsabilité de leurs actes. (idem en matière de drogues,...)
Je n'ai jamais vu, par exemple l'utilité d'un permis de conduire, sinon pour
donner du travail à des auto-écoles,... et c.
Autre exemple: il est bien reconnu maintenant que certaines dispositions
demandées pour l'équipement de bateaux de plaisance ont provoqué plus
d'accidents graves qu'elles n'en ont évité. Là encore, le "pousser à l'achat
d'équipements" semble avoir été la préoccupation principale du législateur.
Ch

"Christian ORANGE" <orange.ch***orange.fr> a écrit dans le message de news:
486df112

> 1°)
> Ne convient-il pas de remarquer que les notices récentes viennent toutes
> ou presque à des formules du genre:
> " Précautions d'emploi:
> Un médicament n'est pas un produit comme les autres,.... Bien lire la
> notice avant emploi,.... puis....
> Indications: Consulter votre médecin traitant.
>
> Dans tous ces nombreux cas, à quoi sert une (longue) notice?
>
> 2°)
> Bien des choses sont dangereuses: La construction d'une grande structure,
> le calcul d'une tuauterie sous pression,... passer sous un échafaudage,...
> On n'a jamais demandé à celui qui fait le projet ni au constructeur de
> justifier sa qualité d'ingénieur. Alors, pourquoi exiger d'être médecin ou
> pharmacien pour soigner les personne?
>
> 3°)
> Ne conviendrait-il pas de soit TOUT réglementer, soit laisser au contraire
> à tous la responsabilité de leurs actes. (idem en matière de drogues,...)
> Je n'ai jamais vu, par exemple l'utilité d'un permis de conduire, sinon
> pour donner du travail à des auto-écoles,... et c.
> Autre exemple: il est bien reconnu maintenant que certaines dispositions
> demandées pour l'équipement de bateaux de plaisance ont provoqué plus
> d'accidents graves qu'elles n'en ont évité. Là encore, le "pousser à
> l'achat d'équipements" semble avoir été la préoccupation principale du
> législateur.
> Ch

vous avez oublié le 4°)

4°)
il n'y a pas de 4°)