Bonjour

Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.

Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
époque, c’est Newton?

Est-ce que grandes découvertes scientifiques sont le fruit de gens qui
ont choisi de reconsidérer les paradigmes de leur temps?

Merci à tous

PS: pour le parabellum, pas de question. C'était pour étoffer mon
objet.

fransua wrote:
> Bonjour
>
> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>
> Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
> époque, c’est Newton?



c'est un mot dont le sens fut détourné par les intello hippies de
la Californie des années '80 . Mieux vaut l'oublier pour
éviter de tomber dans la soupe..

A propos Newton, pourquoi pas être simple, et énoncer le fait simple
que ses théories sont à la base de presque toutes les découvertes
scientifiques et technologiques des deux siècles après sa mort ?

Pourquoi faire dans la merde hippie intello ?

On 31 août, 01:16, liaM <cud...***mindless.com> wrote:
> fransua wrote:
> > Bonjour
>
> > Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>
> > Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
> > époque, c’est Newton?
>
> c'est un mot dont le sens fut détourné par les intello hippies de
> la Californie des années '80 . ***Mieux vaut l'oublier pour
> éviter de tomber dans la soupe..
>
> A propos Newton, pourquoi pas être simple, et énoncer le fait simple
> que ses théories sont à la base de presque toutes les découvertes
> scientifiques et technologiques des deux siècles après sa mort ?
>
> Pourquoi faire dans la merde hippie intello ?

Cher liaM

Y'a pas à chiez... Ca vraiment dégueu la merde hippie intello.

Ceci dit si le mot a été détourné par ces bouseux de hippies intellos,
alors pourquoi ne pas le remettre au gout du jour en le sortant du
menu hippie (on dit hippie ou hippy ?) pour le placer dans la bonne
gastronomie francaise ?

fransua wrote:
> On 31 août, 01:16, liaM <cud...***mindless.com> wrote:
>> fransua wrote:
>>> Bonjour
>>> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>>> Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
>>> époque, c’est Newton?
>> c'est un mot dont le sens fut détourné par les intello hippies de
>> la Californie des années '80 . Mieux vaut l'oublier pour
>> éviter de tomber dans la soupe..
>>
>> A propos Newton, pourquoi pas être simple, et énoncer le fait simple
>> que ses théories sont à la base de presque toutes les découvertes
>> scientifiques et technologiques des deux siècles après sa mort ?
>>
>> Pourquoi faire dans la merde hippie intello ?
>
> Cher liaM
>
> Y'a pas à chiez... Ca vraiment dégueu la merde hippie intello.
>
> Ceci dit si le mot a été détourné par ces bouseux de hippies intellos,
> alors pourquoi ne pas le remettre au gout du jour en le sortant du
> menu hippie (on dit hippie ou hippy ?) pour le placer dans la bonne
> gastronomie francaise ?


fais à ta sauce, pisque t'es un passable affabulateur éscrivailleur.

Quant à moi, humble serviteur aphasique de la vérité incarnée dans les
chips au goût paprika, j'ai rien à cirer avec des mots poisseux
et dégoutant comme "paradigme" utilisé hors de leurs contextes d'origine
(voir le Robert)

"fransua" <francois.bonnard***gmail.com> a écrit dans le message de news:
bf85e245-0003-4066-956e-24484c663ccf...oglegroups.com...
Bonjour

<Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.

c'est essentiellement un terme propre à la grammaire et à la linguistique.
Qu'on laisse à César ce qui est à César, par Jupiter !

<Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
époque, c’est Newton?

Je n'ai jamais entendu ni lu une telle remarque, mais c'est bien possible
qu'elle ait été employée, pour faire "chic" et choc !

<st-ce que grandes découvertes scientifiques sont le fruit de gens qui
ont choisi de reconsidérer les paradigmes de leur temps?

Ils ne se sont pas attachés, en tout cas, à la signification du mot
"paradigme", ce qui leur a permis d'avancer sans se prendre les pieds dans
les rets.

<Merci à tous

<PS: pour le parabellum, pas de question. C'était pour étoffer mon
objet.

Certes, mais si vis pacem, para...konen ! (mot grec parakonè qui signifie
"exemple")

Ettie sans para-pluie

Ettesilette wrote:
> "fransua" <francois.bonnard***gmail.com> a écrit dans le message de news:
> bf85e245-0003-4066-956e-24484c663ccf...oglegroups.com...
> Bonjour
>
> <Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>
> c'est essentiellement un terme propre à la grammaire et à la linguistique.
> Qu'on laisse à César ce qui est à César, par Jupiter !
>
> <Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
> époque, c’est Newton?
>
> Je n'ai jamais entendu ni lu une telle remarque, mais c'est bien possible
> qu'elle ait été employée, pour faire "chic" et choc !
>
> <st-ce que grandes découvertes scientifiques sont le fruit de gens qui
> ont choisi de reconsidérer les paradigmes de leur temps?
>
> Ils ne se sont pas attachés, en tout cas, à la signification du mot
> "paradigme", ce qui leur a permis d'avancer sans se prendre les pieds dans
> les rets.
>
> <Merci à tous
>
> <PS: pour le parabellum, pas de question. C'était pour étoffer mon
> objet.
>
> Certes, mais si vis pacem, para...konen ! (mot grec parakonè qui signifie
> "exemple")
>
> Ettie sans para-pluie
>
>


euh.. bravo

On 31 Ago, 00:31, fransua <francois.bonn...***gmail.com> wrote:
> Bonjour
>
> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>
> Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
> époque, c’est Newton?

Evidemment, patate. Encore que le terme "forcé" est dans ce cas de
figure inadéquat. Newton n'a rien forcé du tout, pas plus qu'Albert
Einstein deux siècles plus tard .

fransua a écrit :
> Bonjour
>
> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>


"Terme emprunté à la linguistique. Il désigne l'ensemble des éléments
qui constitue un champ d'interprétation d'une réalité donnée à un moment
donné. Les systèmes de pensée, qu'ils relèvent du magico-religieux ou
bien de la pensée rationnelle, finissent par constituer des paradigmes
(théories, idéologies, systèmes de croyances...)"




--
Que l'homme s'aime c'est peu dire
Mais c'est là mon pauvre labeur
Je le dis à vos poêles à frire
Moi le petit soldat de beurre
Que l'homme s'aime c'est ne dire
Qu'une parole rebattue
Et sur ma dérisoire lyre
Voyez, déjà, elle s'est tue

On 31 août, 02:35, liaM <cud...***mindless.com> wrote:
> fransua wrote:
> > On 31 août, 01:16, liaM <cud...***mindless.com> wrote:
> >> fransua wrote:
> >>> Bonjour
> >>> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
> >>> Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
> >>> époque, c’est Newton?
> >> c'est un mot dont le sens fut détourné par les intello hippies de
> >> la Californie des années '80 . ***Mieux vaut l'oublier pour
> >> éviter de tomber dans la soupe..
>
> >> A propos Newton, pourquoi pas être simple, et énoncer le fait simple
> >> que ses théories sont à la base de presque toutes les découvertes
> >> scientifiques et technologiques des deux siècles après sa mort ?
>
> >> Pourquoi faire dans la merde hippie intello ?
>
> > Cher liaM
>
> > Y'a pas à chiez... Ca vraiment dégueu la merde hippie intello.
>
> > Ceci dit si le mot a été détourné par ces bouseux de hippies intellos,
> > alors pourquoi ne pas le remettre au gout du jour en le sortant du
> > menu hippie (on dit hippie ou hippy ?) pour le placer dans la bonne
> > gastronomie francaise ?
>
> fais à ta sauce, pisque t'es un passable affabulateur éscrivailleur.

Ca ma va très bien... je me définis comme un affabulateur
escrivailleur hippy happy.

> Quant à moi, humble serviteur aphasique de la vérité incarnée dans les
> chips au goût paprika, j'ai rien à cirer avec des mots poisseux
> et dégoutant comme "paradigme" utilisé hors de leurs contextes d'origine
> (voir le Robert)

Ca me rappelle une phrase d'un de mes scenars poisseux...

Leone
-Nouvelles activités ? T'as ouvert le dictionnaire hier soir ?

Duratel
-Eh gamin! Tu sais ce qu'il y a écrit à "puceau" dans les gros
Roberts ?

En effet, on peut considérer les choses ainsi, sachant, que Newton était sur
les pas d'Aristotle et de René Descartes, ainsi sur tout ce que puisse
poursuivre Thomas Hobbes et Robert Boyle, ce qui l'avait encore poussé à en
être plutôt pris par la mécanique de Copérnique et l'astronomie de Galilé,
et encore à poursuivre les travaux d'optique de Kepler...

Néanmoins, ce qui, d'ores et déjà, puisse en former un stricte paradigme,
sachant, que cela, ne puisse en être qu'un ensemble formant la source où
Newton a dû puisé ses informations...

D'autant plus, sans pour autant, que ça puisse faire de lui, celui qui avait
forcé par un moyen où par un autre, un soi-disant paradigme, quelque
soit-il, sachant que c'est toujours ainsi, et que c'est ainsi, que toute
continuation y puisse en être formée, et dans toute chose de l'existence,
sachant, que c'est toujours les autres, et rien que les autres, d'où comment
les percevoir, reste et subsiste la question...

--
Ahmed Ouahi, Architect
Bonjour!


"fransua" <francois.bonnard***gmail.com> kirjoitti
viestissä:bf85e245-0003-4066-956e-24484c663ccf***k13g2000hse.googlegroups.com...
Bonjour

Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.

Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
époque, c’est Newton?

Est-ce que grandes découvertes scientifiques sont le fruit de gens qui
ont choisi de reconsidérer les paradigmes de leur temps?

Merci à tous

PS: pour le parabellum, pas de question. C'était pour étoffer mon
objet.

fransua wrote:
> On 31 août, 02:35, liaM <cud...***mindless.com> wrote:
>> fransua wrote:
>>> On 31 août, 01:16, liaM <cud...***mindless.com> wrote:
>>>> fransua wrote:
>>>>> Bonjour
>>>>> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>>>>> Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
>>>>> époque, c’est Newton?
>>>> c'est un mot dont le sens fut détourné par les intello hippies de
>>>> la Californie des années '80 . Mieux vaut l'oublier pour
>>>> éviter de tomber dans la soupe..
>>>> A propos Newton, pourquoi pas être simple, et énoncer le fait simple
>>>> que ses théories sont à la base de presque toutes les découvertes
>>>> scientifiques et technologiques des deux siècles après sa mort ?
>>>> Pourquoi faire dans la merde hippie intello ?
>>> Cher liaM
>>> Y'a pas à chiez... Ca vraiment dégueu la merde hippie intello.
>>> Ceci dit si le mot a été détourné par ces bouseux de hippies intellos,
>>> alors pourquoi ne pas le remettre au gout du jour en le sortant du
>>> menu hippie (on dit hippie ou hippy ?) pour le placer dans la bonne
>>> gastronomie francaise ?
>> fais à ta sauce, pisque t'es un passable affabulateur éscrivailleur.
>
> Ca ma va très bien... je me définis comme un affabulateur
> escrivailleur hippy happy.
>
>> Quant à moi, humble serviteur aphasique de la vérité incarnée dans les
>> chips au goût paprika, j'ai rien à cirer avec des mots poisseux
>> et dégoutant comme "paradigme" utilisé hors de leurs contextes d'origine
>> (voir le Robert)
>
> Ca me rappelle une phrase d'un de mes scenars poisseux...
>
> Leone
> -Nouvelles activités ? T'as ouvert le dictionnaire hier soir ?
>
> Duratel
> -Eh gamin! Tu sais ce qu'il y a écrit à "puceau" dans les gros
> Roberts ?





Je me rapelle soudainement de ce qui me retournait l'estomac dans les
années '80 à propos du mot "paradigme". C'était la phrase "paradigm
shift" utilisée par les greedy yuppies de l'époque de Reagan pour mettre
à la porte les handicappés et malades mentaux. Ils seraient
mieux servi par les associations que par le gouvernement. Cela fut
pour l'époque une nouvelle façon de voir les choses : "a paradigm shift"

Autres phrases de l'époque : "trickle down economics", "It's your fault
if you're poor", "If you've seen one redwood tree, you've seen them all".

Il est sans doute vrai que le génie fait des découvertes en regardant
au delà des "paradigmes" de l'époque. Les greedy yuppies n'avaient qu'à
prétendre agir de la même façon.. qu'ils pensaient "outside the box",
pour se justifier vis à vis les nouvelles façons qu'ils devisaient pour
s'enrichir.

"René Ducarton" <ducarton***bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
582e052e-7b20-4cb0-9581-44fd933ddc9d...oglegroups.com...
On 31 Ago, 00:31, fransua <francois.bonn...***gmail.com> wrote:
> Bonjour
>
> Je m'interroge sur le sens du mot paradigme.
>
> Pourrait-on dire qu'un des hommes qui aurait forcé le paradigme de son
> époque, c’est Newton?

Evidemment, patate. Encore que le terme "forcé" est dans ce cas de
figure inadéquat. Newton n'a rien forcé du tout, pas plus qu'Albert
Einstein deux siècles plus tard .

A la limite de la philo et de la logique, créer des paradigmes c'est me
semble-t-il très important car c'est ouvrir des voies ou des méthodes de
recherche.
C'est (je crois) ce que j'essaie plus ou moins de faire: pas de la recherche
logique pure, mais l'ouverture de voies en particulier entre l'observation
seule et la logique pure qui, séparément, s'égarent.
On n'est pas obligé d'approuver.
Ch