"Jacques Lavau" wrote

snip snip snip

> La remarque est excellente.

> Cela m'évoque [sic] les remarques de bon sens de John Snow (1813-1858),
> qui sut faire progresser l'épidémiologie du choléra, avant qu'on disposât
> de microscopes assez puissants pour fonder la microbiologie.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Snow_(physician)

Il y avait belle lurette que de tels microscopes existaient du temps de
Snow, c. a d. le milieu du 19eme siecle.

En fait un contemporain de Snow avait deja identifie le "vibrion cholerique"
des 1854, Filippo Pacini (1812-1883) par la voie microscopique:

http://en.wikipedia.org/wiki/Filippo_Pacini

On peut fixer les debuts de la microbiologie "microscopique" moderne a 1676.
date des decouvertes de Antonie van Leuwenhoek precisemment avec un
microscope de son "invention".

http://en.wikipedia.org/wiki/Microbiology

http://en.wikipedia.org/wiki/Antonie_van_Leeuwenhoek

Bien sur il a fallu attendre les travaux de Pasteur et de von Koch pour que
les theories relatives a la generation spontanee et celles concernant les
"effluves miasmatiques" soient definitivement mises au rencart.

http://en.wikipedia.org/wiki/Miasma_theory_of_disease

etc. etc.

L'autre nom du paludisme, malaria, est un vestige des theories miasmatiques.