Bonjour,

Et la salopette, chez nous, c'est pour les bébés sur le tas de sable.
Te promènes tu en salopette ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"didier" <d.lauwaert***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message de news:
3df284c5-b3ac-4585-a8d6-145c87337b26...oglegroups.com...
On 19 sep, 16:05, Alain Haïoun <alain.hai...***orange.fr> wrote:
> "didier" <d.lauwa...***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message
> denews:bcec5a8b-6d8c-4f90-b6a0-22027f757d02***m73g2000hsh.googlegroups.com...
> On 19 sep, 09:25, Alain Haïoun <alain.hai...***orange.fr> wrote:
>
> > Ah bon, c'est toi qui tiens la caisse du ministère? :-))
>
> Mon cartable. Sans rire, vous n'employez pas ce terme "argotique" en
> France ?
>
> Je ne crois pas. Nous utilisons le terme bien franglais "attaché case" ou
> bien français "baise en ville" ou un peu pédant "malette" ou "serviette".
> Le
> "cartable" est réservé aux écoliers. Bon si tu dois y mettre des cannettes
> de bonne bière belge pour la route alors il faut bien une caisse :-)

J'ai appris quelque chose :-)

Mais je ne vais pas employer "attaché caise" en tout cas. Ma
"serviette" n'est autre qu'une housse de portable que j'ai
récupéré :-)

Tiens, dans le genre : mes bouteilles de bierre vide, je les rapporte
aux.... vidanges :-) Et pour aller travailler, on met une salopette,
ce qui n'a rien d'injurieux et à la même couleur que vos bleus de
travail.

Bonjour,

Quand j'avais 15 ans je rêvais de faire des cumulets avec Bardot (ne pas
confondre avec Baudet. Ici il s'agit de Brigitte)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"didier" <d.lauwaert***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message de news:
34024ca2-c401-4d11-8a68-a34d7ae8f5e2...oglegroups.com...
On 22 sep, 08:53, "Lempel" <Lempel.Bern...***orange.fr> wrote:
> Bonjour,
>
> Et la salopette, chez nous, c'est pour les bébés sur le tas de sable.
> Te promènes tu en salopette ?

:-)))

Vu mon métier ce serait plutôt le costume cravatte, mais sans la
cravatte :-)

Même quand je travaillais aux câblerie de Dour, à l'usine pilote. Un
jour j'ai réparé une machine outil (ca m'énervait de devoir attendre
les réparateurs venant des USA). Ca a dû faire bizarre de voir un type
en costume cravatte travailler sur une rubaneuse dans les ateliers :-)
Les ouvriers étaient eux tous en blouse blanche (contrairement à
l'usine mère) vu le type de job (recherche et développement de pointe,
pour l'aviation et la marine). Enfin, je ne me souviens plus si
j'avais ma cravatte ce jour là, je me suis même fait engueuler une
fois par le Directeur parce que je n'avais pas toujours ma cravatte.
Pourtant une cravatte avec des rubaneuses, faut pas avoir peur des
risques ! Mais maintenant, je suis dans le service public, la cravatte
sert seulement à distinguer les consultants :-)))

Encore une autre : quand je suis content je fais un cumulet, ce qui
n'a rien a voir avec l'arrière-train de l'animal :-)

Bonjour,

Le monde n'est plus ce qu'il était mon bon monsieur !
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"didier" <d.lauwaert***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message de news:
a7dd21b2-b48c-4d36-9f8b-622cdd7544db...oglegroups.com...
On 22 sep, 10:39, "Lempel" <Lempel.Bern...***orange.fr> wrote:
> Bonjour,
>
> Quand j'avais 15 ans je rêvais de faire des cumulets avec Bardot (ne pas
> confondre avec Baudet. Ici il s'agit de Brigitte)

Excellent, je la replacerai celle-là :-)

> Quand j'avais 15 ans

Je dirais même plus. A moins d'aimer ça :
http://www.chavanis.com/photo_fruit_5.htm
;-)

diogen wrote:
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
> news: gb5v1n$h52$1***shakotay.alphanet.ch...
>>
>> La question se pose dans les tissus, pas à l'extérieur du derme.
>> Chaque cellule est dotée de centrioles, qui réagissent aux photons,
>> ce pourquoi je parle de communication entre cellules. Un seul photon
>> émis par une cellule et détectée par sa voisine suffit à passer un
>> message.
>
> lorsque le corps est exposé au soleil, les cellules placées même à
> plusieurs cm de profondeur reçoivent des millions de photons (d u
> fait d'une certaine transparence des tissus) .

Je me suis même livré à des expériences avec laser de quelques centaines de
mW. Le faisceaux traverse un doigt ou la paume de la main.

> Comment une cellule reconnaîtrait -elle un photon "interne" parmi
> tous les photons extérieurs?

Aucune idée. Il faudrait creuser le sujet des centrioles, organe qui réagit
aux photons. Ce que j'ai constaté, c'est que si c'est un laser rouge, les
cellules sont stimulées et si c'est du vert elles sont calmées (mesuré en
utilisant la "roue d'Egely" qui tourne plus ou moins vite)

>> part, les cellules saines émettent peu de photons et plus la cellule
>> est en difficulté, plus elle en émet (jusqu'à 40 fois plus pour une
>> tumeur). Une hypothèse simple est de considérer qu'il y a là des
>> signaux destinés aux différents éléments du système de défense, dont
>> les cellules contiguës d'un tissus ne sont pas exclues (une cellule
>> morte ne se remplace que si elle est entourée de cellules vivantes
>> (C.f. Dr André Gernez).
>
>> Bon. On sort de la physique....
>
> La physique s'interesse à tous les phénomènes .
> Un photon porte très peu d'information, contrairement aux médiateurs
> chimiques qui eux permettent un dialogue fin entre cellules; je ne
> vois pas pourquoi les cellules utiliseraient les photons, avec les
> difficultés citées plus haut, alors que les médiateurs chimiques sont
> si performants.

Le même raisonnement s'applique aux électrons. Rien ne différencie un
électron d"'un autre, pourtant, c'est aussi un moyen da transmission
d'information dans un système vivant. La question de la performance ne se
pose pas. Il faut partir des faits et essayer de les comprendre.

>> Moi je cherche à percer l'énigme : le vivant émet des photons, comme
>> on l'a mesuré, mais la règle n'est pas cohérente avec tous les
>> phénomènes externes étranges observables. Serait-ce une particule
>> dont certaines propriété aurait échappé,
>
> Alors ce ne sont pas des photons....
> ....

Je ne sais pas, je cherche à résoudre une énigme :

1 - Le docteur Walter Kilner nous a permis de découvrir qu'il y avait un
halo très faiblement visible autour d'un corps vivant.
http://lebendige-ethik.net/engl/3-W.Kilner_1.html
2 - Cela se voit en lumière tamisée très particulière, mais pas dans le
noir. Ce n'est manifestement pas le rayonnement infrarouge du corps, au
triple motif qu'il est invisible, que s'il était visible il le serait dans
le noir et que son importance serait liée à la température du corps alors
que le halo varie selon d'autres critères)
3 - Dans ce halo, une pathologie locale crée une anomalie visuelle
observable à l'oeil nu ou avec filtres, comme en 1 (C.f. Kilner)
4 - Les cellules malades génèrent une quantité de photons anormalement
élevée. (C.f. la théorie des biophotons) C'est essentiellement situé dans
l'ultraviolet - donc invisible - mais ce qui corrobore le 3

Alors :

- C'est quoi ?
- Puisque c'est visible, bien que ténu, que ça nous rapproche des
ultraviolets (sûr) et des infrarouges (peut être), pourquoi ne pas
investiguer du coté des photons ?

Une découverte, c'est ce qu'on ne comprenait pas avant et qu'on connait
après. pour l'instant, on est avant.

--
Jean-Claude Pinoteau

Bonjour,

Les photons de l'ouvrière s'étaient libérés ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"didier" <d.lauwaert***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message de news:
440a4763-e110-4d55-b20c-0e3a277d355a...oglegroups.com...
On 22 sep, 23:48, StefJM <Ste...***StefJM.fr.Invalid> wrote:
> Mouais, c'est des coups à y rester!
> La commission hygiene et sécurité t'aurait incendié!

Sont passé en plus. Et on s'est fait incendié. Mais pas à cause de ma
cravatte. A cause des fours ouverts, sans protections (cables passant
dans des bains). Produits concernés : sodium et fluor. Gassssppp !

Ils ont exigé la fermeture hermétique, une ventilation et des filtres
appropriés, et le port de combinaisons avec masque. Ce qu'on fait les
ouvriers (pas moi, mea culpa) avec une spectaculaire crise de claustro
d'une des ouvrières (le syndicat était furax).

Bonjour,

J'ai essayé de trouver des images de l'uniforme de la cavalerie croate, mais
dans succès.
Les sites sont interdits d'accès.
Sniff !
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"didier" <d.lauwaert***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message de news:
d43f8790-06e9-44ff-abb9-ee8a4d958fd2...oglegroups.com...
On 23 sep, 09:03, Jacques Lavau
<Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> wrote:
> didier a écrit :> On 22 sep, 23:48, StefJM <Ste...***StefJM.fr.Invalid>
> wrote:
> >> Mouais, c'est des coups à y rester!
> >> La commission hygiene et sécurité t'aurait incendié!
>
> > Sont passé en plus.
>
> Ils sont passéS.
>
> > ... Et on s'est fait incendié.
>
> incendiER. Proposition infinitive.

Je rédige trop vite )

>
> > ... Mais pas à cause de ma
> > cravatte.
>
> Cravate. Un restant de l'uniforme de la cavalerie croate.

Là, par contre, c'est ma spécialité (pas la cavalerie croate, les
erreurs dans les doubles consonnes).

Bonjour,

Merci.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"didier" <d.lauwaert***mrw.wallonie.be> a écrit dans le message de news:
318645a8-2a15-4ab7-9869-bfc425c45b54...oglegroups.com...
On 23 sep, 09:58, "Lempel" <Lempel.Bern...***orange.fr> wrote:
> Bonjour,
>
> J'ai essayé de trouver des images de l'uniforme de la cavalerie croate,
> mais
> dans succès.
> Les sites sont interdits d'accès.
> Sniff !
> :-)

Ah bon ? T'as essayé avec google ?
http://www.vol-de-papillon.com/image...er.cravate.jpg
http://www.chez.com/belgaria/PARTIE_..._anecdotes.htm

Bonjour,

Et en plus les marches des escaliers sont si étroites que tes pieds
dépassent aux deux tiers, si bien que tu es obligé de t'accrocher à la rampe
quand il y en a une.
:-)

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 48d8b757$0$3253$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> Lempel a écrit :
>> Le monde n'est plus ce qu'il était mon bon monsieur !
>>
>
> Il ne font plus les mêmes escaliers qu'avant : ils sont beaucoup plus
> longs, et les marches sont plus hautes aussi. On ne peut plus les monter
> quatre à quatre jusqu'au neuvième étage.
>
> Le pire, c'est qu'ils ne font plus les mêmes miroirs qu'autrefois !

Bonjour,

Parce qu'elle a un intellect cette ex charmante ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 48d8b667$0$3248$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> didier a écrit :
>> On 22 sep, 10:39, "Lempel" <Lempel.Bern...***orange.fr> wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Quand j'avais 15 ans je rêvais de faire des cumulets avec Bardot (ne pas
>>> confondre avec Baudet. Ici il s'agit de Brigitte)
>>
>> Excellent, je la replacerai celle-là :-)
>>
>>> Quand j'avais 15 ans
>>
>> Je dirais même plus. A moins d'aimer ça :
>> http://www.chavanis.com/photo_fruit_5.htm
>> ;-)
>
> Bonne élève du conservatoire, articulant laborieusement, soucieuse de
> ga-gner des do-llards comme per-sonne sur sa Harley-Da-vid-son...
>
> Je ne sais plus qui, en ces lieux, observait qu'après avoir incarné avec
> un grand naturel et un grand succès les rôles de ravissante idiote, elle
> avait prouvé par la suite que si le corps fatigue, l'intellect demeure.
>
> Je ne sais plus qui en était l'auteur, mais j'avais trouvé l'observation
> géniale.

"Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de news:
gb5uas$f5b$1***shakotay.alphanet.ch...
| François Guillet wrote:
....
| > Exact. Mais le problème, et c'était très clair dans ma réponse mais
| > tu cherches à noyer le poisson, c'est que le seul argument que tu
| > aies avancé en faveur de cette idée absurde, est qu'il y a eu dans le
| > passé des idées absurdes qui se sont révélées bonnes !
| > Donc non seulement l'idée est absurde, mais la façon de la défendre
| > aussi.
|
| Faux.

Vrai.

| J'ai posé une question (point de départ de ce fil), sans mettre en
| avant qu'elle pouvait être absurde ou pas.

Au point de départ, tu n'as pas avancé d'arguments.
Et ensuite tu en as avancé un qui est absurde en tant qu'argument :
"Beaucoup de découvertes et d'innovations en science et en techniques ont
d'abord été considérées comme absurdes...."

Donc CQFD
"le seul argument que tu aies avancé en faveur de cette idée absurde, est qu'il y a
eu dans le passé des idées absurdes qui se sont révélées bonnes"

| Elle est née à partir de
| réflexions portant sur un sujet peu prisé ici (les photons d'origine
| biologique) qui conduit à une énigme. Or, les énigmes ne se résolvent pas en
| ressassant les théories éculées mais en agitant les idées.

Eh bien qu'attends-tu pour les fournir ?!

| Or, il importe
| peu que l'absurde paraisse dominant dans le processus de brainstorming. Ce
| qui compte, c'est le résultat, et on n'y est pas. Capito ?

La difficulté n'est pas d'avoir des idées. C'est facile, même les idiots en ont mais
pas les bonnes. La difficulté est d'avoir une idée qui ait quand même un certain
rapport si possible logique avec l'analyse ou l'observation, bref qui ne lui soit
pas simplement concomittante. D'où ma question ci-dessus.

Sur le fond : par définition le photon étant le quantum de l'interaction
électromagnétique, alors s'il n'est plus question d'onde électromagnétique, il n'est
plus question de photon.

La même chose en métaphore :
"Peut-il se concevoir des dromadaires non associés à un dos à une seule bosse ?"
Netsie

"par définition le dromadaire étant un chameau à une seule bosse, alors s'il n'est
plus question d'une seule bosse, il n'est plus question de dromadaire"
FG

Capito ?

François Guillet wrote:
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
> news: gb5uas$f5b$1***shakotay.alphanet.ch...
>> François Guillet wrote:
> ...
>>> Exact. Mais le problème, et c'était très clair dans ma réponse mais
>>> tu cherches à noyer le poisson, c'est que le seul argument que tu
>>> aies avancé en faveur de cette idée absurde, est qu'il y a eu dans
>>> le passé des idées absurdes qui se sont révélées bonnes !
>>> Donc non seulement l'idée est absurde, mais la façon de la défendre
>>> aussi.
>>
>> Faux.
>
> Vrai.

Bien sûr que non !

>> J'ai posé une question (point de départ de ce fil), sans mettre en
>> avant qu'elle pouvait être absurde ou pas.
>
> Au point de départ, tu n'as pas avancé d'arguments.
> Et ensuite tu en as avancé un qui est absurde en tant qu'argument :
> "Beaucoup de découvertes et d'innovations en science et en techniques
> ont
> d'abord été considérées comme absurdes...."
>
> Donc CQFD
> "le seul argument que tu aies avancé en faveur de cette idée absurde,
> est qu'il y a eu dans le passé des idées absurdes qui se sont
> révélées bonnes"

Absolument pas ! D'abord, l'idée n'est aucunement absurde puisqu'il s'agit
d'hypothèse exploratoire face à une énigme.
Ensuite, j'ai exposé dans un autre message les éléments factuels du pourquoi
la piste des photons pouvait être privilégiée, faute d'une autre.

Lorsque j'ai soutenu que la notion d'absurde était impropre dans cette
réflexion sur une énigme, j'ai seulement étayé que cela ne suffisait pas à
condamner l'hypothèse et je n'ai pas argué que l'hypothèse s'en trouvait
validée.

>> Elle est née à partir de
>> réflexions portant sur un sujet peu prisé ici (les photons d'origine
>> biologique) qui conduit à une énigme. Or, les énigmes ne se
>> résolvent pas en ressassant les théories éculées mais en agitant les
>> idées.
>
> Eh bien qu'attends-tu pour les fournir ?!

C'est ce que j'ai fait ici ! J'ai exposé l'énigme plus précisément là :
http://groups.google.fr/group/fr.sci...ce251cef?hl=fr

et j'agite les idées...

>> Or, il importe
>> peu que l'absurde paraisse dominant dans le processus de
>> brainstorming. Ce qui compte, c'est le résultat, et on n'y est pas.
>> Capito ?
>
> La difficulté n'est pas d'avoir des idées. C'est facile, même les
> idiots en ont mais pas les bonnes. La difficulté est d'avoir une idée
> qui ait quand même un certain rapport si possible logique avec
> l'analyse ou l'observation, bref qui ne lui soit pas simplement
> concomittante. D'où ma question ci-dessus.

Ben oui, mais, vu l'énigme qui est posée, la piste photon est la moins
irrationnelle dès lors qu'on est en face d'un phénomène visuel inconnu.
Sinon, on est face à un problème de vision qui se fait sans photons... C'est
pas mieux.

> Sur le fond : par définition le photon étant le quantum de
> l'interaction électromagnétique, alors s'il n'est plus question
> d'onde électromagnétique, il n'est plus question de photon.
> .....

Ce serait pas la première fois qu'un paradigme serait étendu. Je n'avance
aucune hypothèse, je colle à l'énigme. Si j'avais titré mon message "Y
a-t-il une particule qui se comporte comme un photon, qui est perçu par
l'oeil de façon identique, mais qui n'est pas associé à l'interaction
électromagnétique" je ne crois pas que le débat aurait beaucoup changé.

Là, la querelle actuelle est sur la terminologie, pas sur le fond.

--
Jean-Claude Pinoteau