Bonjour,

Meuh non, la crémation c'est tout un cérémonial, des discours et un grand
feu de joie. Et ça coûte assez cher.
De plus ça n'a rien de modeste et encore moins de discret.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de news:
g6ilu4$oi8$1***shakotay.alphanet.ch...
> Lempel wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Tes dernières volontés seront respectées.
>> Ni cortège, ni discours, ni fleurs, ni couronnes.
>> La fosse commune ça te vas ?
>
> Non. La crémation.
>
> (c'est marrant, y a des types, ils ont toujours tout faux)
>
> --
> Jean-Claude Pinoteau
>
>>
>> Au revoir.
>> Bernard Lempel
>> http://lempel.net
>>
>> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
>> news: g6ieps$qrs$1***shakotay.alphanet.ch...
>>> Tardigradus wrote:
>>>> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Des centaines de tests réalisés par des groupes d'experts, ce n'est
>>>>> pas "un simple témoignage"
>>>>
>>>> Hé ben alors ! De quoi te plains-tu ? Si c'est validé
>>>> scientifiquement, ça finira pas sortir au grand jour et par se
>>>> retrouver dans les manuels. C'est juste une question de temps ! Même
>>>> si les gens n'y croient pas, la vérité finit toujours par s'imposer
>>>> : regarde la physique quantique. Quoi de plus invraisemblable que
>>>> ces particules qui n'en sont pas et qui font à peu près n'importe
>>>> quoi ? Et pourtant on s'en sert désormais tous les jours. Donc il
>>>> suffit d'attendre un peu. Tu seras peut-être déjà mort, mais
>>>> t'inquiète, tu auras ton nom dans les dictionnaires et ta statue
>>>> sur la grand place de Dakar.
>>>
>>> Ceci nous ramène à la citation prêtée à Max Planck (j'espère qu'il la
>>> rendra !) :
>>>
>>> "Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe jamais en convainquant
>>> les opposants et en faisant voir la lumière, mais plutôt parce que
>>> ses opposants finissent par mourir, et qu'il naît une nouvelle
>>> génération à qui cette vérité est familière."
>>>
>>> L'hypothèse qui me chatouille actuellement sur le sujet dont on
>>> cause ne fait appel à aucune particule, ni aucune énergie. Si
>>> c'était de l'information, immatérielle ? Les particules se
>>> comportent de façon rigoureuse, selon des lois qu'on observe de
>>> façon constante. Lorsqu'on pense qu'elle font n'importe quoi et que
>>> ce ne sont peut être pas des particules, on est bien obligés de
>>> considérer que c'est sans doute ailleurs ou autrement qu'est la
>>> réponse. Et ce n'est pas en pensant comme "avant" qu'on franchira le
>>> saut conceptuel. Quant à la place de ma future statue, si le choix est
>>> entre la
>>> France de Sarko ou le Sénégal de Wade, je préfère opter pour la
>>> discrétion. Merci de respecter mes dernières volontés....
>>>
>>> --
>>> Jean-Claude Pinoteau
>
>
>

Bonjour,

Meuh non, la crémation c'est tout un cérémonial, des discours et un grand
feu de joie. Et ça coûte assez cher.
De plus ça n'a rien de modeste et encore moins de discret.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de news:
g6ilu4$oi8$1***shakotay.alphanet.ch...
> Lempel wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Tes dernières volontés seront respectées.
>> Ni cortège, ni discours, ni fleurs, ni couronnes.
>> La fosse commune ça te vas ?
>
> Non. La crémation.
>
> (c'est marrant, y a des types, ils ont toujours tout faux)
>
> --
> Jean-Claude Pinoteau
>
>>
>> Au revoir.
>> Bernard Lempel
>> http://lempel.net
>>
>> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
>> news: g6ieps$qrs$1***shakotay.alphanet.ch...
>>> Tardigradus wrote:
>>>> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Des centaines de tests réalisés par des groupes d'experts, ce n'est
>>>>> pas "un simple témoignage"
>>>>
>>>> Hé ben alors ! De quoi te plains-tu ? Si c'est validé
>>>> scientifiquement, ça finira pas sortir au grand jour et par se
>>>> retrouver dans les manuels. C'est juste une question de temps ! Même
>>>> si les gens n'y croient pas, la vérité finit toujours par s'imposer
>>>> : regarde la physique quantique. Quoi de plus invraisemblable que
>>>> ces particules qui n'en sont pas et qui font à peu près n'importe
>>>> quoi ? Et pourtant on s'en sert désormais tous les jours. Donc il
>>>> suffit d'attendre un peu. Tu seras peut-être déjà mort, mais
>>>> t'inquiète, tu auras ton nom dans les dictionnaires et ta statue
>>>> sur la grand place de Dakar.
>>>
>>> Ceci nous ramène à la citation prêtée à Max Planck (j'espère qu'il la
>>> rendra !) :
>>>
>>> "Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe jamais en convainquant
>>> les opposants et en faisant voir la lumière, mais plutôt parce que
>>> ses opposants finissent par mourir, et qu'il naît une nouvelle
>>> génération à qui cette vérité est familière."
>>>
>>> L'hypothèse qui me chatouille actuellement sur le sujet dont on
>>> cause ne fait appel à aucune particule, ni aucune énergie. Si
>>> c'était de l'information, immatérielle ? Les particules se
>>> comportent de façon rigoureuse, selon des lois qu'on observe de
>>> façon constante. Lorsqu'on pense qu'elle font n'importe quoi et que
>>> ce ne sont peut être pas des particules, on est bien obligés de
>>> considérer que c'est sans doute ailleurs ou autrement qu'est la
>>> réponse. Et ce n'est pas en pensant comme "avant" qu'on franchira le
>>> saut conceptuel. Quant à la place de ma future statue, si le choix est
>>> entre la
>>> France de Sarko ou le Sénégal de Wade, je préfère opter pour la
>>> discrétion. Merci de respecter mes dernières volontés....
>>>
>>> --
>>> Jean-Claude Pinoteau
>
>
>

Bonjour,

Meuh non, la crémation c'est tout un cérémonial, des discours et un grand
feu de joie. Et ça coûte assez cher.
De plus ça n'a rien de modeste et encore moins de discret.

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de news:
g6ilu4$oi8$1***shakotay.alphanet.ch...
> Lempel wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Tes dernières volontés seront respectées.
>> Ni cortège, ni discours, ni fleurs, ni couronnes.
>> La fosse commune ça te vas ?
>
> Non. La crémation.
>
> (c'est marrant, y a des types, ils ont toujours tout faux)
>
> --
> Jean-Claude Pinoteau
>
>>
>> Au revoir.
>> Bernard Lempel
>> http://lempel.net
>>
>> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
>> news: g6ieps$qrs$1***shakotay.alphanet.ch...
>>> Tardigradus wrote:
>>>> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>>>>
>>>>> Des centaines de tests réalisés par des groupes d'experts, ce n'est
>>>>> pas "un simple témoignage"
>>>>
>>>> Hé ben alors ! De quoi te plains-tu ? Si c'est validé
>>>> scientifiquement, ça finira pas sortir au grand jour et par se
>>>> retrouver dans les manuels. C'est juste une question de temps ! Même
>>>> si les gens n'y croient pas, la vérité finit toujours par s'imposer
>>>> : regarde la physique quantique. Quoi de plus invraisemblable que
>>>> ces particules qui n'en sont pas et qui font à peu près n'importe
>>>> quoi ? Et pourtant on s'en sert désormais tous les jours. Donc il
>>>> suffit d'attendre un peu. Tu seras peut-être déjà mort, mais
>>>> t'inquiète, tu auras ton nom dans les dictionnaires et ta statue
>>>> sur la grand place de Dakar.
>>>
>>> Ceci nous ramène à la citation prêtée à Max Planck (j'espère qu'il la
>>> rendra !) :
>>>
>>> "Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe jamais en convainquant
>>> les opposants et en faisant voir la lumière, mais plutôt parce que
>>> ses opposants finissent par mourir, et qu'il naît une nouvelle
>>> génération à qui cette vérité est familière."
>>>
>>> L'hypothèse qui me chatouille actuellement sur le sujet dont on
>>> cause ne fait appel à aucune particule, ni aucune énergie. Si
>>> c'était de l'information, immatérielle ? Les particules se
>>> comportent de façon rigoureuse, selon des lois qu'on observe de
>>> façon constante. Lorsqu'on pense qu'elle font n'importe quoi et que
>>> ce ne sont peut être pas des particules, on est bien obligés de
>>> considérer que c'est sans doute ailleurs ou autrement qu'est la
>>> réponse. Et ce n'est pas en pensant comme "avant" qu'on franchira le
>>> saut conceptuel. Quant à la place de ma future statue, si le choix est
>>> entre la
>>> France de Sarko ou le Sénégal de Wade, je préfère opter pour la
>>> discrétion. Merci de respecter mes dernières volontés....
>>>
>>> --
>>> Jean-Claude Pinoteau
>
>
>

Lempel wrote:
> Bonjour,
>
> Meuh non, la crémation c'est tout un cérémonial, des discours et un
> grand feu de joie. Et ça coûte assez cher.
> De plus ça n'a rien de modeste et encore moins de discret.

Depuis le docteur Petiot, la technique a fait des progrès.

--
Jean-Claude Pinoteau

> Au revoir.
> Bernard Lempel
> http://lempel.net
>
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
> news: g6ilu4$oi8$1***shakotay.alphanet.ch...
>> Lempel wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Tes dernières volontés seront respectées.
>>> Ni cortège, ni discours, ni fleurs, ni couronnes.
>>> La fosse commune ça te vas ?
>>
>> Non. La crémation.
>>
>> (c'est marrant, y a des types, ils ont toujours tout faux)
>>
>> --
>> Jean-Claude Pinoteau
>>
>>>
>>> Au revoir.
>>> Bernard Lempel
>>> http://lempel.net
>>>
>>> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
>>> news: g6ieps$qrs$1***shakotay.alphanet.ch...
>>>> Tardigradus wrote:
>>>>> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>>>>>
>>>>>> Des centaines de tests réalisés par des groupes d'experts, ce
>>>>>> n'est pas "un simple témoignage"
>>>>>
>>>>> Hé ben alors ! De quoi te plains-tu ? Si c'est validé
>>>>> scientifiquement, ça finira pas sortir au grand jour et par se
>>>>> retrouver dans les manuels. C'est juste une question de temps !
>>>>> Même si les gens n'y croient pas, la vérité finit toujours par
>>>>> s'imposer
>>>>>> regarde la physique quantique. Quoi de plus invraisemblable que
>>>>> ces particules qui n'en sont pas et qui font à peu près n'importe
>>>>> quoi ? Et pourtant on s'en sert désormais tous les jours. Donc il
>>>>> suffit d'attendre un peu. Tu seras peut-être déjà mort, mais
>>>>> t'inquiète, tu auras ton nom dans les dictionnaires et ta statue
>>>>> sur la grand place de Dakar.
>>>>
>>>> Ceci nous ramène à la citation prêtée à Max Planck (j'espère qu'il
>>>> la rendra !) :
>>>>
>>>> "Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe jamais en
>>>> convainquant les opposants et en faisant voir la lumière, mais
>>>> plutôt parce que ses opposants finissent par mourir, et qu'il naît
>>>> une nouvelle génération à qui cette vérité est familière."
>>>>
>>>> L'hypothèse qui me chatouille actuellement sur le sujet dont on
>>>> cause ne fait appel à aucune particule, ni aucune énergie. Si
>>>> c'était de l'information, immatérielle ? Les particules se
>>>> comportent de façon rigoureuse, selon des lois qu'on observe de
>>>> façon constante. Lorsqu'on pense qu'elle font n'importe quoi et que
>>>> ce ne sont peut être pas des particules, on est bien obligés de
>>>> considérer que c'est sans doute ailleurs ou autrement qu'est la
>>>> réponse. Et ce n'est pas en pensant comme "avant" qu'on franchira
>>>> le saut conceptuel. Quant à la place de ma future statue, si le
>>>> choix est entre la
>>>> France de Sarko ou le Sénégal de Wade, je préfère opter pour la
>>>> discrétion. Merci de respecter mes dernières volontés....
>>>>
>>>> --
>>>> Jean-Claude Pinoteau

Lempel wrote:
> Bonjour,
>
> Meuh non, la crémation c'est tout un cérémonial, des discours et un
> grand feu de joie. Et ça coûte assez cher.
> De plus ça n'a rien de modeste et encore moins de discret.

Depuis le docteur Petiot, la technique a fait des progrès.

--
Jean-Claude Pinoteau

> Au revoir.
> Bernard Lempel
> http://lempel.net
>
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
> news: g6ilu4$oi8$1***shakotay.alphanet.ch...
>> Lempel wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Tes dernières volontés seront respectées.
>>> Ni cortège, ni discours, ni fleurs, ni couronnes.
>>> La fosse commune ça te vas ?
>>
>> Non. La crémation.
>>
>> (c'est marrant, y a des types, ils ont toujours tout faux)
>>
>> --
>> Jean-Claude Pinoteau
>>
>>>
>>> Au revoir.
>>> Bernard Lempel
>>> http://lempel.net
>>>
>>> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
>>> news: g6ieps$qrs$1***shakotay.alphanet.ch...
>>>> Tardigradus wrote:
>>>>> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>>>>>
>>>>>> Des centaines de tests réalisés par des groupes d'experts, ce
>>>>>> n'est pas "un simple témoignage"
>>>>>
>>>>> Hé ben alors ! De quoi te plains-tu ? Si c'est validé
>>>>> scientifiquement, ça finira pas sortir au grand jour et par se
>>>>> retrouver dans les manuels. C'est juste une question de temps !
>>>>> Même si les gens n'y croient pas, la vérité finit toujours par
>>>>> s'imposer
>>>>>> regarde la physique quantique. Quoi de plus invraisemblable que
>>>>> ces particules qui n'en sont pas et qui font à peu près n'importe
>>>>> quoi ? Et pourtant on s'en sert désormais tous les jours. Donc il
>>>>> suffit d'attendre un peu. Tu seras peut-être déjà mort, mais
>>>>> t'inquiète, tu auras ton nom dans les dictionnaires et ta statue
>>>>> sur la grand place de Dakar.
>>>>
>>>> Ceci nous ramène à la citation prêtée à Max Planck (j'espère qu'il
>>>> la rendra !) :
>>>>
>>>> "Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe jamais en
>>>> convainquant les opposants et en faisant voir la lumière, mais
>>>> plutôt parce que ses opposants finissent par mourir, et qu'il naît
>>>> une nouvelle génération à qui cette vérité est familière."
>>>>
>>>> L'hypothèse qui me chatouille actuellement sur le sujet dont on
>>>> cause ne fait appel à aucune particule, ni aucune énergie. Si
>>>> c'était de l'information, immatérielle ? Les particules se
>>>> comportent de façon rigoureuse, selon des lois qu'on observe de
>>>> façon constante. Lorsqu'on pense qu'elle font n'importe quoi et que
>>>> ce ne sont peut être pas des particules, on est bien obligés de
>>>> considérer que c'est sans doute ailleurs ou autrement qu'est la
>>>> réponse. Et ce n'est pas en pensant comme "avant" qu'on franchira
>>>> le saut conceptuel. Quant à la place de ma future statue, si le
>>>> choix est entre la
>>>> France de Sarko ou le Sénégal de Wade, je préfère opter pour la
>>>> discrétion. Merci de respecter mes dernières volontés....
>>>>
>>>> --
>>>> Jean-Claude Pinoteau

Lempel wrote:
> Bonjour,
>
> Meuh non, la crémation c'est tout un cérémonial, des discours et un
> grand feu de joie. Et ça coûte assez cher.
> De plus ça n'a rien de modeste et encore moins de discret.

Depuis le docteur Petiot, la technique a fait des progrès.

--
Jean-Claude Pinoteau

> Au revoir.
> Bernard Lempel
> http://lempel.net
>
> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
> news: g6ilu4$oi8$1***shakotay.alphanet.ch...
>> Lempel wrote:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Tes dernières volontés seront respectées.
>>> Ni cortège, ni discours, ni fleurs, ni couronnes.
>>> La fosse commune ça te vas ?
>>
>> Non. La crémation.
>>
>> (c'est marrant, y a des types, ils ont toujours tout faux)
>>
>> --
>> Jean-Claude Pinoteau
>>
>>>
>>> Au revoir.
>>> Bernard Lempel
>>> http://lempel.net
>>>
>>> "Nietsnie" <nietsnie.trebla***9online.fr> a écrit dans le message de
>>> news: g6ieps$qrs$1***shakotay.alphanet.ch...
>>>> Tardigradus wrote:
>>>>> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>>>>>
>>>>>> Des centaines de tests réalisés par des groupes d'experts, ce
>>>>>> n'est pas "un simple témoignage"
>>>>>
>>>>> Hé ben alors ! De quoi te plains-tu ? Si c'est validé
>>>>> scientifiquement, ça finira pas sortir au grand jour et par se
>>>>> retrouver dans les manuels. C'est juste une question de temps !
>>>>> Même si les gens n'y croient pas, la vérité finit toujours par
>>>>> s'imposer
>>>>>> regarde la physique quantique. Quoi de plus invraisemblable que
>>>>> ces particules qui n'en sont pas et qui font à peu près n'importe
>>>>> quoi ? Et pourtant on s'en sert désormais tous les jours. Donc il
>>>>> suffit d'attendre un peu. Tu seras peut-être déjà mort, mais
>>>>> t'inquiète, tu auras ton nom dans les dictionnaires et ta statue
>>>>> sur la grand place de Dakar.
>>>>
>>>> Ceci nous ramène à la citation prêtée à Max Planck (j'espère qu'il
>>>> la rendra !) :
>>>>
>>>> "Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe jamais en
>>>> convainquant les opposants et en faisant voir la lumière, mais
>>>> plutôt parce que ses opposants finissent par mourir, et qu'il naît
>>>> une nouvelle génération à qui cette vérité est familière."
>>>>
>>>> L'hypothèse qui me chatouille actuellement sur le sujet dont on
>>>> cause ne fait appel à aucune particule, ni aucune énergie. Si
>>>> c'était de l'information, immatérielle ? Les particules se
>>>> comportent de façon rigoureuse, selon des lois qu'on observe de
>>>> façon constante. Lorsqu'on pense qu'elle font n'importe quoi et que
>>>> ce ne sont peut être pas des particules, on est bien obligés de
>>>> considérer que c'est sans doute ailleurs ou autrement qu'est la
>>>> réponse. Et ce n'est pas en pensant comme "avant" qu'on franchira
>>>> le saut conceptuel. Quant à la place de ma future statue, si le
>>>> choix est entre la
>>>> France de Sarko ou le Sénégal de Wade, je préfère opter pour la
>>>> discrétion. Merci de respecter mes dernières volontés....
>>>>
>>>> --
>>>> Jean-Claude Pinoteau

Tardigradus wrote:
> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>
>>> Vous avez des noms ? des références ? Quelque chose de sérieux,
>>> quoi !
>>
>> Oui : JP Girard. Il a un site Internet, un téléphone, une boite
>> e-mail et il répond.
>
> Heu, franchement, tu te fous un peu du monde, là, non ? Le type dont
> on met en cause les capacités devrait servir de référence quant au
> talent qu'on lui conteste !
> La prochaine fois que je postule un emploi, je me fais moi-même les
> lettres élogieuses de mes précédents employeurs, ça sera plus
> pratique...

Faudrait suivre, pépère !

Il s'agissait de trouver les noms et coordonnées des élèves de Girard qui
sont aussi doués que lui. Qui d'autre que Girard peut fournir ces
informations ?

--
Jean-Claude Pinoteau

Tardigradus wrote:
> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>
>>> Vous avez des noms ? des références ? Quelque chose de sérieux,
>>> quoi !
>>
>> Oui : JP Girard. Il a un site Internet, un téléphone, une boite
>> e-mail et il répond.
>
> Heu, franchement, tu te fous un peu du monde, là, non ? Le type dont
> on met en cause les capacités devrait servir de référence quant au
> talent qu'on lui conteste !
> La prochaine fois que je postule un emploi, je me fais moi-même les
> lettres élogieuses de mes précédents employeurs, ça sera plus
> pratique...

Faudrait suivre, pépère !

Il s'agissait de trouver les noms et coordonnées des élèves de Girard qui
sont aussi doués que lui. Qui d'autre que Girard peut fournir ces
informations ?

--
Jean-Claude Pinoteau

Tardigradus wrote:
> Nietsnie <nietsnie.trebla***9online.fr> wrote:
>
>>> Vous avez des noms ? des références ? Quelque chose de sérieux,
>>> quoi !
>>
>> Oui : JP Girard. Il a un site Internet, un téléphone, une boite
>> e-mail et il répond.
>
> Heu, franchement, tu te fous un peu du monde, là, non ? Le type dont
> on met en cause les capacités devrait servir de référence quant au
> talent qu'on lui conteste !
> La prochaine fois que je postule un emploi, je me fais moi-même les
> lettres élogieuses de mes précédents employeurs, ça sera plus
> pratique...

Faudrait suivre, pépère !

Il s'agissait de trouver les noms et coordonnées des élèves de Girard qui
sont aussi doués que lui. Qui d'autre que Girard peut fournir ces
informations ?

--
Jean-Claude Pinoteau

jfc wrote:
> Nietsnie a écrit :
> > Encore de la diversion : Crussard, expert dans son domaine, a
> réalisé des
>> dizaines d'expériences avec les conseils d'illusionnistes. Comment
>> ces propos quasi diffamatoires pourraient annuler des faits avérés ?
>
> Expert dans son domaine certainement, mais comme le dit le philosophe
> Dominique Lecourt: l'intelligence ne vaccine pas contre l'irrationnel.

Le sociologue américain Marcello Truzzi, vrai père de la nouvelle zététique
(et pas extrémiste comme ses suivants français) était encore mieux placé
professionnellement qu'un philosophe pour affirmer cela.
Ce qui est amusant, c'est que vous vous présenteriez en quelque sorte comme
le chevalier de l'intelligence, contre l'irrationnel, mais qu'il est exclu
que le principe énoncé s'applique à vous.

Or, en reprenant vos propres termes "Si on considère que Girard est un
escroc, l'édifice de Crussard s'effondre avec!", pourriez vous expliquer le
rapport entre les deux termes de l'allégation ?

Crussard (critiqué initialement par son collègue Bouvaist, ce dernier le
rejoignant dans ses conclusions lorsqu'il expérimente lui-même) a non
seulement organisé des tests remarquables de précautions (échantillons
fournis par son équipe, marqués de façon invisible pour éviter les
substitutions, certaines fois sous éprouvette de verre scellée, testés
mécaniquement pour montrer qu'un humain ne peut pas les plier, etc.) de
surcroît assisté de maîtres illusionnistes au motif que Girard avait annoncé
la couleur au sujet de son activité d'amateur dans le domaine.
Bon. Que vous jugiez qu'il y a une part d'irrationnel là-dedans relève déjà
d'une mauvaise foi grossière ou de la méconnaissance du sujet.
Mais, Crussard, Bouvaist et les autres experts mondiaux ont fait procéder à
des analyse cristallographiques au microscope (électronique pour les plus
récentes). Or, ceci révèle une différence inexplicable entre les barreaux
pliés mécaniquement et ceux pliés par Girard, différence non reproductible
par les moyens connus des métallurgistes, et bien évidemment pas par les
illusionnistes qui ne peuvent avoir recours qu'au pliage mécanique.

Bon, alors là, accuser Crussard d'irrationalité relève de l'irresponsabilité
crasse. Ceci dit, vous êtes précédé sur le chemin par un crétin qui
s'évertue depuis plusieurs semaines ici à ne pas voir que la torsion d'une
fourchette et celle d'un solide barreau, ce n'est pas tout à fait pareil....
Mais c'est pas une raison pour hurler avec la meute.

>>> Publicité de Jean-Pierre Girard qui créa une officine de vente de
>>> numéros gagnants au loto et au tiercé
>>> http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
>
>> Ceci présente un caractère manifestement diffamatoire.
>
>> Donc, Girard, qui va être informé, est légitimement en droit de
>> poursuivre pénalement..
>
> Et maintenant le terrorisme ! après tout ce que tu as écrit sur Broch
> et Majax, tu ne manques pas d'air de jouer la vertu outragée!

Lorsque les terroristes utiliseront les armes de la loi (écrite, administrée
par des juges indépendants), on vivra dans un monde un peu plus paisible....

Pour le reste, là encore vous méconnaissez le dossier. La diffamation est
l'allégation d'un fait précis, dans l'intention de salir une personne. Cela
n'a rien à voir avec des appréciations - même peu agréables - de telle ou
telle personne. Voyez la différence :

Gérard Majax était l'invité de Philippe Bouvard, dans son émission "Les
Grosses Têtes" il y a quelques années. Philippe Bouvard (joueur invétéré) a
raconté que dans des parties de cartes privées auxquelles il participait, il
y avait le jeune Faïer (qui ne s'appelait pas encore Majax) que personne ne
connaissait. La suite n'est pas reluisante pour celui que vous portez aux
nues. Cherchez sur le net pour peut être trouver les détails. Plus tard, il
a écrit un livre sur le sujet : c'est un spécialiste !

Voyez : là, je n'allègue aucun fait précis. J'apporte une information
montrant qu'on doit aussi se méfier de Majax.

D'ailleurs, dans tous les écrits que vous citez, de Majax ou Broch, il y a
une constante : jamais l'un ou l'autre n'ont testé Girard et se contentent
de broder sur des détails. Comment d'ailleurs faire confiance à celui dont
le métier est de tromper le public ? Pour quelqu'un qui suspecte
l'irrationalité chez ceux qui se targuent d'intelligence, je trouve que vous
n'êtes pas difficile.

--
Jean-Claude Pinoteau

jfc wrote:
> Nietsnie a écrit :
> > Encore de la diversion : Crussard, expert dans son domaine, a
> réalisé des
>> dizaines d'expériences avec les conseils d'illusionnistes. Comment
>> ces propos quasi diffamatoires pourraient annuler des faits avérés ?
>
> Expert dans son domaine certainement, mais comme le dit le philosophe
> Dominique Lecourt: l'intelligence ne vaccine pas contre l'irrationnel.

Le sociologue américain Marcello Truzzi, vrai père de la nouvelle zététique
(et pas extrémiste comme ses suivants français) était encore mieux placé
professionnellement qu'un philosophe pour affirmer cela.
Ce qui est amusant, c'est que vous vous présenteriez en quelque sorte comme
le chevalier de l'intelligence, contre l'irrationnel, mais qu'il est exclu
que le principe énoncé s'applique à vous.

Or, en reprenant vos propres termes "Si on considère que Girard est un
escroc, l'édifice de Crussard s'effondre avec!", pourriez vous expliquer le
rapport entre les deux termes de l'allégation ?

Crussard (critiqué initialement par son collègue Bouvaist, ce dernier le
rejoignant dans ses conclusions lorsqu'il expérimente lui-même) a non
seulement organisé des tests remarquables de précautions (échantillons
fournis par son équipe, marqués de façon invisible pour éviter les
substitutions, certaines fois sous éprouvette de verre scellée, testés
mécaniquement pour montrer qu'un humain ne peut pas les plier, etc.) de
surcroît assisté de maîtres illusionnistes au motif que Girard avait annoncé
la couleur au sujet de son activité d'amateur dans le domaine.
Bon. Que vous jugiez qu'il y a une part d'irrationnel là-dedans relève déjà
d'une mauvaise foi grossière ou de la méconnaissance du sujet.
Mais, Crussard, Bouvaist et les autres experts mondiaux ont fait procéder à
des analyse cristallographiques au microscope (électronique pour les plus
récentes). Or, ceci révèle une différence inexplicable entre les barreaux
pliés mécaniquement et ceux pliés par Girard, différence non reproductible
par les moyens connus des métallurgistes, et bien évidemment pas par les
illusionnistes qui ne peuvent avoir recours qu'au pliage mécanique.

Bon, alors là, accuser Crussard d'irrationalité relève de l'irresponsabilité
crasse. Ceci dit, vous êtes précédé sur le chemin par un crétin qui
s'évertue depuis plusieurs semaines ici à ne pas voir que la torsion d'une
fourchette et celle d'un solide barreau, ce n'est pas tout à fait pareil....
Mais c'est pas une raison pour hurler avec la meute.

>>> Publicité de Jean-Pierre Girard qui créa une officine de vente de
>>> numéros gagnants au loto et au tiercé
>>> http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
>
>> Ceci présente un caractère manifestement diffamatoire.
>
>> Donc, Girard, qui va être informé, est légitimement en droit de
>> poursuivre pénalement..
>
> Et maintenant le terrorisme ! après tout ce que tu as écrit sur Broch
> et Majax, tu ne manques pas d'air de jouer la vertu outragée!

Lorsque les terroristes utiliseront les armes de la loi (écrite, administrée
par des juges indépendants), on vivra dans un monde un peu plus paisible....

Pour le reste, là encore vous méconnaissez le dossier. La diffamation est
l'allégation d'un fait précis, dans l'intention de salir une personne. Cela
n'a rien à voir avec des appréciations - même peu agréables - de telle ou
telle personne. Voyez la différence :

Gérard Majax était l'invité de Philippe Bouvard, dans son émission "Les
Grosses Têtes" il y a quelques années. Philippe Bouvard (joueur invétéré) a
raconté que dans des parties de cartes privées auxquelles il participait, il
y avait le jeune Faïer (qui ne s'appelait pas encore Majax) que personne ne
connaissait. La suite n'est pas reluisante pour celui que vous portez aux
nues. Cherchez sur le net pour peut être trouver les détails. Plus tard, il
a écrit un livre sur le sujet : c'est un spécialiste !

Voyez : là, je n'allègue aucun fait précis. J'apporte une information
montrant qu'on doit aussi se méfier de Majax.

D'ailleurs, dans tous les écrits que vous citez, de Majax ou Broch, il y a
une constante : jamais l'un ou l'autre n'ont testé Girard et se contentent
de broder sur des détails. Comment d'ailleurs faire confiance à celui dont
le métier est de tromper le public ? Pour quelqu'un qui suspecte
l'irrationalité chez ceux qui se targuent d'intelligence, je trouve que vous
n'êtes pas difficile.

--
Jean-Claude Pinoteau

jfc wrote:
> Nietsnie a écrit :
> > Encore de la diversion : Crussard, expert dans son domaine, a
> réalisé des
>> dizaines d'expériences avec les conseils d'illusionnistes. Comment
>> ces propos quasi diffamatoires pourraient annuler des faits avérés ?
>
> Expert dans son domaine certainement, mais comme le dit le philosophe
> Dominique Lecourt: l'intelligence ne vaccine pas contre l'irrationnel.

Le sociologue américain Marcello Truzzi, vrai père de la nouvelle zététique
(et pas extrémiste comme ses suivants français) était encore mieux placé
professionnellement qu'un philosophe pour affirmer cela.
Ce qui est amusant, c'est que vous vous présenteriez en quelque sorte comme
le chevalier de l'intelligence, contre l'irrationnel, mais qu'il est exclu
que le principe énoncé s'applique à vous.

Or, en reprenant vos propres termes "Si on considère que Girard est un
escroc, l'édifice de Crussard s'effondre avec!", pourriez vous expliquer le
rapport entre les deux termes de l'allégation ?

Crussard (critiqué initialement par son collègue Bouvaist, ce dernier le
rejoignant dans ses conclusions lorsqu'il expérimente lui-même) a non
seulement organisé des tests remarquables de précautions (échantillons
fournis par son équipe, marqués de façon invisible pour éviter les
substitutions, certaines fois sous éprouvette de verre scellée, testés
mécaniquement pour montrer qu'un humain ne peut pas les plier, etc.) de
surcroît assisté de maîtres illusionnistes au motif que Girard avait annoncé
la couleur au sujet de son activité d'amateur dans le domaine.
Bon. Que vous jugiez qu'il y a une part d'irrationnel là-dedans relève déjà
d'une mauvaise foi grossière ou de la méconnaissance du sujet.
Mais, Crussard, Bouvaist et les autres experts mondiaux ont fait procéder à
des analyse cristallographiques au microscope (électronique pour les plus
récentes). Or, ceci révèle une différence inexplicable entre les barreaux
pliés mécaniquement et ceux pliés par Girard, différence non reproductible
par les moyens connus des métallurgistes, et bien évidemment pas par les
illusionnistes qui ne peuvent avoir recours qu'au pliage mécanique.

Bon, alors là, accuser Crussard d'irrationalité relève de l'irresponsabilité
crasse. Ceci dit, vous êtes précédé sur le chemin par un crétin qui
s'évertue depuis plusieurs semaines ici à ne pas voir que la torsion d'une
fourchette et celle d'un solide barreau, ce n'est pas tout à fait pareil....
Mais c'est pas une raison pour hurler avec la meute.

>>> Publicité de Jean-Pierre Girard qui créa une officine de vente de
>>> numéros gagnants au loto et au tiercé
>>> http://cjoint.com/?hBqCQWyygq
>
>> Ceci présente un caractère manifestement diffamatoire.
>
>> Donc, Girard, qui va être informé, est légitimement en droit de
>> poursuivre pénalement..
>
> Et maintenant le terrorisme ! après tout ce que tu as écrit sur Broch
> et Majax, tu ne manques pas d'air de jouer la vertu outragée!

Lorsque les terroristes utiliseront les armes de la loi (écrite, administrée
par des juges indépendants), on vivra dans un monde un peu plus paisible....

Pour le reste, là encore vous méconnaissez le dossier. La diffamation est
l'allégation d'un fait précis, dans l'intention de salir une personne. Cela
n'a rien à voir avec des appréciations - même peu agréables - de telle ou
telle personne. Voyez la différence :

Gérard Majax était l'invité de Philippe Bouvard, dans son émission "Les
Grosses Têtes" il y a quelques années. Philippe Bouvard (joueur invétéré) a
raconté que dans des parties de cartes privées auxquelles il participait, il
y avait le jeune Faïer (qui ne s'appelait pas encore Majax) que personne ne
connaissait. La suite n'est pas reluisante pour celui que vous portez aux
nues. Cherchez sur le net pour peut être trouver les détails. Plus tard, il
a écrit un livre sur le sujet : c'est un spécialiste !

Voyez : là, je n'allègue aucun fait précis. J'apporte une information
montrant qu'on doit aussi se méfier de Majax.

D'ailleurs, dans tous les écrits que vous citez, de Majax ou Broch, il y a
une constante : jamais l'un ou l'autre n'ont testé Girard et se contentent
de broder sur des détails. Comment d'ailleurs faire confiance à celui dont
le métier est de tromper le public ? Pour quelqu'un qui suspecte
l'irrationalité chez ceux qui se targuent d'intelligence, je trouve que vous
n'êtes pas difficile.

--
Jean-Claude Pinoteau