![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| "moky" <moky.math***gmail.com> a écrit dans le message de news: a30feed2-1904-4cf1-b94c-9199bac2513d...oglegroups.com... Cela dit, on peut dire que, contrairement à ce que je dis, le CO2 n'a pas été constant dans le passé à cause des volcans ... Je me demande pourquoi personne ne m'a fait cette objection. Évidemment, quand je vois le niveau de réflexion atteint par exemple dans ce post http://groups.google.fr/group/fr.sci...read/4ae20ceed b811f6d?hl=fr, je comprends mieux. Je crois que je vais me ranger à une opinion pas loin de celle adoptée dans la vidéo: Il y a aujourd'hui tellement de gens dont la voiture, le confort et le mode de vie dépend de façon cruciale de ce qu'il n'y ait pas de changement climatique (ou alors pour des causes sur lesquelles on n'a pas de prises), qu'il n'est pas étonnant que des théories alternatives au CO2 émergent aujourd'hui, et qu'elles aient un support grandissant dans les années à venir. Merci quand même à Lucien d'avoir prit du temps pour me lire et d'avoir au moins pris la peine de *comprendre* ce que je racontes, quitte à ne pas être d'accord ![]() Bonne nuit tout le monde Laurent =============================================== le problème du confort individuel est effectivement posé ! mais on confond les trois mots ! réchauffement, pollution, épuisement des ressources ! si les deux derniers peuvent avec peu de rigueur être associés, on ne peut pas oublier qu'il y a eu une dérive consommatrice dont l'exemple le plus pur est celui des transports qu'il s'agisse des transports individuels ou collectifs... j'insiste sur la globalité des deux mots... Une parole intelligente des gauchistes, dont je suis loin de partager les opinions, fut de dire : "incluons les temps de transport dans le temps de travail....". Très honnêtement c'est pas con du tout ! avec des répercussions évidentes sur la santé, et d'autres paramètres sociaux (éducation, culture commes exemples) ..... Et bien entendu la consommation d'énergie... ne parlons pas du transfert à la route du trafic des voies ferrées avec la dépose de celles-ci.... et leur réutilisation pour faire des routes. Un bon exemple : j'attends avec impatience une ( et si possible plusieurs) excellente chute de neige sur la zone du Vigan, on verra comment on peut approvisionner ou même secourir les populations .... même peut-être pas par hélicos, parce que pour qu'ils volent il faut qu'il y ait visibilité....Ah la voie ferrée mais c'est du dernier ringard.... et là dans ce cas précis je mets en cause les tenants d'une religion plus proche du fric genevois que des réalités humaines et sociales ......... Je ne nierais jamais qu'il y eut un réchauffement climatique, mais pour moi il est terminé, depuis une dizaine d'années, avec des critères botaniques certains de la part d'un arbre qui est essentiellement climatique (et absolument pas géologique) : l'olivier. Floraison de plus en plus glissante vers la fin mai en une douzaine d'années malgré un entretien accru, décalage (atteignant son paroxysme récent en 2007) de la récolte voyant les olives virer au noir très tôt, avec un très mauvais rendement ( paradoxe car c'est ainsi que l'arbre cherche à capter le maximum de chaleur) et dernières récoltes fin janvier ... et ce décalage est progressif depuis le même temps. certes on n'en est pas encore comme dans les années 30/50 avec des nouaisons la première semaine de juin, des récoltes en février mais on n'est plus avec cette phase dans la première décade de mai, ou la récolte des picholines en noir en février ... Et cela c'est avant tout un critère climatique qui intègre mieux tous les paramètres que ne le font des programmes aussi chers qu'incompétents. les glaciers de Nouvelle Zélande avancent comme ceux de Norvège..... ah les cabillauds seront plus nombreux cette année et les quotas de pêche de ce poisson ont été revus à la hausse de 25% ( bien ! on ne manquera pas de brandade...). or il s'agit d'un poisson qui se développe meiux dans des eaux plus froides ( voir aussi dans l'histoire l'attente du phénomène La Nina - les eaux froides- pour régler les problèmes de nourriture des côtes péruviennes, mais là ce ne sont plus les cabillauds mais les anchois et les sardines...) dernier critère comme je l'ai indiqué ici : la variation de la période de rotation de la Terre... dT/T = dR/R.... -- Lucien COSTE |
| | ||||
| ||||
| |
| |
| |
![]() |
| Tags: arnarque, c02, grande |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: C02 , la grande arnarque | François Meyer | Newsgroup fr.sci.physique | 0 | 15/07/2008 10h02 |
| Re: C02 , la grande arnarque | François Guillet | Newsgroup fr.sci.physique | 10 | 10/07/2008 21h23 |
| Re: C02 , la grande arnarque | moky | Newsgroup fr.sci.physique | 9 | 09/07/2008 20h49 |
| Re: C02 , la grande arnarque | Lucien COSTE | Newsgroup fr.sci.physique | 6 | 08/07/2008 21h49 |
| Re: C02 , la grande arnarque | Lempel | Newsgroup fr.sci.physique | 0 | 07/07/2008 09h31 |