Entendu à l'instant sur BFM TV dans un discours de Sarkozy: "Chaque EPR
fait économiser 11 millions de tonnes de co2, ces émissions qui font le
trou dans la couche d'ozone"

D'ailleurs je me demande si ce n'est pas déjà intégré dans les manuels
scolaires, ma fille l'autre jour me disait qu'il faut économiser le
courant sinon ça fait un tout dans le ciel, c'est apparemment ce qu'on
leur enseigne à l'école élémentaire.

Martin

"Martin68" <moi***free.fr> a écrit dans le message de news:
486cd311$0$5870$426a74cc***news.free.fr...
> Entendu à l'instant sur BFM TV dans un discours de Sarkozy: "Chaque EPR
> fait économiser 11 millions de tonnes de co2, ces émissions qui font le
> trou dans la couche d'ozone"
>
> D'ailleurs je me demande si ce n'est pas déjà intégré dans les manuels
> scolaires, ma fille l'autre jour me disait qu'il faut économiser le
> courant sinon ça fait un tout dans le ciel, c'est apparemment ce qu'on
> leur enseigne à l'école élémentaire.
>
> Martin
>
>

J'ai aussi entendu ces paroles de N Sarkozy mais apèrs les propos
ci-dessous je ne suis plus surpris de rien de la part de nos "élites"...

Alors que la France prend ce mardi la présidence de l'Union, une séance de
révision ne serait peut-être pas inutile pour certains ministres de la
République. Ainsi, début février, le ministre de la Justice norvégien,
Knut Storberget, fut pour le moins surpris par son entretien avec son
homologue française, Rachida Dati.

Cette dernière lui a en effet longuement parlé de ses projets pour la
prochaine présidence française de l'Union, détaillant tous les bénéfices
que pouvait en attendre la Norvège... qui n'est malheureusement pas membre
de l'Union européenne, comme l'a fait remarquer un Knut Storberget pour le
moins embarrassé! Loin de se démonter, la ministre française se défausse
et s'en prend à ses conseillers, devant ses invités, sur l'air de: "On
aurait quand même pu me prévenir..." C'est vrai que ça n'aurait pas été
inutile.

Deuxième épisode malheureux pour Rachida Dati, qui n'a décidément pas
l'air très versée sur la chose européenne, au mois de mai dernier. Invitée
à Paris, la ministre finlandaise de la Justice, Tuija Brax, s'est purement
et simplement fait poser un lapin par son homologue française. Qui s'est
faite remplacer, sans excuse ni raison valable, par un membre de son
cabinet. Incident diplomatique garanti. Malheureusement, la Finlande,
elle, est membre de l'Union européenne. La présidence française est sur de
bons rails.!


MA

Bonjour,

Décidément la Dame Rachida est une gaffeuse de premier ordre.
Tu crois qu'elle présentera ses excuses à Monsieur Trou Dozone ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Alain Haïoun" <alain.haioun***orange.fr> a écrit dans le message de news:
486cf79e$0$858$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Martin68" <moi***free.fr> a écrit dans le message de
> news:486cd311$0$5870$426a74cc***news.free.fr...
>> Entendu à l'instant sur BFM TV dans un discours de Sarkozy: "Chaque EPR
>> fait économiser 11 millions de tonnes de co2, ces émissions qui font le
>> trou dans la couche d'ozone"
>>
>> Martin
>
> Exigeons un démenti formel et immédiat de l'Elysée et des excuses auprès
> des français.
>
> C'est Nicolas Hulot qui a dû lui mettre cette idée dans la tête.
>
> Alain

Michel Actis a écrit :
> J'ai aussi entendu ces paroles de N Sarkozy mais apèrs les propos
> ci-dessous je ne suis plus surpris de rien de la part de nos "élites"...

élites, élites... il ne s'agit jamais que de Sarkozy, hein !


--

Fabrice

"robby" <moi***pla.net> a écrit dans le message de
news:486d516a$0$26333$426a74cc***news.free.fr...
> Michel Actis a écrit :
>> J'ai aussi entendu ces paroles de N Sarkozy mais apèrs les propos
>> ci-dessous je ne suis plus surpris de rien de la part de nos "élites"...
>
> élites, élites... il ne s'agit jamais que de Sarkozy, hein !
>
>
> --
>
> Fabrice

Oui, enfin il ne fait pas partie des élites scientifiques, ça se saurait :-)
Mais il n'aurait pas dû parler de ce qu'il ne connait pas, ça c'est sûr. On
n'aime pas beaucoup que le Président fasse des bourdes.
Ça fait désordre. (Ça vaut la "bravitude"...).

Allez, un petit couplet puisque c'est les vacances.

Elite au sens littéral parce qu'élu : oui, ça se sait. Qui d'autre aurait pu
être élu Président de la République au suffrage universel en 2007?
Etre élu dans son collège électoral c'est être l'élite (au sens
étymologique) de son collège mais on n'est pas pour autant élite en tous
domaines.
Quelqu'un peut-il prétendre être l'élite en tous domaines? Même Einstein
déclarait qu'il avait de grosses difficultés en mathématiques, c'est dire!
Donc ne nous étonnons pas que les élites puissent faire des bourdes.

J'ai souvent remarqué que lorsqu'on devait choisir un responsable, on ne
choisissait pas forcément le meilleur, mais le moins mauvais.
Il met arrivé d'entendre une fois mon patron me dire qu'il m'avait choisi
pour une tâche difficile parce que j'étais le moins mauvais. J'ai quand même
été flatté de savoir que les autres postulants étaient plus mauvais que moi
:-)

Alain

Alain Haïoun a écrit :
> "robby" :
>> élites, élites... il ne s'agit jamais que de Sarkozy, hein !

> Oui, enfin il ne fait pas partie des élites scientifiques, ça se saurait
> Mais il n'aurait pas dû parler de ce qu'il ne connait pas, ça c'est sûr.
> On n'aime pas beaucoup que le Président fasse des bourdes.
> Ça fait désordre. (Ça vaut la "bravitude"...).

merci pour l'étymologie :-)

coté élite scientif vs politique: tu as beau dire, il me semble que
c'est le 1er president français (du moins depuis un bail) qui n'a pas
fait ENA ScPo Polytechnique etc. C'est juste un avocat (d'affaire, pas
de defense de l'injustice).
Avec zero background scientifique contrairement aux predecesseurs (ca
n'en faisait pas des scientifiques, mais ca leur donnait au moins des
bases pour permettre de traiter +- serieusement les dossiers et
sous-traiter les etudes à qui il faut plutot que de jouer a "zorro
traite les dossiers lui-meme depuis ses préjugés"), et zero background
culturel (a commencer par l'Histoire, la géographie, la géopolitique).
Et quand on voit a quel point il s'assit sur la constitution, les
conventions collectives, l'esprit des lois, on peut meme se demander
s'il a la moindre culture en droit (hors le droit des affaire, et son
immense expertise en effets de manche pour soutenir toute cause choisie
a l'avance).

Donc qqpart, il me semble qu'il y avait usuellement dans la tradition
politique Francaise (en gros depuis l'esprit des Lumieres, voire avec
des germes plus tot encore, par ex Richelieu) une certaine continuité et
organisation des elites entre politique et technique, les premieres
assumant les choix dans la bonne connaissance et respect des secondes.
Il me semble que ce schéma a vécu, et qu'on retombe dans le schéma
normalisé du président = star (berlusconi, regan, bush) inculte et/ou
issue de l'elite economique. J'espere que c'est juste pour un episode,
et qu'on va vite retrouver notre "singularité hexagonale" sur ce plan
la, qui nous prémunie un peu de l'hégémonie obscurantiste multiforme.

--
Fabrice

Bonjour,

Serait-il à la solde de Bushy and Co ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"robby" <moi***pla.net> a écrit dans le message de news:
486de0cc$0$22392$426a74cc***news.free.fr...
> Alain Haïoun a écrit :
>> "robby" :
>>> élites, élites... il ne s'agit jamais que de Sarkozy, hein !
>
>> Oui, enfin il ne fait pas partie des élites scientifiques, ça se saurait
>> Mais il n'aurait pas dû parler de ce qu'il ne connait pas, ça c'est sûr.
>> On n'aime pas beaucoup que le Président fasse des bourdes.
>> Ça fait désordre. (Ça vaut la "bravitude"...).
>
> merci pour l'étymologie :-)
>
> coté élite scientif vs politique: tu as beau dire, il me semble que c'est
> le 1er president français (du moins depuis un bail) qui n'a pas fait ENA
> ScPo Polytechnique etc. C'est juste un avocat (d'affaire, pas de defense
> de l'injustice).
> Avec zero background scientifique contrairement aux predecesseurs (ca n'en
> faisait pas des scientifiques, mais ca leur donnait au moins des bases
> pour permettre de traiter +- serieusement les dossiers et sous-traiter les
> etudes à qui il faut plutot que de jouer a "zorro traite les dossiers
> lui-meme depuis ses préjugés"), et zero background culturel (a commencer
> par l'Histoire, la géographie, la géopolitique).
> Et quand on voit a quel point il s'assit sur la constitution, les
> conventions collectives, l'esprit des lois, on peut meme se demander s'il
> a la moindre culture en droit (hors le droit des affaire, et son immense
> expertise en effets de manche pour soutenir toute cause choisie a
> l'avance).
>
> Donc qqpart, il me semble qu'il y avait usuellement dans la tradition
> politique Francaise (en gros depuis l'esprit des Lumieres, voire avec des
> germes plus tot encore, par ex Richelieu) une certaine continuité et
> organisation des elites entre politique et technique, les premieres
> assumant les choix dans la bonne connaissance et respect des secondes.
> Il me semble que ce schéma a vécu, et qu'on retombe dans le schéma
> normalisé du président = star (berlusconi, regan, bush) inculte et/ou
> issue de l'elite economique. J'espere que c'est juste pour un episode, et
> qu'on va vite retrouver notre "singularité hexagonale" sur ce plan la, qui
> nous prémunie un peu de l'hégémonie obscurantiste multiforme.
>
> --
> Fabrice

robby a écrit :
> Alain Haïoun a écrit :
>> "robby" :
>>> élites, élites... il ne s'agit jamais que de Sarkozy, hein !
>
>> Oui, enfin il ne fait pas partie des élites scientifiques, ça se
>> saurait. Mais il n'aurait pas dû parler de ce qu'il ne connait pas,
>> ça c'est sûr. On n'aime pas beaucoup que le Président fasse des bourdes.
>> Ça fait désordre. (Ça vaut la "bravitude"...).
>
> merci pour l'étymologie :-)
>
> Coté élite scientif vs politique: tu as beau dire, il me semble que
> c'est le 1er president français (du moins depuis un bail) qui n'a pas
> fait ENA ScPo Polytechnique etc. C'est juste un avocat (d'affaire, pas
> de defense de l'injustice).
> [...]

Etant sur un forum de physique, disons que notre cher Président à bien
un physique mais manque un peu de connaissances physiques, et pas
seulement... ! :-)
--

Bonjour,

Ah bon, il n'a jamais défendu la veuve et l'orphelin ?

Au revoir.
Bernard Lempel
http://lempel.net

"Augustin" <a.fb***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
486df510$0$9754$426a34cc***news.free.fr...
> robby a écrit :
>> Alain Haïoun a écrit :
>>> "robby" :
>>>> élites, élites... il ne s'agit jamais que de Sarkozy, hein !
>>
>>> Oui, enfin il ne fait pas partie des élites scientifiques, ça se
>>> saurait. Mais il n'aurait pas dû parler de ce qu'il ne connait pas, ça
>>> c'est sûr. On n'aime pas beaucoup que le Président fasse des bourdes.
>>> Ça fait désordre. (Ça vaut la "bravitude"...).
>>
>> merci pour l'étymologie :-)
>>
>> Coté élite scientif vs politique: tu as beau dire, il me semble que c'est
>> le 1er president français (du moins depuis un bail) qui n'a pas fait ENA
>> ScPo Polytechnique etc. C'est juste un avocat (d'affaire, pas de defense
>> de l'injustice).
>> [...]
>
> Etant sur un forum de physique, disons que notre cher Président à bien un
> physique mais manque un peu de connaissances physiques, et pas
> seulement... ! :-)
> --

"Alain Haïoun" <alain.haioun***orange.fr> a écrit dans le message de news:
486cf79e$0$858$ba4acef3***news.orange.fr...
|
| "Martin68" <moi***free.fr> a écrit dans le message de
| news:486cd311$0$5870$426a74cc***news.free.fr...
| > Entendu à l'instant sur BFM TV dans un discours de Sarkozy: "Chaque EPR
| > fait économiser 11 millions de tonnes de co2, ces émissions qui font le
| > trou dans la couche d'ozone"
| >
| > Martin
|
| Exigeons un démenti formel et immédiat de l'Elysée et des excuses auprès des
| français.

Il y a une idée tout aussi absurde, dans la tête de la plupart des Français : que le
CO2 serait à l'origine du réchauffement climatique. C'est plutôt celle-là qu'il
serait urgent de faire rectifier.

"Martin68" <moi***free.fr> a écrit dans le message de news:
486cd311$0$5870$426a74cc***news.free.fr...
| Entendu à l'instant sur BFM TV dans un discours de Sarkozy: "Chaque EPR
| fait économiser 11 millions de tonnes de co2, ces émissions qui font le
| trou dans la couche d'ozone"

Il y a une idée tout aussi absurde, dans la tête de la plupart des Français :
que le CO2 serait à l'origine du réchauffement climatique. C'est plutôt celle-là
qu'il serait urgent de faire rectifier.

François Guillet a émis l'idée suivante:

> Il y a une idée tout aussi absurde, dans la tête de la plupart des
> Français : que le CO2 serait à l'origine du réchauffement climatique.
> C'est plutôt celle-là qu'il serait urgent de faire rectifier.

Ce n'est pas faux mais là on atteint encore un autre niveau, au moins Al
Gore s'est contenté de nous servir un gros mensonge, Sarko lui rajoute
une nouvelle couche. Il va y avoir du boulot pour remettre de l'ordre
dans tout ça.