Jacques Lavau a écrit :
> Free wrote:
>> Mais enfin Monsieur, pourquoi cette agressivité qui filtre de vos
>> réponses ?
>> Que vous ais-je fais ? nous ne nous connaissons pas !
>
> Tu l'ouvres, ou non, ton cours d'électrocinétique ?
> That is the question.
>
fout lui la paix, ça reposera tout le groupe

Je n'ai rien trouvé dans mes cours qui m'aident
vraiment à me faire une idée concrête des choses.
Je vous remercie pour votre aide Monsieur Lavau,
mais vos explications ne m'aident pas et votre manque de
courtoisie ne me donne pas envie de continuer cette discussion
avec vous.




"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> a écrit dans le
message de news: 47ed22f1$0$21142$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> Free wrote:
>> Mais enfin Monsieur, pourquoi cette agressivité qui filtre de vos
>> réponses ?
>> Que vous ais-je fais ? nous ne nous connaissons pas !
>
> Tu l'ouvres, ou non, ton cours d'électrocinétique ?
> That is the question.
>
> --
> La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
> connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
> experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
> contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
> la peine de vérifier, par des expériences.
> -- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
> http://lavaujac.club.fr

irsute wrote:
> Jacques Lavau a écrit :
>> irsute wrote:
>>
>>> Il essaye de masquer son incompétence sous une complexité qui n'abuse
>>> pas les spécialistes.
>>
>> Le fardeau de la preuve incombe à l'accusateur.
>> Tes preuves ?
>>
> Facile il y a des dizaines de témoins sur sur groupe

Oui, des nuls comme toi, aussi malhonnêtes que toi, on en trouve.
Ce qui te manque toujours, ce sont les preuves, de cette prétendue
incompétence.

Quant aux preuves de ta compétence à toi, on les attendra encore
quelques années.

--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

Free wrote:
> Je n'ai rien trouvé dans mes cours qui m'aident
> vraiment à me faire une idée concrête des choses.
> Je vous remercie pour votre aide Monsieur Lavau,
> mais vos explications ne m'aident pas et votre manque de
> courtoisie ne me donne pas envie de continuer cette discussion
> avec vous.

Si au moins tu partais des énoncés de ton cours d'électrocinétique, et
que tu pointais : "il y a ceci, mais cela me pose problème parce
que...", on saurait quel est le conflit cognitif à l'oeuvre.

Mais tu fais le contraire : tu reconstruis tout à ton idée, à partir
de l'acquis en électrostatique, pas trop bien assimilé. Il n'y a pas
grand chose d'étonnant à ce que tu te retrouves paumé, avec de tels
procédés.
Tu as d'emblée construit un conflit cognitif de toutes pièces, pour ne
pas dire un piège cognitif. On t'a expliqué déjà, que cette
construction très personnelle ne vaut pas un clou. Tu jettes, et tu
reprends humblement à partir du cours. Après, tu poseras des question
sensées.


--
La science se distingue de tous les autres modes de transmission des
connaissances, par une "croyance" de base : nous croyons que les
experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent
contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre
la peine de vérifier, par des expériences.
-- Jacques Lavau (retirer les anti et les spam pour le courriel)
http://lavaujac.club.fr

"irsute" <irsute***wanadoo.fr> wrote in message
news:47ed2b89$0$6186$426a74cc***news.free.fr...
> Jacques Lavau a écrit :
>> Free wrote:
>>> Mais enfin Monsieur, pourquoi cette agressivité qui filtre de vos
>>> réponses ?
>>> Que vous ais-je fais ? nous ne nous connaissons pas !
>>
>> Tu l'ouvres, ou non, ton cours d'électrocinétique ?
>> That is the question.
>>
> fout lui la paix, ça reposera tout le groupe
et toi errêtes de emmerder Jacques ça nous fera du repos Rigolo!
Douchka

Free :
> Comment se figurer un régime permanent d'écoulement
> des charges de A vers B (intentisé) si le champ n'est pas uniforme dans le
> barreau ? Les électrons de proches de A vont-ils
> tendre à s'accumuler vers B sous l'effet de la force qu'ils subissent ? Un
> électrons libre peut-il sauter d'un atome à un autre sous l'effet d'une
> force F (induite par le champ E) sans que l'atome récepteur ne présente de
> trou récepteur ?

Bonjour,
Une situation d'équilibre apparaitre lorsque le phénomène de diffusion des
électrons (due à une différence de concentration électronique) compense la
force due au champ électrique créée lors de leur déplacement (barrière de
potentiel).

Jacques Lavau a écrit :
> irsute wrote:
>> Jacques Lavau a écrit :
>>> irsute wrote:
>>>
>>>> Il essaye de masquer son incompétence sous une complexité qui
>>>> n'abuse pas les spécialistes.
>>>
>>> Le fardeau de la preuve incombe à l'accusateur.
>>> Tes preuves ?
>>>
>> Facile il y a des dizaines de témoins sur sur groupe
>
> Oui, des nuls comme toi, aussi malhonnêtes que toi, on en trouve.
> Ce qui te manque toujours, ce sont les preuves, de cette prétendue
> incompétence.

Bien sûr parce que *par définition* JacquesLavauesque tout ce qui
critique, conteste ou raille le Jacques Lavau est le MAL. C'est
cette logique qui fonde l'ensemble de ses productions et
en particulier son site et son "forum" ; avec guillemets, parce qu'il
n'y a que son monologue halluciné là bas, sauf... que le cuistre
est tellement noyé dans son délire qu'il ne remarque même pas qu'il
met consciencieusement en ligne (oubliant malheureusement un peu
le contexte là où un lien vers Google Groups suffirait) les preuves
de son incompétence.

Un exemple particulièrement net :
http://deonto-ethics.org/impostures/...opic,86.0.html

"YBM" <ybmess***nooos.fr> wrote in message
> n'y a que son monologue halluciné
oh l a la en plus tu fais des beaux alexandrins./
c'est zoli tout plein comme le cri des petit oiseux.
les alexandrins sont des vers de douze pied. on dirait du racine
ou du comment? je l'ai fais à l'école ...... ah Corneille;
Et tu serait capable d'en faire encore des comme ça;, j'aime bien!!!
Douch ka qui n'z rien à voir avec cette Fripounnetee conne un internaute
abruti de p-reine (une femme scintifique jalouse c'est calir) de moi
voulait nous le faire croire dans un post d'aujourd'hui dont j'ai perdu la
date exacte
du postage.
"il n'y a que son monologue halluciné
qu'on a trouvé dedans son site inoppiné"
c'ets pas mal hein???? hein, coco???

"Jacques Lavau" <Nolavauspamjac***klube_internaite.effaire> wrote in message
news:47ec3452$0$21145$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> irsute wrote:
>
>> Il essaye de masquer son incompétence sous une complexité qui n'abuse pas
>> les spécialistes.
>
> Le fardeau de la preuve incombe à l'accusateur.
> Tes preuves ?
hahahaha!!!! je ris! si l'on voulais des preuves de l'incompétanece de tous
mes posteurs
icic on en trouverait des pages..... j'ai sorti des tas de papiers sous
imprimantes et
je peux sortir toutes les bêtises des posteurs .
Je peux même porter plainte pour incompétence sur presque tout le monde
qui poste ici;
Mais je le ferais pas car je ne veux pas tiré sur une ambulance et aussi
le fait qu'on me rétroquera
que moi j'ai jamais rien posté et que c'est facile d'acccuser quelqu'un
sans soi même posté.
mais quand on vois les posts de certians convenons-en qu'il y a de quoi
rire de l'incomptéence
qu'il manisfete.
Douchka (énervée et


guamelle

Douchka a écrit :
> Douch ka qui n'z rien à voir avec cette Fripounnetee conne un internaute
> abruti de p-reine (une femme scintifique jalouse c'est calir)

C'est même pas la peine de vérifier les détails, ton petit numéro - mais
c'est volontaire, n'est-ce pas ? - est assez clair. Ça t'amuse, un
peu comme "claude" alias "Jean-Luc et Caroline Eyma" de poster des
débilités à longueur de temps ?

« Douchka » :
NNTP-Posting-Host: APoitiers-259-1-49-249.w90-16.abo.wanadoo.fr
Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1184

« Fripounette » :
NNTP-Posting-Host: APoitiers-259-1-3-71.w90-55.abo.wanadoo.fr
Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1184

et encore avant diverses sortes de pommes et autre courges...

"YBM" <ybmess***nooos.fr> wrote in message
news:47ed60d4$0$3619$426a74cc***news.free.fr...
> Douchka a écrit :
>> Douch ka qui n'z rien à voir avec cette Fripounnetee conne un
>> internaute
>> abruti de p-reine (une femme scintifique jalouse c'est calir)
>
> C'est même pas la peine de vérifier les détails, ton petit numéro - mais
> c'est volontaire, n'est-ce pas ? - est assez clair. Ça t'amuse, un
> peu comme "claude" alias "Jean-Luc et Caroline Eyma" de poster des
> débilités à longueur de temps ?
>
> « Douchka » :
> NNTP-Posting-Host: APoitiers-259-1-49-249.w90-16.abo.wanadoo.fr
> Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1184
>
> « Fripounette » :
> NNTP-Posting-Host: APoitiers-259-1-3-71.w90-55.abo.wanadoo.fr
> Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1184
>
> et encore avant diverses sortes de pommes et autre courges...
T'es vraiment un SALE NUL. tu vas dans les entêtes de FAQ pour faire comme
les rats et
savoir qui c'est qui poste t'es nul. t'as que ça à foutre d'emmerdé le
monde Et ('as
pas hasirté à t'attasuéer contre les Bogdanoff qui ont fait une erreur
surt une question
concernantn les lézarts.
Espéce de salopard t'es qu'un rigoilo plein de haine et Tout ça pour se
réjoir de ce
que queqlqu'un qui v a sur les plaeua de télvision contre la lutte pour
une maladie très grave
ils on t osé y aller eux, et ils avaient rien demandé comme caché. hors,
ils
se trompre dans ses choix ils ont dit que le lézard mexiacain avait des
sortes de cornes ( nul n'est la science infuse) et tu profite de ça
pour t e
foutre de leur gueule c'ets vraiment minabvle. j'ai honte. mais toi Tu
est fier.
Je te laisse ta fierté. C'ette fierté là, je n'en veux pas. c'est de la
fierté facile pas très "couillue". j'ai honte de toi.
Fripounette.

Fripounette a écrit :

HC HS

Je regrète déjà Douchka...