Niouzes.org  

Précédent   Niouzes.org > Forum > Newsgroup fr.sci.* Forum > Newsgroup fr.sci.philo
S'inscrire FAQ Membres Calendrier Recherche Messages du jour Marquer les forums comme lus



Réponse

 

LinkBack Outils de la discussion Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Vieux 03/09/2008, 13h07
Fernand Naudin
 
Messages: n/a
Par défaut Re: michel Onfray



>Je ne lui trouve pas une grande originalité, ni une grande
>profondeur, mais des raisons de sympatiser, oui.



Onfray n'est pas un "grand" philosophe, c'est à dire
ayant une pensée originale et personnelle.
C'est un excellent compilateur/vulgarisateur agréable à écouter et sachant
intéresser son auditoire, mais en aucun cas on ne peut le considérer
comme le concepteur d'un système philosophique inédit.
Un esprit brillant, mais pas révolutionnaire.
On pourra le retrouver, parmi bien d'autres, dans le nouveau journal
créé par le dessinateur Siné, suite à son éviction de Charlie-Hebdo,
à partir du 10-09.

F.



Réponse avec citation
Alt Today
Advertising
Google Adsense
 
This advertising will not be shown
in this way to registered members.
Register your free account today
and become a member on
Niouzes.org
Standard Sponsored Links

  #2 (permalink)  
Vieux 05/09/2008, 22h57
Sacha Martinetti-Lévy
 
Messages: n/a
Par défaut Re: michel Onfray

In news : 48be7df7$0$2504$7a628cd7***news.club-internet.fr, Fernand Naudin
<bu.jean-pierre***neuf.fr> Publia :

> Onfray n'est pas un "grand" philosophe, c'est à dire
> ayant une pensée originale et personnelle.
> C'est un excellent compilateur/vulgarisateur agréable à écouter et
> sachant intéresser son auditoire, mais en aucun cas on ne peut le
> considérer comme le concepteur d'un système philosophique inédit.
> Un esprit brillant, mais pas révolutionnaire.


C'est tout à fait ça. Il ne faut pas se priver de sa caméra lorsqu'il nous
décrit, un peu à la manière d'un Duby pour l'Histoire médiévale, le
quotidien des philosophes grecs au présent.
Passionnant et facile.

Je dis cela parce qu'il faut dire que l'équation intérêt/difficulté est
souvent plus ou moins exacte. Mais dans le cas de l'Histoire des sciences ou
de la philosophie (entre autres), on peut assez aisément au moins dégrossir
un certain nombre de lacunes. Un peu comme avec Jacqueline de Romilly, plus
exigeante, mais encore accessible sans trop de ces efforts qui nous sont,
depuis quelques décennies, devenus insupportables.

Disons qu'avec Onfray comme avec la belle Jacqueline, nous pouvons toujours
nous cultiver avec plaisir et un coulant assez rare.
Non que je défende ce glissement aux conséquences assez terribles, mais tant
qu'à faire, autant le savoir : ce ne sont pas des philosophes (Romilly n'est
même pas dans ce cadre), mais de sacré conteurs, érudits, souvent savoureux.

Sacha


Réponse avec citation
 
Réponse
Tags: ,



Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous pouvez ouvrir de nouvelles discussions : nonoui
Vous pouvez envoyer des réponses : nonoui
Vous pouvez insérer des pièces jointes : nonoui
Vous pouvez modifier vos messages : nonoui

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are oui
Pingbacks are oui
Refbacks are oui



Fuseau horaire GMT. Il est actuellement 03h25.

Italiano - German - English - Español


Édité par : vBulletin® version 3.6.8
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
LinkBacks Enabled by vBSEO 3.1.0 © 2007, Crawlability, Inc. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone


Politique - Droit - Philosophie - Football - Medicine - Française - Bricolage - Photo - Mac Os X - Divers - Physique - Jardinage
Mecanique - Moto - Photographie - Rail - Route - Aviation - Cinema - Linux - Psychanalyse - Finance - Enigmes - Rugby
Environnement - Histoire - Programmes TV - Education - Travail - Voyages - Windows - Immobilier - Cuisine
Windows XP - Excel - Word - Outlook - Access - Internet Explorer - Office - Vista

Page generated in 0,36120 seconds with 10 queries