RVG a écrit :
> L'atome n'existe pas puisqu'il est fissible,
une banane, c'est fissible.
Donc une banane, ça n'existe pas.

> Depuis Einstein, on sait que la matière n'est >que de l'énergie ralentie.
On sait que la matière est une forme d'énergie
(encore que c'est plutot Poincaré qui l'a dit,
et surement pas Einstein qui est venu bien plus tard, et dont la contribution fut surtout celle
de la relativité générale).
> Non: n'existe que la densité (=masse/étendue) >qui est de l'ordre de
> l'information, information causée par un >ralentissement de l'énergie (c'est
> le B.A. BA de la relativité ça quand même).
>En ralentissant, l'énergie se
> densifie et devient par conséquent une masse >donnée dans un volume donné,
> soit une densité. A partir de là, soit elle >continue d'émettre des
> rayonnements (depuis la pépite d'uranium >jusqu'au pulsar), soit elle se
> contente de réfléchir les rayonnements de >sources étrangères et elle
> apparaît alors comme un objet qu'on appelle >par convention de langage depuis
> Aristote, "matériel".
Tu as une vision un peu bizarre du monde en général, et de la relativité en particulier.
Tu devrais lire Berkeley. Ce qui n'est pas perçu,
n'existe pas. L'atome est-il perçu? Non.
Donc il est "abstrait". Il n'existe pas.
Deuxièmement, tu parles de B A BA, de la relativité.
C'est pas ça, le B A BA.
Le B A BA, c'est d'exprimer que l'espace et le temps ont des propriétés relatives, et de déterminer comment ça marche.
J'ai essayé de re-formater ça en langage humain,
c'est à dire compréhensible pour l'esprit,
sans passer par des trucs abstraits et incompréhensibles.
Ca me vaut d'être l'un des internautes le plus haï d'internet.
Mais là encore, je renvoie à Berkeley
"Veritas odium parit", ou à Jésus-Christ:
"S'ils aimaient la vérité, ils aimeraient moi et mon Père, mais ils m'ont haï, moi et mon Père".
C'est strictement pareil.
Evangile selon saint Jean (ton idole).
http://hachel.chez-alice.fr/page1a.pdf
et ainsi de suite jusque /page7a.pdf
Ca peut t'aider à comprendre des trucs.

R.H.