On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
> Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé, en
> exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources et les
> fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?


Réflexion

Définition extraite du dictionnaire Larousse :
oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
cœur a plus de part que l’esprit. »

Le mois dernier (GR 1027, p.9), Roland Poquet a dressé la liste de ce
que les opposants à l’économie capitaliste de marché reprochent àce
système. À ces litanies font suite ici des oraisons, à propos
desquelles l’auteur demande aux chrétiens catholiques de le pardonner
en ces termes : « Force m’est donnée, dans les propos qui vont suivre,
d’attribuer un sens laïque à cette admirable définition et de
célébrer, dans une même offrande et à parts égales, le cœur et
l’esprit. »

II. ORAISONS.

par R. POQUET
Première oraison : Méditons, mes frères
- Le capitalisme actionnarial - nouvel avatar de l’économie de marché
- apporte, à ceux qui peuvent se procurer en abondance biens et
services ou qui jouissent d’un relatif confort, une raison valable de
vouloir le préserver.

Requiem aeternam dona eis, Domine. Seigneur, donnez-leur le repos
éternel.

- L’économie capitaliste de marché est dominée, comme chacun sait, par
les puissances financières qui soumettent à leurs diktats le
politique, le social et le culturel. Les partisans d’un « réformisme
radical » - admirable oxymore [1] - ceux-là pensent que l’on peut
encore « arracher le pouvoir aux puissances financières et transformer
ainsi la logique du système ».

Ostende eis, Domine, misericordiam tuam. Montrez-leur, Seigneur, votre
miséricorde.

- Le capitalisme défigure le marché, creuse les inégalités, entretient
le chômage et la misère, accroît les conditions de l’insécurité, broie
les corps et les âmes… bref, est à l’origine de mille maux dont nous
n’avons extrait que la “substantifique moëlle” dans l’article
précédent I. “Litanies”. Cela nous suffit pour lui envisager une vraie
sortie.

Domine, libera nos a malo. Seigneur, délivrez-nous du mal.

Deuxième oraison : Libéralisme ou Totalitarisme ?
- Le totalitarisme rassemble en un bloc unique tous les citoyens au
service d’un État autoritaire ; à ce titre, les régimes fasciste,
national-socialiste et soviétique étaient totalitaires. Précisons que
ce totalitarisme est, avant tout, d’ordre politique et qu’il s’est
exercé dans des pays aux structures économiques fortement contrastées..

Gott mit uns ! Dieu avec nous ! (Introuvable dans la liturgie
chrétienne).

Le libéralisme est un nouveau totalitarisme car il rassemble les
citoyens autour d’une pensée unique. Les témoignages abondent. « Le
pouvoir d’un particulier expressément repérable - d’un tyran - devient
très vite haïssable, et certainement beaucoup plus insupportable que
les pressions exercées par une entité anonyme et non localisée, une
opinion publique ou un marché » [2]. Le marché, un totalitarisme ?
Non, mais ce qui l’étouffe, à savoir l’économie capitaliste et
actionnariale de marché, oui. « En détruisant les valeurs, le
capitalisme s’auto-détruit » [3].

« Le principal ennemi de cette société n’est plus la menace du
communisme mais bel et bien celle du capitalisme » [4]. « Le
libéralisme, doctrine totalisante rêvant de tout mesurer à l’aune de
l’échange, de la productivité, de l’efficacité et de l’argent, est
bien prétentieux de croire son règne arrivé… Cette doctrine passera,
comme tous les totalitarismes. Le libéralisme a trois siècles. C’est
peu dans l’histoire de l’humanité. Il ne sera bientôt qu’un cauchemar
» [5]. « Il faut oser rompre avec cette société qui meurt » (André
Gorz).

Domine, exaudi orationem meam. Seigneur, exaucez ma prière.

- Certains pensent de bonne foi que les perspectives distributistes
induisent le totalitarisme car elles ne laisseraient plus au marché sa
totale liberté d’intervention. Sans doute sont-ils persuadés que le
libéralisme préserve les libertés puisqu’il est “la liberté” par
définition (racine latine liber=libre) - habile glissement
sémantique !

Et ne nos inducas in tentationem. Et ne nous laissez pas succomber à
la tentation.

Troisième oraison : Totalitarisme ou Perspectives distributistes ?
- L’économie de marché est parvenue à nous faire admettre que
l’argent est la richesse, alors qu’il en est le frein : il fait
obstacle à son développement et à sa distribution. La richesse
potentielle se traduit dans les équipements utilisés aux trois-quarts
de leurs capacités, dans les déperditions d’énergies, les gaspillages,
le volume des stocks, le malthusianisme agricole et industriel, dans
le chômage, la non-culture généralisée des cerveaux… Le capitalisme
serait le meilleur système pour favoriser l’initiative individuelle ?
Faut-il rappeler que, dans ce système, toute initiative est soumise à
un strict visa bancaire de rentabilité et que l’innovation s’applique,
en priorité, aux biens et aux services capables de dégager un profit
et, très secondairement, aux facteurs du développement de la personne
humaine ? Le système capitaliste : un système moins performant qu’on
veut bien nous le laisser entendre.

Ora pro nobis. Priez pour nous.

- À l’opposé, les perspectives distributistes (rupture du lien entre
revenu et durée du travail, abandon de la monnaie circulante,
capitalisable et spéculative, au profit d’une monnaie spécifique non
thésaurisable, non spéculative) nous permettent d’envisager la
suppression de la misère et du chômage en accordant un revenu et un
emploi à chacun et empêchent la finance internationale d’exercer ses
méfaits (spéculation éhontée, blanchiment d’argent sale, fortunes
scandaleuses, peuples assujettis…). Dans le domaine politique, les
perspectives distributistes offrent aux instances démocratiques la
possibilité de jouer pleinement leur rôle, en accordant aux trois
étages de décision - État, Régions et Communautés d’agglomération - le
plein exercice de leurs prérogatives selon le principe de subsidiarité
et en donnant aux usagers les plus larges possibilités de
participation aux affaires communes.

Dissoluta terrestris hujus incolatus domo, aeterna in coelis habitatio
comparatur, Domine. Vous préparez dans les Cieux une demeure
éternelle, Seigneur, après que la maison de leur séjour s’est
écroulée.

- En supprimant les contraintes de la concurrence, de la rentabilité
et du profit, les perspectives distributistes entraînent l’abandon des
« modes de domination dans la tête et l’âme des individus » [6] et
ouvrent à ces derniers le vaste champ, aujourd’hui bafoué, de
l’accomplissement du corps et de l’esprit.

En plaçant l’homme au centre de l’économie, elles revalorisent des
secteurs à forte implication humaine, jusqu’à présent négligés,
parfois au bord de l’asphyxie : santé, recherche, éducation,
expression artistique, justice…

En abolissant le pouvoir de domination (“pouvoir sur”), elles libèrent
le pouvoir de création (“pouvoir de”) [7], conjuguant harmonieusement
transformation personnelle et transformation sociale.

Et in terra pax hominus bonae voluntatis. Et paix sur la terre aux
hommes de bonne volonté.

Amen. Ainsi soit-il.

–––––––
[1] figure de style qui allie deux mots de sens contraires.

[2] Friedrich A. von Hayek, La route de la servitude, éd. P.U.F.

[3] Jean Baudrillard, France Inter le 23.11.02.

[4] George Soros, La crise du capitalisme mondial, éd. Plon.

[5] Philippe Labarde et Bernard Maris, Ah Dieu, que la guerre
économique est jolie !, éd. Albin Michel.

[6] Philippe Merlant, Transversales Science Culture, 1er trimestre
2002

[7] Nous empruntons ces deux formules à Patrick Viveret, ancien
rédacteur en chef de Transversales Science Culture.


--------------------------------------------------------------------------------

La fin du chômage ?
D’ici à 2010, si l’on en croit les prévisions du Commissariat général
du Plan [1], les employeurs du privé et du public devront pourvoir
entre 6,8 et 8,4 millions de postes supplémentaires, selon les
hypothèses de croissance retenues (2,4% ou 3%). Les difficultés de
recrutement vont s’aggraver : les salariés vont devenir une espèce
rare et, en conséquence, en position de force pour négocier avec leurs
employeurs. Ce qui explique, sans doute, la volonté du Medef de
reculer l’âge de départ en retraite, de façon à conserver un volant
suffisant de main d’œuvre pour continuer à peser sur les salaires. Les
experts du Plan prévoit qu’à cause du “choc démographique” de
2005-2006, le volume de la population active devrait diminuer et «
risque de devenir problématique au regard des besoins en main-d’œuvre
du système productif ». (Au passage, admirez le style !). C’est tout
de même extraordinaire : pas plus au Commissariat au Plan qu’à l’OCDE,
on ne parle d’augmentation de la productivité ; c’est pourtant une
donnée fondamentale pour évaluer les capacités du système productif..

Mais, non ! Apparemment, ils n’ont jamais entendu parler de progrès
technique.

–––––––
[1] Le Monde, 07/12/2002.

Beaucoup de terme sans même attendre la réponse au premier post !
Mais avant toutes choses quelles sont les croyances ? quels sont les
mythes et quels sont les sacrés ?
Vous êtes en plein mythe et le mythe n'aboutit qu'à Staline qui
envoyait des trains entier ramasser des corps morts de faim.
Voyez-vous quand dans une europe l'esprit qui unit est le droit du sol
et de croyances comme celle cité en exemple sur la vidéo, nous
obtenons comme en Italie des vacanciers qui bronzent à deux pas de
deux petites filles mortes. Et bien voyez-vous en cette France qui
unit les hommes par une idée du respect du sacré, cela n'est ni
concevable, ni acceptable car c'est une atteinte à la dignité humaine,
c'est comme s'il pouvait exiser quelque chose de plus important que
les actes principaux d'une vie comme ici la mort. Dans ces conditions,
noyer l'esprit français dans un esprit europpeen n'est qu'un abandon
de ce qui nous unit pour retourner dans un état de barbarie unit par
je ne sais quels croyances "un coup la mondialisation, un coup que
l'argent est supérieur à l'homme car il ferait soit disant avancer le
monde, un coup ..." croyances, croyances, croyances, la destruction de
l'esprit français comme l'avait fait miterand en voulant créer un
mythe que nous n'avions plus à produire de richesses car il était là.

On 25 juil, 18:17, Malatesta <frederic.so...***wanadoo.fr> wrote:
> On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé,en
> > exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources et les
> > fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> > européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> > icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> > monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> > européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> > qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> > qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?
>
> Réflexion
>
> Définition extraite du dictionnaire Larousse :
> oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
> cœur a plus de part que l’esprit. »
>

Avez-vous entendue parler des sophismes de soumissions ? Prendre une
définition de dictionnaire au pied de la lettre en est un selon les
philosophes du siècle des lumières sur laquelle la Nation française
c'est construite. C'est l'esprit du terme qui compte, sa raison d'être
et non point l'idée ou la perception particulière d'un érudit.

La suite n'est que mots, qui me font penser à cette femme qui venait
d'écraser un vélo par négligence et qui essayait d'écarter les témoins
en criant quelle s'occupait de tout et quand je lui ai fait remarquer
qu'on ne pouvait lui faire confiance au vue de ses actes "écraser un
vélo" elle a répondu en criant qu'elle avait écrasé personne ! Des
mots qui ne traduisent que croyances et en oubli les faits. Son seul
but était d'éloigner les témoins et de faire relever et partir une
jeune fille couchée par terre qui se tordait de douleurs en se
présentant comme responsable et compétente par autorité.

Beaucoup de terme sans même attendre la réponse au premier post !
Mais avant toutes choses quelles sont les croyances ? quels sont les
mythes et quels sont les sacrés ?
Vous êtes en plein mythe et le mythe n'aboutit qu'à Staline qui
envoyait des trains entier ramasser des corps morts de faim.
Voyez-vous quand dans une europe l'esprit qui unit est le droit du sol
et de croyances comme celle cité en exemple sur la vidéo, nous
obtenons comme en Italie des vacanciers qui bronzent à deux pas de
deux petites filles mortes. Et bien voyez-vous en cette France qui
unit les hommes par une idée du respect du sacré, cela n'est ni
concevable, ni acceptable car c'est une atteinte à la dignité humaine,
c'est comme s'il pouvait exiser quelque chose de plus important que
les actes principaux d'une vie comme ici la mort. Dans ces conditions,
noyer l'esprit français dans un esprit europpeen n'est qu'un abandon
de ce qui nous unit pour retourner dans un état de barbarie unit par
je ne sais quels croyances "un coup la mondialisation, un coup que
l'argent est supérieur à l'homme car il ferait soit disant avancer le
monde, un coup ..." croyances, croyances, croyances, la destruction de
l'esprit français comme l'avait fait miterand en voulant créer un
mythe que nous n'avions plus à produire de richesses car il était là.

On 25 juil, 18:17, Malatesta <frederic.so...***wanadoo.fr> wrote:
> On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé,en
> > exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources et les
> > fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> > européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> > icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> > monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> > européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> > qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> > qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?
>
> Réflexion
>
> Définition extraite du dictionnaire Larousse :
> oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
> cœur a plus de part que l’esprit. »
>

Avez-vous entendue parler des sophismes de soumissions ? Prendre une
définition de dictionnaire au pied de la lettre en est un selon les
philosophes du siècle des lumières sur laquelle la Nation française
c'est construite. C'est l'esprit du terme qui compte, sa raison d'être
et non point l'idée ou la perception particulière d'un érudit.

La suite n'est que mots, qui me font penser à cette femme qui venait
d'écraser un vélo par négligence et qui essayait d'écarter les témoins
en criant quelle s'occupait de tout et quand je lui ai fait remarquer
qu'on ne pouvait lui faire confiance au vue de ses actes "écraser un
vélo" elle a répondu en criant qu'elle avait écrasé personne ! Des
mots qui ne traduisent que croyances et en oubli les faits. Son seul
but était d'éloigner les témoins et de faire relever et partir une
jeune fille couchée par terre qui se tordait de douleurs en se
présentant comme responsable et compétente par autorité.

En d'autres mots, il faut comprendre ce que signifie le terme
démocratie, il faut bien comprendre que la particularité de la France
est d'avoir été la première Nation à dire c'est l'idée du sacré
(humanisme) qui unit les hommes et non pas les croyances seraient-ce
celles nommées de droit de sol. La particularité de l'esprit français
c'est d'avoir identifier les sophismes, les folies, comme celui de
soumission que j'ai déja nommé mais encore le sophisme d'intérêt qui
est pourtant la base du capitalisme anglo-saxon. Il suffit de faire
une recherche sur google vidéo à sophismes pour trouver Malebranche,
Port-royal, et autres présentations sur les sophismes. Vous
comprendrez que le Nationalisme à la française est loin de votre
présentation particulière.


On 26 juil, 05:50, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
> Beaucoup de terme sans même attendre la réponse au premier post !
> Mais avant toutes choses quelles sont les croyances ? quels sont les
> mythes et quels sont les sacrés ?
> Vous êtes en plein mythe et le mythe n'aboutit qu'à Staline qui
> envoyait des trains entier ramasser des corps morts de faim.
> Voyez-vous quand dans une europe l'esprit qui unit est le droit du sol
> et de croyances comme celle cité en exemple sur la vidéo, nous
> obtenons comme en Italie des vacanciers qui bronzent à deux pas de
> deux petites filles mortes. Et bien voyez-vous en cette France qui
> unit les hommes par une idée du respect du sacré, cela n'est ni
> concevable, ni acceptable car c'est une atteinte à la dignité humaine,
> c'est comme s'il pouvait exiser quelque chose de plus important que
> les actes principaux d'une vie comme ici la mort. Dans ces conditions,
> noyer l'esprit français dans un esprit europpeen n'est qu'un abandon
> de ce qui nous unit pour retourner dans un état de barbarie unit par
> je ne sais quels croyances "un coup la mondialisation, un coup que
> l'argent est supérieur à l'homme car il ferait soit disant avancer le
> monde, un coup ..." croyances, croyances, croyances, la destruction de
> l'esprit français comme l'avait fait miterand en voulant créer un
> mythe que nous n'avions plus à produire de richesses car il était là.
>
> On 25 juil, 18:17, Malatesta <frederic.so...***wanadoo.fr> wrote:
>
>
>
> > On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > > Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé, en
> > > exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources et les
> > > fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> > > européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> > > icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> > > monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> > > européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> > > qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> > > qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?
>
> > Réflexion
>
> > Définition extraite du dictionnaire Larousse :
> > oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
> > cœur a plus de part que l’esprit. »
>
> Avez-vous entendue parler des sophismes de soumissions ? Prendre une
> définition de dictionnaire au pied de la lettre en est un selon les
> philosophes du siècle des lumières sur laquelle la Nation française
> c'est construite. C'est l'esprit du terme qui compte, sa raison d'être
> et non point l'idée ou la perception particulière d'un érudit.
>
> La suite n'est que mots, qui me font penser à cette femme qui venait
> d'écraser un vélo par négligence et qui essayait d'écarter les témoins
> en criant quelle s'occupait de tout et quand je lui ai fait remarquer
> qu'on ne pouvait lui faire confiance au vue de ses actes "écraser un
> vélo" elle a répondu en criant qu'elle avait écrasé personne ! Des
> mots qui ne traduisent que croyances et en oubli les faits. Son seul
> but était d'éloigner les témoins et de faire relever et partir une
> jeune fille couchée par terre qui se tordait de douleurs en se
> présentant comme responsable et compétente par autorité.

En d'autres mots, il faut comprendre ce que signifie le terme
démocratie, il faut bien comprendre que la particularité de la France
est d'avoir été la première Nation à dire c'est l'idée du sacré
(humanisme) qui unit les hommes et non pas les croyances seraient-ce
celles nommées de droit de sol. La particularité de l'esprit français
c'est d'avoir identifier les sophismes, les folies, comme celui de
soumission que j'ai déja nommé mais encore le sophisme d'intérêt qui
est pourtant la base du capitalisme anglo-saxon. Il suffit de faire
une recherche sur google vidéo à sophismes pour trouver Malebranche,
Port-royal, et autres présentations sur les sophismes. Vous
comprendrez que le Nationalisme à la française est loin de votre
présentation particulière.


On 26 juil, 05:50, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
> Beaucoup de terme sans même attendre la réponse au premier post !
> Mais avant toutes choses quelles sont les croyances ? quels sont les
> mythes et quels sont les sacrés ?
> Vous êtes en plein mythe et le mythe n'aboutit qu'à Staline qui
> envoyait des trains entier ramasser des corps morts de faim.
> Voyez-vous quand dans une europe l'esprit qui unit est le droit du sol
> et de croyances comme celle cité en exemple sur la vidéo, nous
> obtenons comme en Italie des vacanciers qui bronzent à deux pas de
> deux petites filles mortes. Et bien voyez-vous en cette France qui
> unit les hommes par une idée du respect du sacré, cela n'est ni
> concevable, ni acceptable car c'est une atteinte à la dignité humaine,
> c'est comme s'il pouvait exiser quelque chose de plus important que
> les actes principaux d'une vie comme ici la mort. Dans ces conditions,
> noyer l'esprit français dans un esprit europpeen n'est qu'un abandon
> de ce qui nous unit pour retourner dans un état de barbarie unit par
> je ne sais quels croyances "un coup la mondialisation, un coup que
> l'argent est supérieur à l'homme car il ferait soit disant avancer le
> monde, un coup ..." croyances, croyances, croyances, la destruction de
> l'esprit français comme l'avait fait miterand en voulant créer un
> mythe que nous n'avions plus à produire de richesses car il était là.
>
> On 25 juil, 18:17, Malatesta <frederic.so...***wanadoo.fr> wrote:
>
>
>
> > On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > > Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé, en
> > > exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources et les
> > > fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> > > européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> > > icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> > > monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> > > européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> > > qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> > > qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?
>
> > Réflexion
>
> > Définition extraite du dictionnaire Larousse :
> > oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
> > cœur a plus de part que l’esprit. »
>
> Avez-vous entendue parler des sophismes de soumissions ? Prendre une
> définition de dictionnaire au pied de la lettre en est un selon les
> philosophes du siècle des lumières sur laquelle la Nation française
> c'est construite. C'est l'esprit du terme qui compte, sa raison d'être
> et non point l'idée ou la perception particulière d'un érudit.
>
> La suite n'est que mots, qui me font penser à cette femme qui venait
> d'écraser un vélo par négligence et qui essayait d'écarter les témoins
> en criant quelle s'occupait de tout et quand je lui ai fait remarquer
> qu'on ne pouvait lui faire confiance au vue de ses actes "écraser un
> vélo" elle a répondu en criant qu'elle avait écrasé personne ! Des
> mots qui ne traduisent que croyances et en oubli les faits. Son seul
> but était d'éloigner les témoins et de faire relever et partir une
> jeune fille couchée par terre qui se tordait de douleurs en se
> présentant comme responsable et compétente par autorité.

Nous pourrions résumer ce fil en notant que la destruction de la
culture française (en modifiant l'éducation) a pour but réel de nous
faire oublier nos pensées communes, le lien indispensable qui donne
cette forte cohérence à notre société. Car sinon comment voulez-vous
qu'un français de raison puisse vouloir rejoindre une europe composée
de lois barbares ? Une telle régression n'est pas concevable en une
seule génération.
Comment concevoir un droit du sol, ou même un droit financier
supérieur au droit humain qui a construit notre constitution ? C'est
comme vouloir remplacer l'infini par un nombre fini, et pas besoin
d'avoir un Q.I. d'alien pour s'en apercevoir.
La démarche semble évidente en premier faire passer la Nation
française pour ce qu'elle n'est pas "adoratrice du droit du sol", en
second lui présenter un monde idéal "l'amérique" ou oubliant de dire
que c'est le rève américain et que c'est quelque chose qui n'existe
pas, en troisième présenter l'europe comme solution à des problèmes
volontairement créés à l'aide de la corruption des plus faibles. Mais
au bout du rouleau les français s'aperçoivent que l'europe est loin
d'être une solution puisque notre niveau de vie est inférieur à celui
de 1929 qui n'était vraiment pas brillant ! Et commencent à se
souvenir du lien qui nous unit par nécessité, et commencent à
ressortir les devises des philosophes du siècle des lumières pour
faire la part du vrai et du faux.

On 26 juil, 20:25, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
> En d'autres mots, il faut comprendre ce que signifie le terme
> démocratie, il faut bien comprendre que la particularité de la France
> est d'avoir été la première Nation à dire c'est l'idée du sacré
> (humanisme) qui unit les hommes et non pas les croyances seraient-ce
> celles nommées de droit de sol. La particularité de l'esprit français
> c'est d'avoir identifier les sophismes, les folies, comme celui de
> soumission que j'ai déja nommé mais encore le sophisme d'intérêt qui
> est pourtant la base du capitalisme anglo-saxon. Il suffit de faire
> une recherche sur google vidéo à sophismes pour trouver Malebranche,
> Port-royal, et autres présentations sur les sophismes. Vous
> comprendrez que le Nationalisme à la française est loin de votre
> présentation particulière.
>
> On 26 juil, 05:50, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > Beaucoup de terme sans même attendre la réponse au premier post !
> > Mais avant toutes choses quelles sont les croyances ? quels sont les
> > mythes et quels sont les sacrés ?
> > Vous êtes en plein mythe et le mythe n'aboutit qu'à Staline qui
> > envoyait des trains entier ramasser des corps morts de faim.
> > Voyez-vous quand dans une europe l'esprit qui unit est le droit du sol
> > et de croyances comme celle cité en exemple sur la vidéo, nous
> > obtenons comme en Italie des vacanciers qui bronzent à deux pas de
> > deux petites filles mortes. Et bien voyez-vous en cette France qui
> > unit les hommes par une idée du respect du sacré, cela n'est ni
> > concevable, ni acceptable car c'est une atteinte à la dignité humaine,
> > c'est comme s'il pouvait exiser quelque chose de plus important que
> > les actes principaux d'une vie comme ici la mort. Dans ces conditions,
> > noyer l'esprit français dans un esprit europpeen n'est qu'un abandon
> > de ce qui nous unit pour retourner dans un état de barbarie unit par
> > je ne sais quels croyances "un coup la mondialisation, un coup que
> > l'argent est supérieur à l'homme car il ferait soit disant avancer le
> > monde, un coup ..." croyances, croyances, croyances, la destruction de
> > l'esprit français comme l'avait fait miterand en voulant créer un
> > mythe que nous n'avions plus à produire de richesses car il était là.
>
> > On 25 juil, 18:17, Malatesta <frederic.so...***wanadoo.fr> wrote:
>
> > > On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > > > Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé, en
> > > > exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources etles
> > > > fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> > > > européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> > > > icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> > > > monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> > > > européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> > > > qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> > > > qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?
>
> > > Réflexion
>
> > > Définition extraite du dictionnaire Larousse :
> > > oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
> > > cœur a plus de part que l’esprit. »
>
> > Avez-vous entendue parler des sophismes de soumissions ? Prendre une
> > définition de dictionnaire au pied de la lettre en est un selon les
> > philosophes du siècle des lumières sur laquelle la Nation française
> > c'est construite. C'est l'esprit du terme qui compte, sa raison d'être
> > et non point l'idée ou la perception particulière d'un érudit.
>
> > La suite n'est que mots, qui me font penser à cette femme qui venait
> > d'écraser un vélo par négligence et qui essayait d'écarter les témoins
> > en criant quelle s'occupait de tout et quand je lui ai fait remarquer
> > qu'on ne pouvait lui faire confiance au vue de ses actes "écraser un
> > vélo" elle a répondu en criant qu'elle avait écrasé personne ! Des
> > mots qui ne traduisent que croyances et en oubli les faits. Son seul
> > but était d'éloigner les témoins et de faire relever et partir une
> > jeune fille couchée par terre qui se tordait de douleurs en se
> > présentant comme responsable et compétente par autorité.

Nous pourrions résumer ce fil en notant que la destruction de la
culture française (en modifiant l'éducation) a pour but réel de nous
faire oublier nos pensées communes, le lien indispensable qui donne
cette forte cohérence à notre société. Car sinon comment voulez-vous
qu'un français de raison puisse vouloir rejoindre une europe composée
de lois barbares ? Une telle régression n'est pas concevable en une
seule génération.
Comment concevoir un droit du sol, ou même un droit financier
supérieur au droit humain qui a construit notre constitution ? C'est
comme vouloir remplacer l'infini par un nombre fini, et pas besoin
d'avoir un Q.I. d'alien pour s'en apercevoir.
La démarche semble évidente en premier faire passer la Nation
française pour ce qu'elle n'est pas "adoratrice du droit du sol", en
second lui présenter un monde idéal "l'amérique" ou oubliant de dire
que c'est le rève américain et que c'est quelque chose qui n'existe
pas, en troisième présenter l'europe comme solution à des problèmes
volontairement créés à l'aide de la corruption des plus faibles. Mais
au bout du rouleau les français s'aperçoivent que l'europe est loin
d'être une solution puisque notre niveau de vie est inférieur à celui
de 1929 qui n'était vraiment pas brillant ! Et commencent à se
souvenir du lien qui nous unit par nécessité, et commencent à
ressortir les devises des philosophes du siècle des lumières pour
faire la part du vrai et du faux.

On 26 juil, 20:25, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
> En d'autres mots, il faut comprendre ce que signifie le terme
> démocratie, il faut bien comprendre que la particularité de la France
> est d'avoir été la première Nation à dire c'est l'idée du sacré
> (humanisme) qui unit les hommes et non pas les croyances seraient-ce
> celles nommées de droit de sol. La particularité de l'esprit français
> c'est d'avoir identifier les sophismes, les folies, comme celui de
> soumission que j'ai déja nommé mais encore le sophisme d'intérêt qui
> est pourtant la base du capitalisme anglo-saxon. Il suffit de faire
> une recherche sur google vidéo à sophismes pour trouver Malebranche,
> Port-royal, et autres présentations sur les sophismes. Vous
> comprendrez que le Nationalisme à la française est loin de votre
> présentation particulière.
>
> On 26 juil, 05:50, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > Beaucoup de terme sans même attendre la réponse au premier post !
> > Mais avant toutes choses quelles sont les croyances ? quels sont les
> > mythes et quels sont les sacrés ?
> > Vous êtes en plein mythe et le mythe n'aboutit qu'à Staline qui
> > envoyait des trains entier ramasser des corps morts de faim.
> > Voyez-vous quand dans une europe l'esprit qui unit est le droit du sol
> > et de croyances comme celle cité en exemple sur la vidéo, nous
> > obtenons comme en Italie des vacanciers qui bronzent à deux pas de
> > deux petites filles mortes. Et bien voyez-vous en cette France qui
> > unit les hommes par une idée du respect du sacré, cela n'est ni
> > concevable, ni acceptable car c'est une atteinte à la dignité humaine,
> > c'est comme s'il pouvait exiser quelque chose de plus important que
> > les actes principaux d'une vie comme ici la mort. Dans ces conditions,
> > noyer l'esprit français dans un esprit europpeen n'est qu'un abandon
> > de ce qui nous unit pour retourner dans un état de barbarie unit par
> > je ne sais quels croyances "un coup la mondialisation, un coup que
> > l'argent est supérieur à l'homme car il ferait soit disant avancer le
> > monde, un coup ..." croyances, croyances, croyances, la destruction de
> > l'esprit français comme l'avait fait miterand en voulant créer un
> > mythe que nous n'avions plus à produire de richesses car il était là.
>
> > On 25 juil, 18:17, Malatesta <frederic.so...***wanadoo.fr> wrote:
>
> > > On 25 juil, 09:23, jorisa <temps...***gmail.com> wrote:
>
> > > > Selon la loi française le sacré ne peut pas être commercialisé, en
> > > > exemple la dignité humaine, le respect des enfants,les sources etles
> > > > fontaines permettant la vie dans nos villages... Selon les lois
> > > > européennes que je considèrent comme barbares, nous pouvons l'entendre
> > > > icihttp://www.youtube.com/v/C1U56CdO3LI&hl=fr&fs=1, tout est
> > > > monnayable ! Pouvons nous vraiment accepter qu'une seule loi
> > > > européenne soit supérieur aux lois françaises ? Pouvons nous accepter
> > > > qu'un homme politique puisse remettre en question l'esprit français
> > > > qui nous unit "la seule richesse d'une Nation c'est l'homme" ?
>
> > > Réflexion
>
> > > Définition extraite du dictionnaire Larousse :
> > > oraison : « Prière mentale sous forme de méditation, dans laquelle le
> > > cœur a plus de part que l’esprit. »
>
> > Avez-vous entendue parler des sophismes de soumissions ? Prendre une
> > définition de dictionnaire au pied de la lettre en est un selon les
> > philosophes du siècle des lumières sur laquelle la Nation française
> > c'est construite. C'est l'esprit du terme qui compte, sa raison d'être
> > et non point l'idée ou la perception particulière d'un érudit.
>
> > La suite n'est que mots, qui me font penser à cette femme qui venait
> > d'écraser un vélo par négligence et qui essayait d'écarter les témoins
> > en criant quelle s'occupait de tout et quand je lui ai fait remarquer
> > qu'on ne pouvait lui faire confiance au vue de ses actes "écraser un
> > vélo" elle a répondu en criant qu'elle avait écrasé personne ! Des
> > mots qui ne traduisent que croyances et en oubli les faits. Son seul
> > but était d'éloigner les témoins et de faire relever et partir une
> > jeune fille couchée par terre qui se tordait de douleurs en se
> > présentant comme responsable et compétente par autorité.